Joost Rietveld

Niets gekker dan de uitleg die ondernemers geven aan fiscale zaken omdat ze ergens een term opgepikt hebben in de kroeg of op internet of op een feestje ;) Kijk maar eens naar de wijze waarop menig ZZP-er de fiscale IB-status is gaan ontlenen aan de VAR. gr. Joost

maar a te graag gedaan! Daar is HL voor. groet Joost

beste starter_bv Waarom wil je hierin participeren? En waarom heeft jouw vriend je hiervoor gevraagd? De hamvraag als je ergens aandeelhouder in kunt worden: What's in it for me and what's in it for them? Wat breng jij naar de tafel dat zo veel minder waard is dat je op slechts 30% van de aandelen uitkomt? Heeft hij jou dan wel nodig? Hoe heeft hij jouw instap omschreven? Wat wilt hij van jou? En wil jij dat wel geven aan hem? Ik neem even aan dat je een ander inkomen hiervoor opzegt! Je omschrijft dat hij met jou een BV wilt starten om risico in zijn eenmanszaak af te dekken. Dat klinkt bij mij al snel als "ik zoek een afschuifplek als het fout gaat". Let wel: jij wordt bestuurder en medeverantwoordelijk. Met 30% van de aandelen heb je nul komma niks aan invloed, tenzij je anders afspreekt bij de verdeling van zeggenschap en winstrecht. Als hij bereid is om het stemrecht op de aandelen wel 50/50 te verdelen en het winstrecht 70/30 dan zie ik wel een propositie. Ben benieuwd naar je antwoorden. groet Joost

Dag Dirk Er zijn bij zowel leveringen als diensten diverse uitzonderingen op de hoofdregel dat BTW verlegd moet worden binnen de EU. De hoofdregel is dat diensten via verlegging belast zijn van de afnemer bij B2B diensten, maar daar zijn een aantal uitzonderingen op, zoals bijv. Diensten ter zake van onroerend goed (belast met BTW naar regels land waar het OG staat) of bepaalde elektronische diensten. Voor leveringen waarbij het transport onderdeel is van de overeenkomst en aanvangt in een ander land dan het land van bestemming, geldt de BTW van het land van aanvang vervoer. Groet Joost

Daar kunnen verschillende (fiscale, onderlinge afspraken, juridische, bancaire) redenen voor zijn. Wat de reden ook is, ik neem aan dat dit in waarschijnlijk is overeengekomen in de akte van vennootschap onder firma. Joh ;D Het ging er mij juist om om eerst vast te stellen of het überhaupt om buitenvennootschappelijke zaken gaat Gr. Joost

Je benoemt canada als buitenland, maar dat is Belgie ook. En je stelt dat de regel is dat je nooit in een ander land BTW moet betalen. Binnen de EU gelden andere regels dan buiten de EU. Dus je globaliserende opmerking klopt niet. Mercury koopt een foto uit canada. Maar weten jij en ik of IStockphoto een NL vestiging heeft? BTW is exact 21%, dus wellicht missen we nog wat info. Groet Joost

Dag M. Bos Bij mijn weten moeten vrije dagen opgebouwd in de laatste zes maanden ziekte voor einde contract, uitbetaald worden. Of er aan de kant van je werknemer verwijten zijn die een ingang bieden om niet te hoeven betalen, kan ik zo niet zeggen. Succes Joost

Dag Witstein Waarom zijn deze uitgaven volgens jou buitenvennootschappelijk? De VOF heeft toch baat bij die uitgaven? Groet Joost

Dag Ilse Je laatste opmerking klopt, alleen ontbreekt het blijkbaar aan een extra koppeling naar de voorbelasting. Groet Joost

@dirk TS heeft ook niets gekocht IN het land zelf, dus die opmerking gaat niet op. Bovendien, zou het zo zijn dan hoeft een verkoper er niet aan mee te werken en kun je die BTW via de NL fiscus terugvragen, onder voorwaarden. Groet Joost

Ga er maar niet vanuit dat snelstart dat automatisch doet. Check dus de grootboekrekening voorbelasting goed. Tip: haal eerst de grote nota's met NL voorbelasting van het bedrag af en kijk dan of er voldoende voorbelasting resteert om de eventuele automatische boeking te kunnen staven. Groet Joost

Ik doelde met de scheiding op auto's die je met BTW aan ondernemers verkoopt en de auto's die je onder de margeregeling verkoopt. Groet Joost

Dag Joost Ik vind het advies van de fiscaal adviseur van je compagnon zeer opmerkelijk en riskant! 1. zijn eenmanszaak heeft maar 1 opdrachtgever; 2. wat is het zakelijk belang dat hij als DGA van de BV geen salaris krijgt, maar wel kan factureren als dezelfde persoon via zijn eenmanszaak. In de ogen van de fiscus is hij gewoon DGA en dient hij te voldoen aan het DGA loon. Dat hij er een eenmanszaak tussen schuift, doet daar niets aan af. Daar kijkt de fiscus doorheen. Ten tweede zal de fiscus voor de eenmanszaak in dit geval absoluut geen fiscale ondernemersstatus verlenen. Ik raad het beslist af. Niet alleen loopt hij het risico dat de fiscus zijn eenmanszaak niet erkent en de aftrekposten terugneemt. De BV loopt het risico dat deze aangeslagen wordt voor zijn DGA loon. En de gezamenlijke BV gaat het schip in voor de werkgeverspremies sociale verzekeringen. Want zijn jullie daar wel op gewezen? Doordat de aandelenverdeling niet meer gelijk is en niemand een meerderheid van stemrecht bezit, zijn jullie nu alle drie verplicht !! sociaal verzekerd! groet Joost

Op welke manier verwacht je dat deze telefoon opname je bij de ontbinding van je contract kan helpen dan? Die vind ik eigenlijk best wel aardig, juridisch gezien. BeUp belt iemand, kraakt de site af op vindbaarheid, beveelt haar eigen product aan en komt er dan achter dat de betreffende site al gebruik maakt van BeUp's 'beproefde' online vindbaarheid methode. Anders gezegd: "Ik bel u om mee te delen dat uw website door uw ontwerper/hoster/ICT-er verwaarloosd wordt. Uw site is onvindbaar in google en wij van BeUp kunnen u tegen een bescheiden prijs per maand helpen aan een betere ranking in google. Wat zegt u? Oh, u bent al klant bij ons?" klik, beep, beep beep.... Die voicelog zou ik als klant van BeUp ook wel willen hebben als ik onder een contract uit zou willen komen... gr. Joost

en ik heb het idee dat een voormalig werknemer van BeUp zich roert in deze discussie en probeert op slinkse wijze punten te scoren voor BeUp. >;(

Als je iets kunt maken dat past op lego dan ben je helaas de eerste niet. Mijn kleine van 2,25 jaar bouwt zich suf met steentjes die passen op duplo (ook van lego), maar dan onder het label van Hello Kitty of Dora en gemaakt in China. Wellicht dus oppassen met evt. inbreuk op patenten van Lego. Ik neem zo snel even aan dat de producenten van Dora en Hello Kitty er wel voor betaald zullen hebben. groet Joost

wellicht zoeken op de Italiaanse woorden in google: orologiai indipendente (en hopen dat je Italiaans kunt lezen of spreken) Zonder dollen: ze zijn er beslist, maar of je kunt communiceren met ze hangt geheel af van jouw inzet daartoe. Succes Joost

dag a.haaksbergen Bij de inkoop en verkoop van gebruikte auto's van en aan particulieren kom je in de margeregeling terecht. Simpel gezegd: je zet geen BTW op de factuur, maar de toevoeging "margeregeling". Je draagt BTW af over het verschil tussen je inkoopprijs en je verkoopprijs, evt per tijdvak (globalisatieregeling). BD site heeft er een goede uiteenzettting over: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/bijzondere_regelingen/margeregeling/margeregeling Dat moet je administratief scheiden van de inkoop en verkoop van en aan ondernemers omdat daarvoor de margeregeling niet van toepassing is! Klik ook zeker door in de linker kantlijn naar de volgende onderdelen van de margeregeling. Daarbij: áls je een factuur uitschrijft, moet die voldoen aan de eisen. Als een auto contant betaald wordt, moet de verkoopopbrengst in je kasboek komen. Noteer in elk geval het kenteken en de meldcode zodat traceerbaar is om welke auto het gaat. Als een auto per bank betaald wordt, vraag de klant dan om bij de betaling het kenteken en de meldcode op te geven als betalingskenmerk. Succes Joost

Rond 2012 in gezelligheid af. Start 2013 met flair, zin en een heldere blik op je toekomst! Het beste allemaal! groet Joost

Ik kom er wat laat in, maar er valt mij wel aardig wat op dat niet strookt met het zijn van IB ondernemer die aan de ureneis voldoet. De quote hierboven bevat er twee: 1. de fiscus mag niet op jouw stoel gaan zitten, maar ze mogen wel beoordelen of de gemaakte uren dienst doen aan de onderneming. Dat is ze ook wel eens 'duur' komen te staan toen een starter ongeveer 700 uur claimde aan de bouw van zijn website. Fiscus kreeg geen gelijk omdat ze niet mag beslissen hoeveel uur iemand ergens voor nodig heeft als de activiteit op zich dienst doet aan de onderneming. Echter blijft in jouw casus de vraag hoe je die uren kunt onderbouwen? Iets in excel noteren i.c.m. een agenda helpt, maar is niet per se voldoende. 2. je schrijft vanaf mei. Dus je hebt naast je dienstverband ook nog eens 1.225 uur gedraaid tussen mei en december als zelfstandige. Dat is 38 uur per week zonder vakantie. Naast je baan. En zonder omzet. Begrijp me goed, het kan, maar de fiscus zal zeer kritisch zijn over de onderbouwing van je uren. Overigens is er echt geen soepele behandeling voor starters als het aankomt op het urencriterium. Dat is een sigaar uit eigen doos in een bericht uitgevaardigd door Financiën. Ineens leek het dat BD soepel om zou gaan met het urencriterium voor 2010 en 2011 (niet 2012!), maar als je het bericht goed leest is het oude wijn in nieuwe zakken. Het plan werd gepresenteerd alsof er ineens een soepelheid betracht werd, terwijl die er op grond van jurisprudentie al jaren is. Zie google Verder valt me op dat je zegt een VAR-WUO te hebben. Hoe ben je daar dan aan gekomen? Een van de vragen om die te krijgen, is het aantal opdrachtgevers. Als je daar hebt aangegeven dat je er meerdere hebt, dan berust die VAR dus op lucht. Daar zal ik in elk geval geen waarde aan hechten en dat hoeft ook niet want de VAR werkt alleen voor jouw opdrachtgevers m.b.t. de loonheffingen en niet voor jouw fiscale IB status. Kortom: ik ben benieuwd naar de wijze waarop je jouw uren in 2012 kunt onderbouwen. Excel en een agenda zijn wellicht niet voldoende. Hoe specifiek heb je je uren bijgehouden en omschreven wat je in die uren gedaan hebt? groet Joost

Jan, De KOR is niet tijdsevenredig en niet afhankelijk van het urencrterium (dat is uiteraard alleen voor de IB) Groet Joost

dag Willem2 Ik reageer maar even alsof ik voor de belastingdienst werk: U heeft een CV opgericht waarbij uw partner haar eenmanszaak heeft ingebracht en u een geldbedrag van (minstens) € 250. Dus u bent de commanditaire vennoot. U bestuurt de CV niet, doch in ruil voor uw inleg heeft u recht op 50% van de winst? Oftewel: deze manier van fiscaal voordeel behalen zal door de fiscus niet aanvaard worden. Het is een schijnconstructie die geen zakelijke realiteit kent. Bovendien: de investering is gedaan door uw vrouw en niet door de CV. Daarnaast betekent een CV een nieuwe KvK inschrijving met nieuw KvK nummer, nieuw BTW nummer, etc. Lijkt mij dat u toch genoegen moet nemen met iets minder netto voordeel aan de toch al fiscaal voordelig behandelde elektrische auto. groet Joost

@Brood Nee, het is geen keuze. Je hebt immers óf de BTW bij aanschaf wel óf niet teruggevraagd en op basis daarvan pas je desgewenst het forfait toe. Overigens, als de auto al langer dan 5 jaar in je bezit is, mag je ook het verlaagde forfait toepassen. groet Joost

dag Ron Als die licentie ook bij de BV blijft na een aandelenoverdracht dan telt de licentie (of beter, de inkomsten daaruit) zeker mee voor de waardering van de aandelen. groet Joost

Dit is artikel 4 van de Wet Loonbelasting. Zo bezien is je broertje dus gewoon werknemer van jou en moet je hem dus verlonen. Opgaaf via overig inkomen uit arbeid volstaat dus niet helaas. Groet Joost