Joost Rietveld

Bij kamerverhuur die niet ten koste gaat van de HRA moet het gaan om bewoning en niet om huisvesting van je bedrijf. Groet Joost

Dag Dit is IMHO een truc die niet werkt. De regeling aanwijzing DGA geeft niet aan dat een DGA zijn ontslag tegen moet kunnen houden. Dat is wat er in de volksmond van gemaakt is. Het bedoelde artikel leest als volgt: Er wordt hier enkel aangegeven dat geen sprake is van verzekeringsplicht als in de AvA een versterkte meerderheid van stemmen nodig is om de DGA te ontslaan en dat die versterkte meerderheid bij de andere aandeelhouders ontbreekt. Er wordt hier geen ruimte gegeven voor een andere verdeling van het stemrecht die louter ziet op ontslag van bestuurders. Immers wordt enkel gesproken van een versterkte meerderheid van stemmen. Dat in de volksmond de uitleg gegeven wordt dat een bestuurder zijn ontslag tegen moet kunnen houden is dus een onjuiste uitleg van deze regel. Overigens maak ik uit het stuk van Vellinga ook niet op dat ze daarmee doelen op de sociale verzekeringsplicht maar gewoon op het ontslaan van een bestuurder en wat hij/zij daartegen kan doen. Groet Joost

Dag elsol, Inkomen uit overige werkzaamheden volstaat. Je verdient dit in NL dus een aanslag IB en ZVW zijn je deel. Groet Joost

Het mag allemaal. Winst is belast, verlies aftrekbaar. Let wel op specifieke belastingen in Frijk zelf t.a.v. OG bezit en verkoop door een niet resident. Ik ken ze niet specifiek, maar ik weet dat ze er zijn. Groet Joost

Is ook al een mooi topic over https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=19868

Kosten zijn uitgaven of daling van bezit in waarde. Dat jij besluit minder te vragen verlaagt alleen de omzet, maar maakt nog geen kosten. StevenK doelt met nee op de onmogelijkheid van je wens. Groet Joost

Graag gedaan!

Nee, alleen opstellen en afgeven bij de bank. Zorg dat de uitkomst wel klopt met de definitieve aanslag. Dat je bedrijfje zwart is qua cijfers wil niet zeggen dat de bank dat ook kan zien. Als je geld geleend hebt van familie bijv. zal dat uit de cijfers van je bedrijf wel blijken, maar is dat door de bank via jouw bankrekening niet zichtbaar wellicht.

Dag Peter Is het soms het eerste boekjaar van de BV? Anders hoor je niets in te vullen bij stortingen van kapitaal in de loop van het boekjaar. je schreef eerder ook: De eindbalans kent aan de activa-zijde de waarde deelneming. Passief staat de winstreserve en te betalen VPB. Je moet niet de winstreserve van de deelneming zelf hier aangeven. Zoals je aangaf, het is geen FE, dus er wordt op balansniveau niets opgeteld of afgetrokken tussen de BV's. De winstreserve trek je dus ook niet af van de deelneming. In de deelnemingsvrijstelling wordt het resultaat (winst boekjaar) van de deelneming in mindering gebracht op de winst van de holding BV. Heb je overigens het resultaat uit deelneming wel in de W&V verwerkt van je holding? Ik gok zo dat daar de fout wel eens kan liggen. Verklaart nl. ook waarom je het wel sluitend krijgt als je het invult als storting van kapitaal in loop boekjaar. groet Joost

Ik denk dat hij dat andersom bedoeld. Je vriendin onttrekt 15K naar privé en jij stort 15K in jouw eenmanszaak. Dat heeft wel als gevolg dat er sprake is van een lening in privé tussen jullie. groet Joost

Dag peter Zie plaatje bij de rode pijl. Als je daar het voordeel uit deelneming invult, dan rekent het programma dat door naar de deelnemingsvrijstelling. Succes Joost

Die definitieve aanslagen zijn er alleen zodat de Rabobank kan zien dat de fiscus bevestigt wat jij aangegeven hebt in je aangifte. De aanslagen zelf laten alleen het inkomen per box zien. Niet of jij schulden in je bedrijf hebt en niet of je toevallig meer onttrekt uit je bedrijf dan wat je aan winst maakt. En als je het zo beredeneert dan is het toch logisch dat de bank dat wil inzien?! Als jij een lening verstrekt aan iemand dan wil je toch ook weten of diegene nog ergens anders schulden heeft? En kun je met je financieel adviseur de aangifte 2009 niet nogmaals opstellen? Dat je de fiscus verfoeit dat ze geen printje kunnen leveren...tja, het hoort niet tot hun taak om te dienen als opslag- en reproductiemedium van belastingaangiftes indien iemand die zelf is kwijtgeraakt. Voor je het weet bewaart niemand meer een eigen aangifte en gaan we allemaal de belastingtelefoon bellen voor een kopietje. Dat lijkt me nu ook weer niet de bedoeling, dus ik begrijp de fiscus best in deze. Succes! Joost

niet per se. Als zij in een hoger IB tarief zit met haar winst dan jij, dan kost het dus wel belasting.

Zoals gezegd, houd het zakelijk, dus ook rente betalen. Bij jou een aftrekpost en bij haar een bate. groet Joost

Dag Ja dat kan. Haar onderneming kan gewoon een lening verstrekken aan jouw onderneming. Uiteraard gelden dan zakelijke voorwaarden mbt rente, aflossing en zekerheden. groet Joost

Als je ouders van hun koopwoning een stuk aan jouw onderneming verhuren, dan gaat dat ten koste van hun hypotheekrenteaftrek. Er is nl. geen sprake van tijdelijke verhuur of kamerverhuur. Het deel dat zij verhuren valt in box 3 als bezit met het bijbehorend deel van de hypotheek ook. Groet Joost

dag Ronald is het huis van je ouders hun eigendom of huren zij ook? en wat is jouw leeftijd? groet Joost

met alle respect Rovéned maar waarom moet een lening geboekt worden als aandelenkapitaal ??? groet Joost

Ik vergis me nergens in hoor Anthony. Alleen wist ik niet dat het om afstandsverkopen ging. Daarbij opgemerkt dat de drempel daarvoor niet dezelfde is als de registratiedrempel. Groet Joost

@Dennis en Anthony De registratie drempel van 77K Pound is per 1-12-12 afgeschaft op last van de EU. Als je als niet UK ondernemer levert in de UK (zeker aan particulieren) dan moet je je registeren. Zie laatste vette paragraaf: http://www.hmrc.gov.uk/vat/start/register/when-to-register.htm#2 If you don't live in the UK or your place of business isn't in the UK UK VAT number dus verplicht. groet Joost

Die zijn er zeker, maar de vraag is welke BV op welke wijze opgaat in of fuseert met een andere BV. Kun je dat schetsen? Groet Joost

Dag Steven, HL is niet bedoeld voor verenigingen en stichtingen, zie de huisregels. Topic gaat op slot. Overigens, boeken als kosten en op de balans laten staan als schuld onder crediteuren. Groet Joost HL admin

Dat laatste zou ik niet doen, dan geeft risico op naheffing van de fiscus. Als je het netto wilt laten zijn, dan moet het gebruteerd worden via de loonadministratie. Voor de VOF een dure grap, maar de enige juiste manier. Groet Joost

Het zal zo'n vaart niet lopen, zeker niet als er meerdere opdrachtgevers bijkomen. Succes Joost

Dag Henk Je vraagt op een NL forum over aansprakelijkheid in Rusland. Ik hoop voor je dat er iemand langskomt met kennis van het Burgerlijk Recht in Rusland. Succes Joost