Joost Rietveld

onzin! Dat zou betekenen dat ze hun fiscale software de deur uit gegooid hebben. Als jij als klant in hun becon-uitstel zit, dan staat dat op hun netwerk in hun aangifteprogramma. "Hebben we niet meer" = hebben we nooit gedaan

Je moet sws goed advies inwinnen want als de investeerder 100K op tafel legt voor 50% van de aandelen dan zul jij dat ook moeten doen!

Je kunt altijd bezwaar maken tegen de boete. Geef aan dat het de eerste keer te laat was en da je vertrouwde op de uitstelregeling van je boekhouder. Groet Joost

hoi Marjan Ik kan me jouw redenatie voorstellen. Alleen is het bij een meest recent ingediende aangifte zo dat de belastingplichtige in een meer gunstige positie komt dan de foutief ingediende aangifte (geen boete bijv. en voldoening aan de plicht een juiste aangifte in te dienen), terwijl het persoonlijke uitstelverzoek de belastingplichtige in een minder gunstige positie doet verzanden t.o.v. het beconuitstel. Anderzijds kan ik me ook indenken dat de fiscus het verzoek van de belastingplichtige meer waarde geeft dan het beconverzoek. In die zin dat de belastingplichtige eigenlijk zegt "ik heb geen beconuitstel tot 1 mei 2013 nodig omdat ik aangifte ga doen voor 1 september 2012". Valt dus best wat voor te zeggen nu ik er langer over nadenk. Ik post nog wat het CVU zegt. groet Joost

ik neem het nog even voor Ronald op omdat ik grote twijfels heb aan de wijze waarop zijn uitstelaanvraag de aanvraag van de boekhouder overschrijft. Dat geloof ik voor geen seconde. Als ik uitstel vraag voor een cliënt op ons beconnummer dan beloopt dat uitstel 13 maanden na de reguliere indiendatum van 1 april. Dat uitstel wordt centraal geregeld door de Belastingdienst CVU (Centrale Verwerking Uitstelregeling) Almelo. Ik kan me voor geen seconde indenken dat als mijn klant daarna uitstel vraagt tot 1 september dat dat mijn verzoek tot uitstel overschrijft. Ik zal dat maandag eens opnemen met CVU. Wordt vervolgd. We vergeten nl. wel heel makkelijk dat de boekhouder óf geen beconnummer heeft en dus geen verlengd uitstel kan aanvragen of dat hij wel een beconnummer heeft en vergeten is uitstel aan te vragen. groet Joost

Van harte Christine Dat is een mijlpaal die maar weinigen jou na kunnen doen. Getuigt vooral dat je na 10 jaar nog steeds gelooft in HL. Daar zijn we je dankbaar voor, als ook je waardevolle bijdragen. groet Joost

Met dien verstande dat als de goodwill zuiver persoonlijk is, dat de fiscus het activeren van goodwill en het afschrijven daarop (in 10 jaar) fiscaal niet zal aanvaarden. Gezien het feit dat PlatoNL zijn concept zelf ontwikkeld heeft, lijkt het mij niet onwaarschijnlijk dat bij een controle de afschrijvingskosten op de goodwill in de BV niet ten laste van de fiscale winst gebracht kunnen worden. @PlatoNL Waarom is meteen gekozen voor een BV? Is daarbij advies ingewonnen over de juridische kant van de BV en de fiscale gevolgen? Waarom breng je jouw eenmanszaak in en wat brengt de ander in? groet Joost

Volgens mij bedoelt TS dat hij de verschuldigde BTW eerst zonder voorbelasting heeft berekend en dan de KOR erop loslaat. vervolgens berekent hij de BTW met de voorbelasting (naar rato) en dan blijkt dat hij (zonder KOR) al BTW terugkrijgt. Als dat zo is dan is dat geen probleem. Niet elke ondernemer betaalt meer BTW aan de fiscus dan hij/zij ontvangt. Denk aan ondernaannemers. Die betalen geen BTW over hun omzet (verlegd naar de hoofdaannemer) en hebben wel recht op teruggave van de door hen betaalde BTW op inkopen en kosten. Dus ja, dat is prima mogelijk. Vergeet alleen aub de KOR. Als je op jaarbasis sowieso al BTW terugkrijgt van de fiscus, dan doet de KOR niet meer ter zake omdat die alleen van toepassing is bij te betalen BTW op jaarbasis < 1.883. groet Joost

Dag Frank, Voor de BTW maakt een gift niet uit. Belasting wordt geheven over de waarde van het geleverde. Aan jouw factuur ziet jouw klant (ondernemers, dus factuur verplicht) hooguit hoe jij de prijs gesplitst hebt, niet wat jouw winstmarge is. Groet Joost

Dank je wel Willem. We zijn uiteraard benieuwd naar jullie oplossing. Groet Joost

Dag Frank, De schaal is geen verpakkingsmiddel op zich, maar heeft blijvende waarde. In dat geval moet je voor de BTW de prijs splitsen in 6 en 21%. groet Joost

@xin, Daar zou alleen belangstelling voor zijn als de BV schuldeisers heeft. Wie zou Yeti dan waarvoor aansprakelijk moeten stellen als bestuurder? Groet Joost

@belastingdienst Dit is een B2C dienst. Volgens mij is dan de BTW van toepassing in het land waar de dienstverrichter gevestigd is. Hij is niet degene die het evenement organiseert, maar bemiddelt enkel bij de kaartverkoop. Groet Joost

Dat was bij de "oude" stamrecht BV al niet eens het geval! En nu back on topic please

Komt bij dat een VAR-ROW beslissend is voor de loonbelasting en niet voor de inkomstenbelasting. Je boekhouder is wel erg bang voor de fiscus als hij op deze grond het indienen van een aangifte weigert. Ander zoeken inderdaad. groet Joost

Hoi Wesley Heb je de voorgaande 10 pagina's al gelezen in dit draadje? Je vraagt nl. of we weer opnieuw alle informatie over kosten bij bedrijfshuisvesting aan huis willen intikken, terwijl dat juist in dit topic allemaal al aan de orde is geweest. groet Joost HL admin

Dag Robert Nee, het systeem van BTW gaat uit van de totale waarde van de levering. Daarover ben je BTW verschuldigd. Door de toepassing van voorbelasting (BTW aftrekbaar op jouw uitgaven) saldeert het uiteindelijk tot belasting over de toegevoegde waarde. groet Joost

werkgeverslasten idd via dochter BV. Kan natuurlijk verrekend worden in de Man. Fee. BTW idd 21% op de fee. Is voorbelasting voor de dochter BV en afdracht voor jouw holding. groet Joost

dag Rob Jij verleent geen toegang tot een evenement en geeft geen sport als dienst. Het gaat idd om bemiddeling en dus is jouw dienst gewoon belast met 21%. groet Joost

dag Rob Op basis van welk soort dienst denk jij dat je geen BTW hoeft te rekenen? groet Joost

beste Speedy In je vorige post gaf je al aan werknemer te zijn. HL is niet bedoeld voor werknemers, zodat ook dit topic op slot gaat. Overleg met Speedy gehad, gaat weldegelijk om een eigen onderneming. groet Joost HL admin

Dag Freddy Daar heb ik een uitgebreid verhaal aan gewijd op HL. Wellicht schept dat helderheid. En anders, vraag verder. groet Joost

Dag Niels, Als je mede-aandeelhouder bent in een BV via een eigen holding dan is er geen sprake van een verkapt dienstverband. De relatie tussen jouw holding BV en de werk BV is een bezitsrelatie. Het is logisch dat je daar management over voert via jouw holding BV. De hoogte van de managementfee kun je bepalen door een optelsom te maken: - bruto salaris incl. werkgeverslasten (die betaalt overigens de werk BV!) - bankkosten eigen BV - accountantskosten eigen BV - pensioendotatie - KvK kosten - overige kosten die voortaan via jouw holding lopen (auto, telefoon, etc., afhankelijk van de gemaakte afspraken) - winstmarge (je wilt er immes wel op vooruit gaan). groet en succes Joost

Hoi Roel Daar was ik me van bewust (zo erg is mijn avond niet ;) ) maar (Marjan stelt dat terecht) de fiscus is nogal dol op het invoeren van eigen procedures terwijl de plicht van Annah is dat ze (tijdig) verschillen in de BTW afdracht aangeeft. Als ze de suppletie invult zoals ik suggereer en daar een kopie van de brief bijvoegt die ze ontvangen heeft, dan lijkt met mij toch sterk als de fiscus daarover nog lastig gaat doen. groet Joost

beste blopro Als je geen idee hebt welke rechtsvorm voor jullie geschikt is, hoe kom je dan ineens bij een BV uit? Weet je überhaupt wat de gevolgen zijn van het hebben van een BV? Weet je hoe een VOF werkt? Koop eens wat advies in of ga op bezoek bij de KvK en laat je voorlichten. Nu komt het over alsof je uit paniek zomaar een rechtsvorm kiest. Goed recept om compleet de mist mee in te gaan. groet Joost