Joost Rietveld

Dag Steven, HL is niet bedoeld voor verenigingen en stichtingen, zie de huisregels. Topic gaat op slot. Overigens, boeken als kosten en op de balans laten staan als schuld onder crediteuren. Groet Joost HL admin

Dat laatste zou ik niet doen, dan geeft risico op naheffing van de fiscus. Als je het netto wilt laten zijn, dan moet het gebruteerd worden via de loonadministratie. Voor de VOF een dure grap, maar de enige juiste manier. Groet Joost

Het zal zo'n vaart niet lopen, zeker niet als er meerdere opdrachtgevers bijkomen. Succes Joost

Dag Henk Je vraagt op een NL forum over aansprakelijkheid in Rusland. Ik hoop voor je dat er iemand langskomt met kennis van het Burgerlijk Recht in Rusland. Succes Joost

Dag Paul, Column van mijn hand op een andere website: groet Joost

Dag, Als de fiscus hier al een mening over heeft, dan wordt dat in het ergste geval inkomen uit buitenlandse dienstbetrekking. Dat betekent idd geen fiscale ondernemers voordelen, maar ook geen aftrek van kosten. Let wel, je info is te summier om hier een mening over te geven. Je worst case scenario is dit. Groet Joost

Los van de vraag waarom je een bedrijf dat 100.000 verlies gedraaid heet, wilt overnemen, kan het prima. Je neemt alleen de inventaris en lopende oveenkomsten over (let ook op personeel dat verplicht mee over gaat). De schulden blijven dan het probleem van de huidige eigenaar. Goet Joost

Oud topic, op slot

Topic uit 2011. Op slot.

Dag Tom, Als je hun BE BTW nummer niet hebt, dan moet je NL BTW in rekening brengen. Dat het niet kan omdat zij dat niet willen is niet jouw probleem. Met 0% kan sowieso wettelijk niet Groet Joost

Dat is voor de VAR irrelevant helaas, Brood. Het gaat om het poppetje dat het werk doet. Gr. Joost

Ha Odeon, VAR wordt ook niet verstrekt aan de VOF, maar aan de vennoot, verg. VAR DGA. Groet Joost

Nee, verre van dat zelfs. De voorloper van de VAR, de zelfstandigheidsverklaring, is er echt gekomen voor opdrachtgevers. Destijds was alleen het probleem dat het toenmalige Lisv (nu UWV) de verklaring anders kon uitleggen dan de fiscus. Er liepen dus IB ondernemers rond die wel verplicht sociaal verzekerd waren. De VAR loste dat probleem, zei het wat jaartjes na de introductie pas, op. Fiscus en UWV moesten toen beiden de VAR volgen. Groet Joost

Leeftijd kind is zeker belangrijk omdat het nogal wat uit maakt in welke box en bij wie dit belast wordt. Dus daarop is wel antwoord nodig. Groet Joost

in aanvulling op Peter: ook bij een VOF kan een VAR nodig zijn als de opdrachtgever daar om vraagt. Hoe jullie de processen intern regelen en hoe het vervolgens gaat bij de uitvoering van de opdracht wil niet zeggen dat geen VAR nodig is. En op basis van de omschrijving van de werkwijze zal ook wel een VAR-ROW of VAR-WUO volgen. groet Joost

Laatste nieuws VAR http://pleinplus.nl/-/automatische-verlenging-var-vervalt

Zeg begin jij nou ook al? HHGTTG ???

Goed idee

even afgesplitst van de aarch momenten boom naar een nieuw topic over aarch momenten geboren uit bureaucratie

naar overheid en ondernemers [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=31;action=display;threadid=44921[/iurl]

Da's een fijne update. Toen ik het schreef was er zelfs nog sprake van dat de opdrachtgever zijn aansprakelijkheid vooraf diende te aanvaarden ???

Dat meen je niet? helaas wel. Zomaar een linkje over het onderwerp: http://www.bnr.nl/topic/Personal_Finance/951188-1209/so-var-so-good-op-naar-herdefinitie-zzp

Nee, als je iets als particulier verkoopt mag je wel een factuur maken, maar zonder BTW. Wat je daarmee verdient is onbelast voor de inkomstenbelasting. Aan wie verkoop je? Een ondernemer? Dan mag hij ook een inkoopverklaring opstellen, zie Belastingdienst. Groet Joost

als je dat nog ontvangt wel ja

Even samengevat: Die 1.000 euro grens geldt alleen voor verschuiving naar de eerstvolgende aangifte. Oudere BTW dien je met de link van Rons laatste bericht aan te geven, groeten Joost