Joost Rietveld

dag zzipit Dat gaat BD-webcare niet doen. Dat grijze gebied is er nu eenmaal en daar zullen we het voorlopig mee moeten doen. Zie ook mijn column hier (NB: geen spam, ik heb geen belang bij dit bedrijf, ik schrijf alleen fiscale blogs voor ze). groet Joost

best W_engelsman een van de voorwaarden voor een bankspaarproduct i.c.m. een hypotheek is dat de bankspaarrekening verplicht gebruikt moet worden om de lening af te lossen bij einde looptijd. In de overeenkomst met de bank is dat ook expliciet opgenomen. Banksparen is ook alleen fiscaal gefaciliteerd als het beheer bij een (groot)bank ligt. Doordat een bank bij een lening van de eigen BV geen invloed heeft op de wijze waarop jij omgaat met de schuld aan je BV zal de bank dus ook geen koppeling willen maken tussen hun bankspaarproduct en de schuld aan jouw BV. Zonder koppeling geen fiscale faciliteit en dus is wat je wilt niet mogelijk. Dit nog los van het rendement dat een bank doorgaans maakt op de combinatie hypotheek + banksparen. Zonder hypotheek is dit voor een bank vaak niet eens interessant. Welke rente op je spaargeld zou je kunnen verwachten van de bank als bij diezelfde bank ook geen hypotheek loopt? Precies, 2%.... groet Joost

Dag Peter Turkije is geen EU land dus kan er geen BTW verlegd worden aan jouw BV. groet Joost

@circulatie probeer de volgende keer even alle vragen te bundelen en in een bericht te plaatsen ipv drie. Ik voeg het niet samen omdat het dan erg onoverzichtelijk wordt. Wel sluit ik deze vraag en verzoek ik je om verder te gaan in je andere twee berichten over dit onderwerp. groet Joost HL admin

De BV zal het pand als zekerheid willen zien. Gaat de BV failliet dan zal de curator de vordering opeisen die de BV op jou heeft. Kun jij niet betalen, dan zal de curator inderdaad de zekerheden uitwinnen die gesteld zijn bij het aangaan van de lening en dus het huis trachten te verkopen. Datzelfde geld voor het spaartegoed in de BV. groet Joost

Dag circulatie Het is niet zo dat wat de bank beslist als maatgevend gehouden moet worden voor lenen van je BV. Als de BV over overschotten beschikt en denkt door uitlenen aan de DGA meer rendement te halen dan elders, is dat een prima afdoende zakelijk argument. Het gaat erom hoe je het daarna inkleedt. Dus aflossing, zekerheden, overeenkomst en rente zijn belangrijk. Als je een spaarhypotheek bij je BV onderbrengt dan moet je wel opletten: As jij gaat sparen bij je BV dan stel je geld ter beschikking aan de BV en valt de (fictieve) rentevergoeding mijns inziens onder de terbeschikkingstellingsregeling in box 1 IB (dus progressief belast). De BV behaalt 'omzet' door de rentebaten en heeft kosten in het toegekend spaarrendement. Voor de VPB zal er dus niets te belasten zijn. groet Joost

@Luuk Vraag de belastingdienst eens om een vergunning tot schatting van de BTW. Kan je een hoop sores besparen. Succes Joost

Dag Andy Je kunt geen aandeel nemen in een eenmanszaak (ik neem even aan dat hij zo gestart is), doch hooguit een lening verstrekken. Je zult met hem dus in elk geval moeten nadenken over een andere rechtsvorm. En dan komt de vraag of de fiscale veranderingen voor hem wel wenselijk zijn bij wijziging van rechtsvorm. Wat heb je tot op heden met hem besproken? groet Joost

Daar kunnen we zo niet helemaal ja of nee op zeggen. Check het hulpmiddel van de belastingdienst maar: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/werkruimte/

Dag GSK Vraag je oude klant eens of de lopende overeenkomsten onderdeel zijn geweest van de activa/passiva transactie tussen hem en de koper. groet Joost

Dag Amro Voor een eenmanszaak is beleggen geen fiscaal doel en dus zullen je activiteiten niet behoren tot de winst uit onderneming, maar óf in box 3 vallen óf (indien je meer dan normaal vermogensbeheer pleegt) in box 1, maar dan als resultaat uit overige werkzaamheden. Je kunt er beslist een BV voor oprichten, maar als de BV rendement maakt op haar vermogen, dan wordt gewoon VPB betaald. Salariseisen DGA zijn nog steeds van kracht. BV oprichten kan (buiten de notariskosten) door 1 cent te storten. groet Joost

In deze ( verouderde) test is geen rekening gehouden met de jurisprudentie die in het verleden is geweest betreffende de eigen opgang. Hoi René Het hulpmiddel is juist helemaal up-to-date naar aanleiding van recente rechtspraak. De aparte opgang is lang niet in alle gevalen meer noodzakelijk. groet Joost

Dag Karin, Zoals Aad Huisman zeer terecht opmerkt kan Ilya waarschijnlijk de gehele huur tot haar zakelijke kosten rekenen onder bijtelling van het eigenwoningforfait. De link naar het hulpmiddel is dan ook een goede verwijzing, maar je tweede zet Ilya wellicht op het verkeerde been. groet Joost

Dag Ron okay, dus de aanslag is destijds tijdig opgelegd. Wat bedoel je dan met Heb je recent weer een aanslag ontvangen dan? Of heb je bericht van de afdeling invordering? groet Joost

ok, helder. Maar hoe oud is die aanslag van 2005 dan? groet Joost

Dag Ronwol, Waarom wordt er nu een ambtshalve aanslag opgelegd? Is er al eerder een aanslag over 2005 opgelegd? Lijkt mij namelijk ver buiten de driejaarstermijn die de fiscus heeft om een aanslag op te leggen. groet Joost

Dag deboer Dat is wel zo handig ja. Dan kun je snel de juiste stukken bij de juiste boeking vinden. Is niet verplicht overigens. groet Joost

Dag Willems, Ik weet niet om welke bedragen het gaat, maar doorgaans is 2% van een nota de moeite van het corrigeren (ook door de fiscus) niet waard. Zeker niet als partij A afdraagt en partij B voorbelasting claimt voor hetzelfde bedrag. Formeel zou je een nieuwe en correcte factuur moeten eisen overigens. groet Joost

beste faculteli HL is niet (meer) bedoeld voor vragen over stamrechten want dat ligt buiten de focus van HL (geen onderneming), zodat er een slot op dit topic gaat. PM mij even zodat ik je kosteloos op weg zal helpen. De relatie tussen X en Y is daarbij van belang. groet Joost HL admin

okay helder, dan zou je in DLD dus nog wel de BTW binnen 2 weken achteraf moeten kunnen voldoen. Wellicht dat iemand dat kan bevestigen

Dag Johan Ik denk dat je bedoelt dat jullie beschikken over een artikel 23 vergunning (BTW ook bij import gewoon op aangifte voldoen). BTW verleggen doen we alleen binnen de EU. Bij mijn weten kent Duitsland geen artikel 23 regeling zoals wij, maar kun je wel twee weken extra krijgen voor de afdracht van de BTW. Als je al via DLD wilt importeren heb je waarschijnlijk ook een Duits BTW nummer nodig. Weet het niet zeker, maar iemand met ervaring hiermee komt nog wel langs... (logic4l)

Tja, wat de branche vraagt, weet ik niet. Maar als het voorstel ertoe leidt dat jij per uur verlies maakt, moet je toch goed afwegen of het aan het werk houden van personeel dat waard is. succes

Dan blijven we bij Marjans antwoord: Pensioen is een privé-aangelegenheid, dus advieskosten daaromtrent zijn niet als zakelijk te beschouwen voor een eenmanszaak, omdat jij en de EMZ een en dezelfde partij zijn. Zou je vanuit een BV werken wel, want dan zijn het uitgaven die verband houden met personeelsvoorzieningen. groet Joost

Dag Javara, Begrijp ik nou goed dat een werknemer van jou de auto gaat besturen? Dan kom je toch nooit uit met € 0,38 per KM! Zelfs als de Berlingo echt 19 cent per KM kost, dan maak je bij 38 cent per KM als omzet dus een verlies van 15-10,13 = 4,87 per uur. Lijkt me niet de bedoeling. En je gaat nu uit van 19 cent per KM aan autokosten. Maar wat kost de Berlingo werkelijk per KM? groet Joost

akkoord, ik gaf al aan dat strikt genomen (ja, ook mondeling) een optie zoals in jouw geval leidt tot het DGA loon. Indien daar verder geen ruchtbaarheid aan gegeven wordt, kun je jouw opzet best uitvoeren en kom je dus hierop uit: groet Joost