Joost Rietveld

als de huidige 51% van de stemmen dat okay vindt, kun je dat uiteraard proberen. groet Joost

Tenzij duidelijk is dat er geen BTW belaste prestaties meer verricht worden... groet Joost

achso Hoe dan ook: Als de dochter BV failliet gaat dan zou er inderdaad een verrekenbaar verlies wegens faillissement zijn. Ik neem aan dat hij de touwtjes in handen heeft om faillissement in te roepen. Zijn BV zou dan nog 25% VPB terugzien van het verlies. Als hij de aandelen gewoon verkoopt met verlies, dan is het een regulier verlies uit deelneming en dat is geen aftrekpost voor zijn BV (geen negatief resultaat binnen de deelnemingsvrijstelling). groet Joost

Gaat dus niet om jouw bedrijf? In welke hoedanigheid stel jij de vragen dan?

Bij wie ligt de fout van de onjuiste specificaties en wat versta je onder "in een vroeg stadium"?

Dag Kun je de structuur even schetsen en wie welke partij is? Ben jij de 49% aandeelhouder? Zit de investeerder erin met een eigen BV (waarschijnlijk)? groet Joost

Daar sluit ik me bij aan Jasper Mixk! Van harte met je ...ste verjaardag! :-K

www.whiteworks.nl

Het agio is van de BV en kan alleen notarieel weer omgezet worden in aandelen. Groet Joost

Hoeveel ruimte heb je nodig? Als in, koop je hiermee meer dan je benutten zult? Groet Joost

Dag Michiel, Ja dat mag. De kilometers voor jouw onderneming zijn voor de bijtelling auto van de werkgever prive. Maar voor jouw onderneming weldegelijk zakelijk. Groet Joost

Ik kan me wel reizen indenken die echt studie zijn. Maar het karakter van een studie impliceert studiemateriaal, zelfstudie, voorbereiding, beperkte omvang van de aanhorigen, interactie met de docent (niet zijnde een spreker), diploma, etc. Een congres is daar doorgaans te massaal voor. groet Joost

Dag Peter Ik neem aan dat je in die laatste zin 24% bedoelt? Of zijn eis redelijk is, is maar de vraag. Hoe lang gaat die extra 10K mee? Hoe zijn de resultaten van de BV tot op heden? Wat is de verwachting voor komend jaar? Hij wil aandelen zien voor zijn lening, dus hij verwacht dat 10K extra investeren de BV overeind houdt en door een moeilijke tijd heensleept. Overigens dat betekent dus dat jij 5% van de uitstaande aandelen aan hem verkoopt. Voor welke prijs? Na de verkoop hebben de investeerders samen 67% van de aandelen en jij 33%. Kom je in de statuten van de BV tegen dat voor bepaalde beslissingen een versterkte meerderheid (van minstens twee derde) nodig is in de aandeelhoudersvergadering? Met 67% kan het zijn dat zij die versterkte meerderheid hebben. Dan sta jij vrijwel machteloos bij beslissingen over het aanstellen van directie, dividenduitkeringen, etc. Ik zou in elk geval zeer op mijn hoede zijn en iemand inschakelen die jou van advies kan dienen na inzage in de benodigde stukken. 10K voor 'maar' 5% lijkt niet zo'n groot probleem, maar de zeggenschap binnen de BV verandert wellicht drastisch en daar moet je alert op zijn. groet Joost

Dag Robin, Het passief aanhoren van specialisten met als doel herregistratie zal waarschijnlijk beschouwd worden als een congres en niet als studie. In dat geval is de aftrekbeperking van toepassing op alle kosten die verband houden met de reis. Twee dagen extra als kosten meenemen om alles te laten bezinken lijkt me een halte te ver en zal waarschijnlijk geheel niet in aftrek toegestaan worden. Het verwerken kan ook elders plaats vinden namelijk. groet Joost

Vof contract gemaakt destijds. Doe in elk geval niets zonder dat je het vastlegt met de ander. Dat geeft niet alleen ellende (de zaak is van jullie beide), maar maakt zijn positie sterker als het op juridisch touwtrekken aankomt. Wat is de stand van jouw kapitaalrekening en wat die van hem? Groet Joost

Het is geen methode, maar de enige correcte handelswijze. Ik heb de beschikking over fiscale naslagwerken, maar die zijn niet gratis online te vinden. Google eens op "nieuwe aandelen uitgeven agio". Groet Joost

Dag Peter, Dan heeft de investeerder geen 20%. 3600 op 21600 = 16,67%. Wil hij 20%, dan moet je 4.500 nieuwe aandelen uitgeven. Verder klopt je redenatie. Groet Joost

Dag Hermes, Je vergeet je doelgroep totaal! Je richt je met admaxistratie op budget boekhouden. Overweeg overigens admaxstratie eens, dat bekt wat lekkerder. Je slogan zegt eigenlijk dat jij het werk van een RA even goed en goedkoper kan. Althans, dat is je boodschap. De RA is overbodig, want een ondernemer heeft HeRa nodig. Ik begrijp dat je vast wilt houden aan de match tussen RA en HeRa maar je gaat daarmee compleet voorbij aan je doelgroep: MKB ondernemingen die sowieso geen accountant nodig hebben, laat staan een Register Accountant, en die voor weinig een goede boekhoudoplossing zoeken. In die doelgroep is de RA een vreemde! Ook al heb je jaarrekeningen geconsolideerd en voorbereid waarop een accountantsverklaring is afgegeven (let wel, dat is in de orde van de NBA een serieuze verklaring waar verantwoordelijkheid/aansprakelijkheid van de RA in kwestie een groot goed is, het is geen samenstellingsverklaring) dan nog moet je je eerst afvragen of de slogan past bij de klant die je zoekt. Eenmanszaken, VOF's, kleine BV's hebben geen accountant nodig. Waarom wil je dan de concurrentie aangaan met een RA? Heb je wel eens opgezocht/uitgezocht wie in jouw doelgroep ten onrechte betalen voor de diensten van een RA? Er zijn maar weinig RA's die verbonden zijn aan kantoren met MKB klanten als doelgroep of nog beter gesegmenteerd: kantoren die wel MKB klanten hebben, die ook nog eens betalen door de diensten van een RA? Wil je dan je pijlen afschieten op BDO, AcconAvm, Gibo, Jong en Laan? Volgens mij komen die pijlen echt niet zo ver dat je in je slogan de concurrentie moet aan willen gaan met een gevestigde autoriteit als de RA die nota bene nauwelijks in jouw doelgroep opereert. Waarom zou je? Denk eerst eens na over jouw USP en brain storm daar eens op door. groeten Joost

Dag balkan, Even voor de andere lezers, DTA staat voor double taxation treaty. In NL betaalt jouw BV 15% dividendbelasting. Jij betaalt via box 2 IB 25% inkomstenbelasting, maar die 15% dividendbelasting trek je daar vanaf als voorheffing. Effectief 15 BV en 10% prive, maakt 25%. Groet Joost

nope

Dag Leon Als de cursus gericht is op het op peil houden van vakkennis dan zijn het ondernemingskosten. Cursuskosten activeer je niet op de balans. Het zijn kosten, geen investeringen. groet Joost

Dat maakt het wel een stuk eenvoudiger, ook voor jou. De deuren in ondernemersland gaan immers makkelijker open voor een hier geregistreerd bedrijf dan voor een enkele medewerker van een buitenlands bedrijf.

met Norbert eens, ik zou die optie zeker benutten. Al was het alleen maar zodat jij je er niet druk om hoeft te maken ;)

Afdracht van sociale lasten wel. Loonbelasting is optioneel. Jouw situatie valt nl. onder deze verplichting uit jouw link:

Dag Joost Als het Amerikaanse bedrijf geen zogenaamde vaste inrichting heeft in NL (een kantoor of pand van waaruit gewerkt wordt) kan jij prima op de loonlijst komen van het Amerikaanse bedrijf. Het bedrijf wordt daardoor niet inhoudingsplichtig voor de loonbelasting, maar jij geeft je inkomen in de IB aan als inkomen uit buitenlandse dienstbetrekking. Desgewenst kan het bedrijf zich melden in NL als inhoudingsplichtige en langs die weg jou verlonen. Ben het wel met je eens dat het handiger werkt als er een formeel branche office is van het Amerikaanse bedrijf. Geeft ook body aan jouw werkzaamheden. BV oprichten voor een buitenlandse aandeelhouder is goed te doen. Vereist wel wat wisselwerking op het gebied van de identificatieplicht, maar de VS werkt ook met het apostille verdrag zodat dat geen probleem moet zijn. Na oprichting BV volgen de gebruikelijke zaken als KvK inschrijving, aanmelding fiscus. Voor jou als GM geldt het standaard loondienstverband. groet Joost