Joost Rietveld

Ik slik even iets in, vanuit mijn praktijk maak ik altijd bezwaar, maar het is idd niet altijd nodig. De tip van Kindsupport leidt naar deze link: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/bezwaarcheck/ Succes

Dag Hugo N.a.v. Je suppletie krijg je een aanslag met betalingskenmerk, - termijn etc. Gr. Joost

Zie mijn eerdere reactie in dit topic Tex

Dag Pauline, Dat scheelt al een hoop. Eigenlijk heb ik maar een vraag: waarom denk je dat je met vier kapiteins de boot beter kunt sturen dan met vijf? 80 / 20 heeft als nadeel dat je met die vier eerst de 80 holding moet zien te besturen. Dat geldt ook bij 40 / 40 / 20, hoewel dat iets overzichtelijker is. Vier maal 25 of vijf maal 20 is het meest overzichtelijk, maar ook dat blijft niet eenvoudig bestuurbaar. Ik zie zo snel echter geen voordeel aan tussenholdings met bundeling van stemrecht. Uiteindelijk moet de meerderheid het ergens mee eens zijn. Daarbij opgemerkt dat je sinds 1-10-12 het stemrecht in een BV ook weer scheef mag verdelen. Is de positie van nummer 5 overigens ondergeschikt? Het lijkt alsof zijn/haar wensen het sluistuk zijn van je vraag. Groet Joost

Na het invullen van de winstbijlage mot je nog wel de privé opnames en stortingen invullen. De winst wordt dan overgenomen naar box 1. Gr. Joost

Dag Robinho Voor de Inkomstenbelastng spelen aftrekposten als de zelfstandigenaftrek en MKB-winstvrijstelling een rol. Die spelen geen rol bij de premie ZVW. Dus het kan best zijn dat je geen IB betalen moet maar wel premie ZVW. Je hebt geen acceptgiro omdat je (in tegenstelling tot de BTW) pas betaalt als er een aanslag ZVW opgelegd wordt. Dus even geduld en met een maandje heb je die in huis. Gr. Joost

Kan digitaal ja, en nieuwe aangifte indienen is niet nodig. Groet Joost

Waarom geef je niet gewoon korting op hun volgende bestelling? Veel eenvoudiger lijkt mij Gr. Joost

Als je een nieuwe auto koopt dan ontstaat de keuze weer opnieuw.

Dag Pauline Ik kan nog wel 4 andere varianten (VOF, Cooperatie, LLP, combinatie van BV's en privé ondernemers) bedenken maar dat is zinloos. Want dan stuur ik je op pad met 4 nieuwe opties en die ga je bespreken. Dinsdag kom je terug met een reactie hier die bestaat uit een nieuwe lijst met vragen voor elke optie. Het punt is nl. niet alleen wat voor het bedrijf het beste is, maar ook voor elke individuele ondernemer. De een kan bijv. graag een BV willen en een ander wellicht niet (om maar wat te noemen, vanwege het DGA loon). Vervolgens heb je van doen met verschillen in juridisch, fiscaal en bedrijfseconomisch. Dat is allemaal te veel voor op een forum. Het antwoord op je vraag kom je alleen uit in een gesprek met een adviseur en alle 5 ondernemers aan tafel. Dan kun je alle voordelen en minpunten op een rij zetten en ieders meningen peilen en alles tegen de adviseur aanhangen. Ga eerst eens inventariseren wat ieders wensen zijn. Neem voor het gemak eerst als uitgangspunt of iedereen een BV wel ziet zitten. Dan heb je in elk geval een start bij de adviseur. groet Joost Succes

Dag Robert Als vennoten in een VOF geeft iedere vennoot zijn eigen winstaandeel uit de VOF aan in zijn IB-aangifte. De VOF doet zelf dus geen aangifte voor de IB. Of je er geld uit gehaald hebt of niet en of je winst of verlies gemaakt hebt maakt niet uit. Elke vennoot moet zijn aandeel in het resultaat van de VOF (omzet - kosten) opnemen in zijn IB-aangifte. Doe dit onder het kopje: andere inkomsten --> inkomsten uit overig werk. groet Joost

dag Danny Nee dat klopt niet. Als je niet uitgenodigd bent om als ondernemer aangifte te doen, dan moet je je inkomsten uit je shop aangeven via de gewone belastingaangifte onder het kopje andere inkomsten --> inkomsten uit overig werk. Succes Joost

Je koop dus toegangsbewijzen in. Doe je dat op eigen naam (voorraadje inkopen en doorverkopen) of op naam van je klant (per order)? Gr. Joost

factuur opmaken aan een consument-klant is niet verplicht. Bonnetje volstaat dus prima. gr. Joost

Dag Henk De verschillen komen met name voort uit het feit dat de inkomstenbelasting een zuiver nationale wet is en dat de omzetbelasting op EU niveau geregeld is. Bovendien wordt een auto fiscaal anders behandeld dan een werkruimte in je woning. Dat is gewoon wetgeving waarbij de wetmakers blijkbaar bepaalde bij-effecten van een werkkamer in de eigen woning hebben willen beperken. groet Joost

in wiens voordeel de correctie uitpakt, maakt niet uit. Is de aanslag definitief dan bezwaar maken. Is die nog niet definitief dan nieuwe aangifte indienen. groet Joost

Gewoon lief vragen aan je boekhouder! Zolang de belastingaanslag niet vaststaat (definitief is) kun je terugkomen op de keuze zakelijk/privé. Dit staat bekend als vermogensetikettering. Het is niet de bedoeling dat je elk jaar kiest wat voor jou het voordeligst is. Een bedrijfsmiddel is of zakelijk of privé. groet Joost

Dat kan beslist zo zijn, maar het regelboek voor de omzetbelastingvrijstelling voor diplomaten is vuistdik! Er is een Diplomatieke vrijstellingen van omzetbelasting, accijns, belasting op personenauto's en motorrijwielen, motorrijtuigenbelasting, overdrachtsbelasting, regulerende energiebelasting en belasting op leidingwater Daar is met name hoofdstuk 5 erg interessant: Pas boven 35.000 euro kan de fiscus een certificaat afgeven waaruit de leverancier kan opmaken dat geen BTW in rekening gebracht hoeft te worden. Het praatje van deze diplomaat zou ik dus niet voetstoots aannemen. Laat hem het certificaat maar tonen! groet Joost

Dag Jaffang Boeking 1 is Privéonttrekking (gaat dan ten laste van je eigen vermogen) Aan Bank Punt 2: bij de start van je bedrijf had je de keuze om een privé auto als zakelijk aan te merken. Die keuze maak je voor die auto totdat die verkocht wordt. Nu 2012 nog niet definitief vaststaat, kun je alsnog besluiten om in 2012 de auto zakelijk aan te merken. Dat werkt dan dus door naar nu en de toekomst. Je kunt niet in 2012 zeggen dat de auto privé was en in 2013 ineens zakelijk. Laat overigens eerst goed doorrekenen of dit wel de voordeligste keuze is. groet Joost

als je een taxibedrijf hebt en je gebruikt de taxi niet privé dan wordt het wel lastig om aan te tonen dat je een tweede auto ook voldoende zakelijk gebruikt. Voor taxidiensten mag dat immers niet. En als de auto niet op de balans staat dan dus geen aftrek van kosten (maar ook geen bijtelling) gr. Joost

Doe dwangsom is toch niet jou probleem? Wist je bij het aangaan van de pacht wel dat er noodzakelijke aanpassingen te doen waren die jij moest betalen? Anders kun je wellicht een beroep doen op dwaling (had ik geweten dat, dan had ik nooit....). Voer voor een advocaat. Groet en succes Joost

Je bent starter. Zelfs als rabo het niet toestaat, waarom doe je de facturatie en incasso dan niet zelf ipv in je startfase geld uit te geven aan iets wat je zelf kunt doen. Dit lijkt me nu juist geld dat je als starter beter kunt besteden. Gr. Joost

Ik vermoed dat dit voor bedrijven niet interessant is vanwege de geringe geldstroom. Of anders wordt het voor jou te kostbaar. Waarom doe je dit niet gewoon zelf? Als je zelf automatisch kunt incasseren waarom zou je dan een ander hiervoor willen betalen om het voor jou te doen? Het is niet bepaald arbeidsintensief ;) Gr. Joost

Dag yup, Als een auto voor meer dan 90% privé gebruikt wordt dan vormt de auto verplicht privévermogen en kan deze dus niet op de balans van de zaak komen. groet Joost

Dag Chris je spreekt steeds van een NL onderneming. Is het dan niet jouw onderneming? En heeft die ondernemer al eens advies ingewonnen bij een belastingadviseur? groet Joost