Joost Rietveld

met alle respect electra, maar de KvK vragen naar de marge- en globalisatieregeling terwijl je dat ook bij de fiscus kunt doen (of nog beter, op HL) lijkt mij niet zo beste optie. groet Joost

Dag An7 Ik heb je nieuwe vraag samengevoegd met je vorige vraag, want dit hoort duidelijk bij elkaar. groet Joost HL admin

Dag Henk Het loon dat de fiscus eist ad 13.000 is toch wel fors. Bedenk je dat het DGA-loon alleen aan de orde is als je ook daadwerkelijk arbeid verricht voor de BV. Vervolgens kun je gebruikelijke lonen < 5.000 achterwege laten. Daar zit je met 13.000 niet eens zover vandaan. Het komt dus aan op wat je kunt onderbouwen. Helaas ligt de bewijslast bij jullie. Kun je aangeven hoe de fiscus op een salaris van 13.000 is uitgekomen? En kun je ook aangeven hoeveel uren per jaar jij zelf voor de BV werkt en wat je doet voor de BV? Is er een boekhouder/fiscalist betrokken geweest bij alle correspondentie met de fiscus? groet Joost

Dag Sander Een VOF met een onbekende kan een hachelijke zaak zijn, maar ook in een BV kan een onbekende zakenpartner er een best zooitje van maken. Jouw probleem is niet zozeer de rechtsvorm (hoewel belangrijk) maar eerder weten met wie je de samenwerking aangaat. Wellicht is het een goed idee om te wachten tot 1 oktober. Dan wordt de Flex BV van kracht en kun je daarin verregaande afspraken maken over zeggenschap, winstverdeling, etc. Veel vrijer dan nu met een BV volgens de standaard van het Burgerlijk Wetboek recht. Als je dit serieus overweegt, raadpleeg dan een specialist. Die kan zien welke risico's je loopt en kan je goed adviseren over de juiste rechtsvorm. groet Joost

Wees voorzichtig met het combineren van standpunten om te bereiken wat je wilt. De quote van de site van de fiscus: moet je heel letterlijk uitleggen. De verhouding belaste/onbelaste omzet kan een methode zijn, maar is niet bepalend. Als je bijvoorbeeld aankopen heel goed kunt duiden als gebruikt voor zuiver belaste prestaties, dan kan de verhouding belaste/onbelaste omzet losgelaten worden. De inzet van een X percentage van het personeel valt daar niet onder. Personeel geniet loon en dat is vrij van BTW. Het is dus niet relevant welk aandeel van het personeel zorgt voor belaste omzet. Hun kosten zijn namelijk niet van invloed op de vraag of de onderneming minstens 90% van de voorbelasting terug kan vragen. Kun je de gehuurde ruimte niet splitsen in gebruik voor belaste en onbelaste omzet? groet Joost

rustig aan PJ het is weekend ;) en TS is sinds gisteren nog niet op HL geweest

TS heeft een leuk systeem bedacht dat niets met ondernemen te maken heeft. Het is en blijft een kansspel. Dat TS dat anders ziet, mag, maar maakt het geen topic over ondernemen. Hier gaat een slotje op. groet Joost HL admin

Dan zie ik geen reden om die kosten als niet zakelijk te beschouwen. Zonder rider geen artiest, zonder artiest geen omzet voor jou. groet Joost

Dag Laurent Kun je eerst schetsen hoe de inkomsten en lasten over zo'n avond lopen? Gokje: evenementorganisatie huurt jou in en betaalt jou een X bedrag. Jij moet met bedrag X een artiest vinden en jij moet uit dat bedrag X ook de kosten van de rider voldoen? Als dat het geval is, dan zijn die kosten gewoon zakelijk en zie ik geen reden om die in aftrek niet toe te staan. Wel kan de aftrek in de winst beperkt worden (in Nederland althans) als het gaat om kosten voor consumpties. groet Joost

Dag beik, welkom op HL. Hoewel de fiscus ook wel antwoorden op de site heeft staan, zijn die op jouw vragen daar niet 123 te vinden. Ik heb ze even genummerd: 1. nee, de auto op eigen naam zetten, is voldoende als je de auto op de zaak wilt rijden. Je moet ervoor zorgen dat de auto dan op de balans geactiveerd wordt. Dat maakt het een zakelijke auto. 2. ja 3. ja. 4. ja dat kan. Je moet wel BTW rekenen, ook als je aan een particulier verkoopt. groet Joost

@Marcel: ja, dat zijn de voorwaarden ;) @Peter Dat jij 5400 loonheffing afdraagt, is niet beslissend. Als jij door aftrekposten bijna geen inkomstenbelasting hoeft te betalen, dan krijgt je vrienden dus ook (bijna) geen heffingskorting terug. Het gaat dus om wat jij via de IB aangifte moet betalen aan belasting. groet Joost

je schrijft dat je Nederlandse bent, dan heb je toch ook een ID bewijs van NL? In elk geval heb je een BSN (vroeger sofi-nummer). Zoals Iwam reeds aangaf, een adres in NL is niet nodig, anders was inschrijven als buitenlander sowieso niet mogelijk. groet Joost

Dag Rick ik ben het met Henk eens. Als je klant snelle levering wenst, dan moet er boter bij de vis. Goed voorschot en een bankgarantie voor de rest. Denk ook goed na over de momenten waarop bij jou de kosten binnenkomen en staffel zonodig jouw factuur in verschillende datums. Een aannemer doet niet anders. Nog wel een overweging: denk ook even aan je eigen marge op dit project en vraag je dan af of dit de moeite waard is. Je geeft aan dat je nee kunt verkopen, dan ben je in mijn boek als een succesvol ondernemer omdat je die luxe hebt. Tel daarbij op dat een spoedklus altijd meer van je vergt dan je inschat, en denk dus nog even goed na. Een klant die alles snel, snel wenst, zal vaak ook een 'lastige' klant blijken, zeker als alles naar zijn idee niet snel genoeg gaat. Alternatief is dat je ook daarover duidelijke afspraken opneemt in je offerte (datums oplevering van deelwerkzaamheden). Eigenlijk moet je gewoon denken als een aannemer. Veel wijsheid gewenst. groet Joost

Dank je, neem ik je ook niet kwalijk hoor

Dag Teunis Niet de inhoud van het contract bepaalt of het een eigen woning lening is, maar de besteding van het geld. Als je bij de slager om de hoek een lening aangaat van 200K waarvan jij kunt aantonen dat het geld besteed is aan jouw woning, dan geldt ook de renteaftrek. De overeenkomst ziet er verder okay uit en zal niet snel op bezwaren kunnen stuiten van de fiscus. groet Joost

Om TS even te quoten vanaf zijn site Dat het geen veiling is, okay. Maar dat het geen loterij is? Niet okay! Doordat een bod maximaal 250 maal het inschrijfgeld is, is de invloed van degene die inschrijft en biedt beperkt. Hij/zij kan immers niet weten wat de andere inschrijvingen en biedingen zijn. De deelnemer moet dus zelf gokken of de hoogte van zijn inschrijfgeld in relatie tot zijn bod voldoende is om de woning te kunnen bemachtigen. De scenario's laten zich raden: 1. Schrijf 1000 in voor een woning met een marktwaarde van 250K en biedt 250K. Nog steeds een hypotheek nodig! 2. Schrijf 10 euro in voor een woning met een marktwaarde van 250K en biedt 2500 en dan maar hopen dat er geen slimme mensen zijn die de combinatie inschrijfgeld maal bod beter doen. 3. Schrijf 200 euro in en biedt 50.000 euro. En dan wachten tot er voldoende inschrijvingen zijn. Hoezo is dit geen kansspel? De uitkomst is niet afhankelijk van kennis en/of inspanning van de bieder. Elke bieder is onzeker over de uitkomst van inschrijfgeld maal bod. Het is gewoon goed gokken. Daar doet de vermenigvuldiging van inschrijfgeld maal bod niets aan af! Als mod hou ik dit topic nog even aan, maar de raakvlakken met ondernemen zijn flinterdun! groet Joost HL admin

Dag pasluy Voor de goede orde: jij bent de verhuurder. Jouw huurder loopt (fors) achter met zijn verplichting aan jou. De huurder heeft de inventaris in huurkoop van firma X. Jouw huurder heeft beslag laten leggen op diezelfde inventaris omdat hij vindt dat X zijn verplichtingen niet nagekomen is. Als beslag gelegd is op goederen, dan kun je die niet zomaar verhandelen. Voorts is de inventaris niet jouw eigendom, zodat jij niet kunt beslissen wat je ermee wilt doen. Sterker nog, volgens mij mag je het niet eens gebruiken. Wellicht is er een juridische regel die die ruimte wel biedt omdat het nu eenmaal in jouw pand staat, maar dan zal een jurist op HL dat wel weten. Ik denk dat je voor nu beter de inventaris ongemoeid moet laten. Door het beslag mag X de inventaris niet in eigendom overdragen aan jou. Als je in het pand zelf iets wilt beginnen en je krijgt de huurder eruit dan kun je IMHO prima eisen dat de huurder de inventaris uit het pand verwijdert. Andere oplossing is dat je met de huurder en firma X om tafel gaat en gedrieën een oplossing bedenkt voor het huurgeschil, het beslag op de inventaris en jouw wens om in je pand verder te gaan met de inventaris. Dat zal beslist geen eenvoudige opgave zijn, maar denk in kansen. Dit is de kortste weg om alles op te lossen, aannemende dat jouw huurder ook echt wil stoppen met zijn zaak. Wacht vooral op andere reacties, want ik ben geen jurist. groet Joost

hangt heel erg van het land af Rick en vooral wat je drinkt bij je eten (alcohol in Noorwegen is bijv. schrikbarend duur). Verzamelorder van alle bonnetjes kan je boekhouder/adviseur prima mee overweg, mits jij natuurlijk wel de originelen bewaart en bij cash uitgaven dat ook bijhoudt (datum, bedrag X gepind, Y besteed aan....) groeten Joost

zoals altijd, even wachten op Norbert Bakker ;)

zo kom je nog wel meer zaken tegen die HL-eigen zijn. En daar zijn wij mods dan weer voor :)

Sorry Pieter HL is niet bedoeld voor werknemers die vragen hebben. We zijn er alleen voor de ondernemers. Wellicht dat de boekhouder of accountant je verder kan helpen. Hier gaat een slotje op. groet Joost HL admin

ietwat ongelukkig verwoord van mij: ondernemer, niet onderneming, zijn voor de BTW is voldoende om ook als Belg een NL BTW nummer aan te kunnen vragen. dank je Iwan

Ik heb je topic even vastgemaakt aan het grote voorstel draadje dat we hiervoor hebben. Welkom op HL! groet Joost HL admin

Beste Jolink Ik heb begrip voor je ambitie, maar het heeft geen zin om dezelfde vraag twee maal te stellen op HL. We gaan verder in je vorige topic over exact hetzelfde onderwerp. Deze gaat op slot. groet Joost HL admin

Als je het urencriterium niet haalt en de winst in NL is je enige inkomen zonder premies sociale verzekering, dan zit je tot 18.945 in de 1,95% belasting en voor de volgende 14.918 op 10,8%. Over de kleine ondernemersregeling staat al voldoende op HL of anders op belastingdienst.nl groet Joost