Joost Rietveld

Ach ja, TS begon met de sneren (kneus aan Herafin), dus dan kan hij ze terug verwachten. Daarbij is het helemaal geen probleem, want zo opgelost en ook de fiscus onderneemt uit zichzelf actie, zie reactie van Vossie.

ignorance is bliss [*]Ten eerste, het is loser en niet looser. Als je iemand gaat uitschelden, doe het dan wel correct [*]En nee, het zijn twee randdebielen, en da's maar goed ook. Stel je voor dat er van mij ook nog een alterego rondloopt. Dat willen we de wereld niet aan doen. [*]En helaas, het Pieter Baan Centrum wilde me niet hebben, mijn aandoening valt niet te behandelen. En nu ga ik verder met het bakken van choclola. Tip @topboekhouder: cursus anger management Het ga je goed. Ik ben er in elk geval klaar mee, maar zal beslist modereren waar nodig. salut

Helaas Marjan, BD/CA heeft hier niets mee van doen, BD/CVU (centrale verwerking uitstelregeling) zit in Almelo. Maar topboekhouder heeft als het goed is een rechtstreeks nummer van ze via zijn beconnummer. gr. J

heb je al gereageerd op je vorige vraag die exact hetzelfde is? Deze gaat op slot, want herhaaldelijk hetzelfde vragen is niet de bedoeling op HL. Joost HL admin

deleeuw Ik kan hier geen kaas van maken. Ik neem aan dat je met "te veel privé opnames" bedoelt dat je nu privé een schuld aan de BV hebt. Waarom staat dat geld dan renteloos bij een broker en wat is zijn rol hierin? Belegt hij namens de BV? Waarom denk je dat je hiermee fout zit? Heb je wel of geen salaris opgenomen (achteraf herstellen gaat niet)? Strafbaar? Dat lijkt me sterk. Kortom, geef aub wat meer info want hier kunnen we niets mee. groet Joost

en voor vragen tbv klanten is dit forum nu juist niet bedoeld, zie de huisregels. Topic gaat op slot. Groet Joost HL admin

Ha Tom Zo te zien in de recente wetgeving klopt dat (KIA en VAMIL). Let wel: datum wetgeving stamt van 20 januari 2012, dus zeker weten kun je dit niet. Zoek even contact met AgentschapNL. groet Joost PS: Helemaal mee eens. Opel Ampera of Chevy Volt al gezien? Ook niet mijn ding, maar wie weet ;)

De CT200h stoot aan CO2 87 gr/km uit. Daarmee zit deze auto ruim onder de grens van 102 gr/km CO2 die vanaf 1 juli 2012 geldt. De 14% bijtelling blijft gehandhaafd. Maareh, maak toch maar even een proefrit, die CVT versnellingsbak en de bagageruimte (welke?), jaiks... De alternatieven zijn helaas niet bezaaid qua prijsklasse en formaat. Misschien kun je nog iets vinden voor 1 juli 2012. Peugeot 508 Hybrid4 is veel ruimer en even duur. Volvo V40 kun je vergeten want die komt niet voor 1 juli op kenteken. Succes met je keuze. Joost (die een Citroën DS3 eHDI met alle opties koos over de CT200h met alle opties, scheelt qua bruikbare ruimte niet veel (okay wel twee deuren), maar is de helft (!!) goedkoper qua catalogusprijs en dus bijtelling en rijdt ontzettend veel beter. Slot note: ook al gereden met de Megane station 14% bijtelling diesel, zeer rap wagentje (beter dan de DS3 die ik al niet sloom vind) en qua ruimte zeker beter dan de Lexus).

@topboekhouder Je hebt dus wel tijd om een kneus uit te delen aan Herafin omdat zijn reactie jou niet helpt (terwijl jij niet eens echt een vraag stelt) maar op de andere adviezen reageer je niet eens??? Dat is gewoon onfatsoenlijk, lomp en bespottelijk! Blijf dan óf af van de kneusknop óf reageer dan ook naar de tips die je gekregen hebt waar je wel wat aan hebt. En los daarvan: is het nu zo moeilijk om te concluderen dat je er goed aan doet om je uitstelverzoek nogmaals op te sturen? Wat had je verwacht als antwoord op je vraag? Dat je de fiscus om de oren kan slaan met een schadeclaim? En tot slot, en ik blijf het herhalen: waarom ga je toch maar door en door met dit rare gedrag wetend dat iedereen die jou googelt dit zal lezen. Je geeft zo hoog op van jezelf op je eigen site, maar google schetst compleet het tegenovergestelde beeld van jou, juist door je eigen gedrag op dit forum! (maar goed, dat moet je uiteindelijk zelf weten, het zijn toch jouw prospects die het af laten weten) Joost HL Admin

dat zijn nogal wat vragen waar zo geen antwoord op mogelijk is. Raadpleeg je adviseur voor een advies en leg aan hem bijv. voor dat je erover denkt om je pensioen uit de BV uit te stellen naar 70 (dat mag). Succes Joost

ehhmm, topic is een jaar oud.. Probeer vooral op actuele topics te reageren. groet Joost HL admin

Dag Karel, Aan wie je verkoopt zal niet snel van belang zijn, als de prijs maar marktconform is, te bepalen door een accountant of waarderingsexpert. In elk geval niet door iemand die banden met jou heeft. Vanzelfsprekend zullen er wel fiscale gevolgen aan verbonden zijn (ook aan wie je verkoopt), dus als je dit voortzet, win niet alleen advies in bij de accountant of valuator, maar ook een fiscalist en notaris. Succes Joost

Lijkt mij zaak dat je zsm het verzoek nogmaals indient.

De fiscus mag een aanslag altijd opleggen op basis van de bij haar bekende gegevens. Ze hoeven echt niet alle belastingplichtigen te melden dat er een aanslag aankomt.

dag jonagold Of je met 2/3e van de stemmen een bestuurder uit zijn functie kan zetten, is niet per se waar. Zoek in de statuten even naar versterkte meerderheid van stemmen. Vaak is opgenomen dat een bestuurder alleen met een versterkte meerderheid van 75% van de stemmen ontslagen kan worden. succes Joost

Dag Karel, Zoek op HL even op actio pauliana. De werk BV is bezit van je holding BV. Transacties met bezit van de holding BV in zicht van faillissement zijn door de curator te vernietigen. Meest voor de hand liggend is na uitspraak faillissement contact opnemen met de curator om te zien wat hij ervoor hebben wil. Je kunt overigens ook niet betalen met de vorderingen die je hebt op de werk BV. Die vorderingen vallen eerst in het faillissement en daarna wordt bezien of jij daar nog iets van terugziet. groet Joost

Ja dat mag. Staat ook bekend als een aanslag ter behoud van rechten (aan de kant van de fiscus). groet Joost

volgens mij niet VNIS, BW2:204 e.v. beschrijft de inbrengverklaring. Er wordt gesproken over de vennootschap en de inbrengverklaring (die overigens ook vergezeld moet worden van een accountantsverklaring). Immers moet per BV omschreven worden wat ingebracht wordt vanuit de VOF. Zeker als het pand in een BV achterblijft en andere bezittingen van de VOF in een andere BV kan niet met een verklaring volstaan worden. Althans, ik zie in de wet geen reden om te veronderstellen dat alles in een verklaring opgenomen mag worden. groet Joost

Dag Eric Hoofdlijn is dat je op verzoek van de fiscus de facturen moet kunnen reproduceren in voldoende leesbare format. Marcel hintte al op het vergaan van data en afdoende back-up. Opslag in the cloud geeft veel zekerheid, maar ik zou daarnaast zeker ook een externe hard drive (EHD) bewaren op een andere locatie dan je PC. Dan heb je op drie plaatsen een back-up van je data (cloud, PC, EHD). De kans dat die drie in een nacht of weekend tegelijk in rook opgaan is verwaarloosbaar. En vervang de EHD ook regelmatig! groet Joost

Dag Huttenkloas De situatie waar je ouders in verkeren is geen vreemde. Veel ondernemers zoeken naar een wijze van overdracht en liefst fiscaal gunstig. Je geeft aan dat er 600K stille reserve aanwezig kán zijn in het pand met terrein. Zonder nadere maatregelen zouden je ouders daar gewoon 52% IB over moeten afrekenen bij de staking van de VOF. Ik neem aan dat het pand niet verkocht zal worden, dus het risico van afrekenen over de stille reserve is zeker aanwezig. Dat is ook niet vreemd, want de fiscus heeft immers al die jaren de waardestijging onbelast gelaten en de afschrijving als kosten geaccepteerd. Er is dus fiscaal voordeel genoten waarover bij de staking gewoon afgerekend moet worden. Het pand ín de onderneming houden kan bijvoorbeeld ook als de onderneming verpacht wordt. Het verpachten van het geheel kan fiscaal nog steeds een onderneming betekenen, wat staking en afrekenen voorkomt. Dit is echter geen ABC-tje en vereist kundig en gedetailleerd advies wat op dit forum niet kan (gezien de noodzaak tot inzage in de financiën zakelijk en privé). Je bent er gelukkig wel vroeg bij, want de inbreng van de VOF in een BV-structuur is een optie die je ouders heel serieus moeten nemen! Zolang de BV of de onderneming in de BV binnen drie jaar na de omzetting van de VOF naar de BV niet verkocht wordt, kan na die drie jaar de onderneming of de dochter BV waar de onderneming in zit fiscaal gunstiger overgedragen worden. De omzetting van de VOF naar de BV kan belastingvrij geschieden. De opvolgende verkoop (mits na drie jaar) kan vervolgens in de BV-sfeer relatief goedkoop afgerekend worden. Het blijft echter een duur fiscaal spel als je gokt zonder advies. Vertel dit verhaal aan iemand die inzage heeft in de cijfers en kennis van zaken heeft. Bespreek en verken de opties en laat de scenario´s voorrekenen. Gezien de belangen en de complexiteit van de situatie: kijk niet raar op als dit advies en de uitwerking ervan je ouders duizenden euro's (denk richting 5 tot 9 duizend) gaat kosten. Die investering zal zich zeker terug verdienen. Maar niet bij mij, want ik ga bijna op vakantie :) groeten Joost

dag Piet Dat gaat niet zomaar lukken. Zoek op het forum maar eens op vermogensetikettering. Of het nu gaat om een auto of een motor of een computer. De regels zijn hetzelfde. groet Joost

dag Piet Dat gaat niet zomaar lukken. Zoek op het forum maar eens op vermogensetikettering. groet Joost

Dus de verhuurder wil de 3 jaarstermijn openbreken en gunt jou een maand. Rare gang van zaken, maar zoals je zelf al schrijft, je weet dat je formeel in je recht staat. Dus wat gebeurt er als je instemt. Je bent niet meer het kleinste winkeltje van... - imagoschade? probleem om je handelsnaam te kunnen vermarkten? Kun je geen prijskaartje aan hangen. - kosten verhuizing, gedwongen (indien van toepassing) verkoop voorraad; - derving omzet wegens dagen gesloten; - hogere (huur)lasten in de nieuwe vestiging; 7.000 lijkt me wel heel weinig. Aan de andere kant moet je ook bedenken wat 7.000 is voor de verhuurder, namelijk 21,5 maanden huur.... Succes

Nu er geen fiscale eenheid is, moet je voor de werkmij dus nog zelfstandig de VPB aangifte indienen. Ik gok even dat de 400 een regulier verlies is uit normale activiteiten en dat het geen verlies is dat veroorzaakt is door de staking. Mogelijk is die 400 nog verrekenbaar met winsten uit vorig jaar. Anders verdampt het omdat het inderdaad via de deelnemingsvrijstelling niet aftrekbaar is voor de holding. Let erop dat je bij de aangifte VPB er ook voor kunt kiezen om verliezen 3 jaar terug te verrekenen, mocht 2010 geen winstgevend jaar zijn geweest en 2008 en/of 2009 wel. Dat je 900 te betalen VPB beschouwt als een verlies van de geliquideerde werkmij snap ik niet. Hoe zie je dat dan? groet Joost

nee dat ben je niet verplicht! De KvK heeft geen drol te maken met jouw boekhouding en al helemaal niet bij een startend bedrijf. Bedenk je maar eens hoeveel BV's opgericht worden waarin de eerste maanden sowieso niets gebeurt...die worden ook gewoon ingeschreven. Is er soms iets vreemds met het adres waarop je de inschrijving wilt doen? Vraag de notaris om de inschrijving via een loket van een andere KvK te doen. En vraag de KvK anders op welke juridische grond zij de inschrijving denken te mogen weigeren zonder de gevraagde informatie. Dan kunnen wij hier ook verder kijken naar hun standpunt. groet Joost