Joost Rietveld

helaas niet. Verhuur, ook in concernverband, is expliciet uitgesloten.

in elk geval voldoende om hiervoor niet beboet te worden, maar zie ook opmerking Signature. Verder rijst dan wel de vraag of er geen sprake is van een verkapte dienstbetrekking bij je opdrachtgever, nu je impliciet bevestigt dat je onder leiding en toezicht van hen werkt..

Welcome Kris, Judging by your website it involves consultancy services. These are taxed at 21% VAT. However, since your services were provided to a non-EU entrepreneur, the Swiss VAT applies. Probably no VAT is applicable, since the Swiss have a CHF 100k annual turnover registration VAT threshold for foreign companies. This means that this is not taxed with any VAT.

belastingvrij loon uit een BV halen bestaat op zichzelf niet. Het zou kunnen zijn - maar alleen als je geen ander inkomen uit arbeid of een uitkering geniet - dat het loon dat je uit een BV ontvangt effectief geen belastingheffing kent. Dat is het geval tot ruwweg € 13.000. Wel betaal je dan nog altijd de premie ZVW. Dit houdt verder geen enkel verband met de waarde van de aandelen. Wat wel kan is dat je het volgende bedoelt: De aandelen die je al privé hebt, verkoop je aan je eigen BV. De BV moet de koopsom daarvan aan jou betalen. Dat is inderdaad onbelast, maar dat heeft niks met loon te maken. Bovendien moet je BV dan wel eerst beschikken over het geld daarvoor....

Beste ondernemer010, Welkom, Dit: is nooit een bestaand iets geweest. Waar heb je dit vernomen?

Beste dien je de vpb 2022 opnieuw in, maar anders is dit het beste alternatief ja

Alleen als je de werkzaamheden onder toezicht en leiding van de opdrachtgever verricht, is de waadi van toepassing. De verantwoordelijkheid en het risico van de uitgevoerde werkzaamheden liggen in dat geval bij de opdrachtgever (er is geen registratie vereist bij aanneming van werk of overeenkomst van opdracht)

Die foutmelding klopt. Ik had het namelijk over 2022. Je kunt dit nog rechtzetten in de vpb 2023 door -75 euro in te vullen bij vpb voorgaande boekjaren. Dat staat bij het belastbaar bedrag onder niet aftrekbare bedragen

Wat bedoel je met Vennootschapsbelastingkosten? Vpb valt helemaal niet onder de kosten. In dit geval is per eind 2022 je winstreserve 75 euro te laag. Dus de correctie wordt Bank Aan winstreserve De KvK ligt niet wakker van 75 euro balansverschil

Lekker verwarrend. Uit de toelichting op de W8BEN-E: Maar uit de toelichting bij W8BEN: Het lijkt erop dat de toelichting bij W8BEN-E een storende onduidelijkheid bevat. Waarschijnlijk volstaat dus W8BEN. Je zou ze ook allebei kunnen invullen. Dan weet je zeker dat de US opdrachtgever de juiste heeft. Op de W8BEN-E vul je dan bij vraag 4 in Disregarded Entity en daar net onder No bij de vraag over Hybrid. En bij vraag 5 Active NFFE (Non Financial Foreign Entity) en dan hoofdstuk XXV. De W8BEN: Eerst een ITIN aanvragen: To apply for an ITIN, file Form W-7 with the IRS. Dan 4 tot 6 weken wachten. Daarna de rest invullen. Succes!

W8-BEN-E met de E van Entity (dit geeft aan dat het om een onderneming gaat en niet een particulier).

Hoi Dani Hoeveel procent je onderneemt maakt geen verschil. Wel wat je daarmee verdient. Hoe hoger je inkomen hoe lager de toeslagen. Je kunt hier een proefberekening maken: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/toeslagen/content/hulpmiddel-proefberekening-toeslagen

Zelfs als je gewoon spaart (dus niet via pensioen of lijfrente) gaat dat echt zo snel niet. De Belastingdienst gaat er vanuit dat je 0,92% rente krijgt op je spaargeld. Daarover heffen ze 36% belasting, als je vermogen groter is dan 57.000. Er verdampt dus niks, tenzij je je spaargeld in een sok bewaart

Beste Eve Je kunt de aangifte van 2019 nog opnieuw indienen en daarin het verlies verwerken onder Verliesverrekening --> verliezen voorgaande jaren. En daarna een nieuwe accountant zoeken 😉

En van toepassing verklaart

Bij geen zakelijk gebruik is de bijtelling gelijk aan de werkelijke autokosten, dus dat levert geen voordeel op

Nee, alleen het dividend komt per dan toe aan kopers. Zorg dat ervoor dat het loon opgenomen is in de koopovereenkomst onder de toegestane onttrekkingen

Beste Chris HL is niet bedoeld als vraagbaak voor adviseurs, zie onze huisregels, waar je mee akkoord bent gegaan Topic gaat om die reden op slot

Heb je de KvK al gebeld? Want wij kunnen vanaf hier ook niet zeggen welke van die duizenden velden voor jouw BV verplicht zijn. De wet is er ook niet heel duidelijk over: ...dat kleine rechtspersonen een vereenvoudigde balans met beperkte toelichting kunnen publiceren (art. 2:396 BW).

Niet per se een NL eenmanszaak, maar een NL BTW-nummer aanvragen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/internationaal/btw_voor_buitenlandse_ondernemers/belastingkantoor_en_registratie/belastingkantoor_en_registratie#:~:text=Registratie bij de Nederlandse Belastingdienst,het formulier Aanmelding Onderneming buitenland.

beste Shogsi welkom op HL. Als je een BV verhuist naar het buitenland dan zal er over stille en fiscale reserves in/door de BV afgerekend moeten worden en jij zult als DGA een conserverende aanslag krijgen over de winstreserves in je Holding. Veelal wordt de Holding daarom niet verhuisd en zorgt de DGA voor een vervangend bestuurder die in NL woont en vanuit NL de BV bestuurt. Er is geen "forum"-klare oplossing voor.

Dan kun je stellen dat sprake is van negatief loon. Alleen "het openstaande bedrag" bepaalt niet wat de auto werkelijk waard is....

tuurlijk wel. Ze krijgt een auto mee die NETTO 16k meer waard is dan de schuld die ze overneemt. Dat kun je met de beste wil van de wereld niet zonder belastingheffing doen. Was het maar zo'n feest. Dit valt onder de definitie "elk voordeel (in welke vorm dan ook) dat opkomt uit de dienstbetrekking is loon"

Dat kan, maar qua wijze van belastingheffing verandert dat niks

en hier kan iedereen aan de overheid laten weten waarom dit een moreel verwerpelijk* besluit is: https://www.internetconsultatie.nl/financieringsstructuurhr/b1 *Jarenlang goed de zakken vullen met data verkopen die ondernemers *verplicht* moeten laten registreren bij de KvK, en als dan blijkt dat fraude toch wel echt de spuigaten uitloopt met de door de KvK verkochte informatie, dan daarmee stoppen en het gat in de begroting vervolgens neerleggen bij diezelfde ondernemers die al decennia het slachtoffer zijn van de partijen die met het grootste gemak complete datasets konden kopen van de KvK. En ja, die zin spreek je uit in één adem. En krijgen alle ondernemers die zich hebben ingeschreven sinds 2013 dan wel hun inschrijfgeld terug?!!!! Vast niet