Joost Rietveld

No, just as long as you know that the 30% ruling doesn't apply to your company's profit, and take in to consideration that the ruling has u specific labor income threshold that you need to stay above.

Yes indeed, that is, save for selling or transferring these assets to another (legal) person*, the only way to go about this, since these assets will become worthless upon termination of the company. * If these assets are transferred to, for instance, one of the coop members, then a decent purchase price will be in order. Not being able to find a buyer, doesn't necessarily mean the asset is worthless

wet IB (art 20) gaat uit van datum eerste toelating. PS: ja, met notulen idd

Hi VanZic Just like you said: write it off (in the P&L). Also: if there is still money left in the bank account, then your assets won't be zero...

Ah, er is dus al een betalingsachterstand. Dan heb je uiteraard de plicht om deze stappen te voldoen. Die plicht heb je overigens sowieso, ook als je het BTW-nummer niet meer zou willen activeren. Of je de voorraad zonder facturen zou kunnen verkopen langs andere weg, is even de vraag. - Ga je stoppen met je bedrijf? - Wat moet je duurste product opbrengen en hoe groot is je voorraad?

Wat zegt de uitgever van die bladen over meetbare exposure?

Vervelende situatie, maar welke voorwaarden zijn dat dan? Ik kan me zo niks bedenken wat de fiscus ineens extra kan verlangen van je

And are the goods entering and leaving NL or is it through dropshipping?

Dat zou wat zijn als de fiscus daarover iets te zeggen zou hebben 😅, gelukkig niet

Hooguit reken je bij staking af over stille reserves (verschil tussen de boekwaarde van de activa en de werkelijke waarde economisch verkeer). Dan heeft je vriend dus gelijk, want zo werkt het juist niet

Op 1-1 bestond de BV nog niet, dus kun je er ook geen arbeidsovereenkomst mee sluiten. Maar waarom deel je het jaarloon niet door 11?

@Scott173ik heb je vraag samengevoegd met het lopende topic hierover. Lees vooral de voorgaande berichten. Succes

Daar heeft het alle schijn van, maar ondeskundig zijn is niet per se een claim waar je wat aan hebt in een rechtszaak.

Inderdaad een volledige misinterpretatie van de regels rond het DGA-loon. Die 100/90e had ermee te maken dat het DGA-loon van 75% loon uit meest vergelijkbare dienstbetrekking omhoog zou gaan naar 90% (wat inmiddels 100%) is en dat daardoor de uitkomst van de afroommethode hoger zou zijn. Alleen is de afroommethode nog maar een zeldzaamheid sinds een wetswijziging in 2015. Compleet verkeerd geïnterpreteerd door de auteur. Heeft niks met de hoogte van de fee te maken, maar met het DGA-loon zelf en is als informatie dus ook nog eens aangehaald

https://www.higherlevel.nl/forums/topic/76028-verzameltopic-ervaringen-mkb-clickservice/?sortby=date Gaat in dit topic verder

Heb je hier een bron van? Wat dat is inderdaad echt onzin. Ben benieuwd waar dat vandaan komt

Hi eddie Are you an import/export company or a stock (commodities) broker?

Daar valt niks over te zeggen zolang we niet weten op welk inkomen die 1.223 gebaseerd is.

Wat ik er uit opmaak: Die 140k is inderdaad een schuld van de vennootschap aan hem, alleen is niet tot aflossen verplicht. Als hij wil beschikken over geld dan kan dat via onttrekking van zijn winstaandeel (dus niet de oorspronkelijke inleg) in onderling overleg met jou (zie 13.1). De oorspronkelijk 140.000 wordt pas beschikbaar voor hem bij het einde van de vennootschap.

bij deze geupload Model overeenkomst-van-commanditaire-vennootschap AANGEPAST.pdf

Zou niet uit moeten maken, maar je mag de bijlage ook mailen naar mij, dan upload ik het wel in dit topic. Mailadres staat in mijn profiel

Met de knop "klik om bestanden te kiezen" die verschijnt als je een nieuwe reactie schrijft

nul toetsingsinkomen is niet hetzelfde als geen inkomstenbelasting moeten betalen. Voor de toeslagen kijk je naar je inkomen in box 1 tm 3 opgeteld. Of je daarover inkomstenbelasting hebt betaald of niet is voor de toeslagen niet relevant

helemaal mee eens

daar kun je niet zomaar vanuit gaan. Jij hebt netjes toestemming gevraagd, dus dan kun je het zo doen. Maar zomaar zelf besluiten het niet te doen, kan op een hoop gedoe uitdraaien