Joost Rietveld

@WannesMaar je beschikt zelf toch ook over de e-mails en kopie facturen die je verzonden en ontvangen hebt? Of heb je alles telkens weggegooid na het uploaden naar Twinfield?

ik vermoed dat de fiscus er vanuit ging bij dat bericht dat je al een LH-nummer hebt. Als je geen LH-nummer hebt en de fiscus heeft aangegeven akkoord te zijn met nul salaris, dan valt er ook geen aangifte in te dienen.

en waarom maak je je zo druk over de boekhoudkundige verwerking? Zo ver is dit nog lang niet....

Alleen als jij ook meetekent als eigenaar en schuldenaar op de hypotheek. En je compagnon dit dus okay vindt. Het is immers nu zijn pand.

beste Wannes In eerste instantie ben je als ondernemer zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van de wettelijke bewaarplicht. Sterker nog: je moet er wettelijk gezien voor zorgen dat alle facturen (inkomend en uitgaand) beschikbaar zijn in het format waarin jij ze ontvangen of verstuurd hebt en dat ze reproduceerbaar zijn bij een boekencontrole door de fiscus. Dat je ze gescand en geüpload hebt naar Twinfield is enkel een service die het verwerken van de boekhouding in hun software mogelijk maakte. Dat is geenszins een vervanging voor de wettelijke bewaarplicht. Ik hoop dat je de originele facturen nog bewaard hebt. groet Joost

Als het pand 100% zakelijk gebruikt wordt, maar hij is de eigenaar, dan is dat voor hem zogenaamd (verplicht) buitenvennootschappelijk vermogen. Dat wil zeggen dat hij het pand verhuurt aan de VOF en dat dat voor hem (en niet voor jou, want nee jij wordt geen mede-eigenaar) opbrengsten in winst uit onderneming zijn (dus naast zijn resultaat uit de VOF). BTW kan hij terugvragen (indien vanuit het pand ook minstens 90% met BTW belaste omzet behaald wordt) en de hypotheekrente (en alle andere kosten i.v.m. het eigendom van het pand) zijn voor hem aftrekbaar.

Voor oproepen als deze hebben we het board "Ik zoek een..." waar deze oproep nu geplaatst is. Als iemand Sander kan helpen, dan kan dat per DM via zijn profiel.

BTW terugvragen is een recht, geen plicht. Dus je kunt die 4 euro inderdaad ook gewoon vergeten

Als er geen opvolgende BTW aangifte meer komt vanwege de KOR dan toch een suppletie invullen. Hoewel ik denk dat de overheid liever niet heeft dat je de ambtenarenmolen aan het werk zet voor 4 euro...maar je hebt er recht op

1. correct. 2. Doorgaans ligt de X voor bedrijven met een winst < 250.000 een vol punt lager. Maar let wel: het is geen exacte wetenschap. De suggestie van StevenK hierboven is een prima benadering

dag Silvie We gaan er op HL vanuit dat enige zelfredzaamheid en zelfonderzoek aan de orde is geweest voordat je een vraag stelt. Zie onze spelregels: Je vraag is zo breed dat het niet lijkt alsof je zelf al enige moeite hebt gedaan. Zie ook de suggestie van Hans voor een startpunt. Topic gaat hierbij op slot

beste Bas Als ik je post-geschiedenis bekijk dan begint het er toch wel erg op te lijken dat dit geen vragen zijn voor je eigen bedrijf, maar voor klanten. Daar is HL niet (nooit voor geweest ook) bedoeld voor, zie onze huisregels. Om die reden sluit ik het topic. Om je op weg te helpen: een inbrengakte gaat uit van commerciële waarde. Iets met een negatieve waarde kun je niet in natura storten op aandelen.

X maal de genormaliseerde jaarwinst is een stuk gebruikelijker. Je kunt bij brookz (aanmelden verplicht) hun barometer downloaden waarin de x per sector staat. Let wel op dat het daarbij gaat om het gehele mkb met winsten tussen 250k en miljoenen. Hoe kleiner de winst hoe lager de x

Hi Gabriela You can start on this government website. best of luck!

Zal nogal afhangen van het aantal transacties en de omvang per transactie. WU zal ongetwijfeld kunnen helpen je vragen te beantwoorden

Voor dit soort oproepen, hebben we het board Ik zoek een... Waar deze vraag nu staat. Als iemand Ricardo kan helpen, stuur hem dan een DM

Voor zover ik ze kan beantwoorden, uiteraard

Checken of jouw vermoeden klopt. Dat kan. Zet er dan wel duidelijk bij dat je daarover uitsluitsel wenst, omdat niet alle verzoeken inhoudelijk beoordeeld worden op juistheid

Dat verandert de zaak. Bij een BV kan inderdaad de mogelijkheid zoals cdl het stelde, maar bedenk je wel dat de BV huur betaalt aan privé voor de grond en dat die huur in privé belast is in box 1, inkomsten uit terbeschikkingstelling. Dat betekent ook dat dat stuk grond niet meer in de eigen woning regeling in box 1 valt.

Als iemand Dianalou hiermee kan helpen dan kun je een PM sturen via diens profiel

Welkom Richard Ik kan me vinden in je punten over de verkoop als maatschap en ruisende inbreng. Bij de geruisloze inbreng kan ik je op weg helpen: Uit de standaardvoorwaarden geruisloze inbreng: Alleen stellen die voorwaarden ook dat er vanuit gegaan wordt dat bij verkoop van de aandelen binnen drie jaar de aanname geldt dat de verkoop gericht was ook het bovenstaande citaat: Dus aandelen verkopen, zorgt er sws voor dat je zult moeten bewijzen dat de geruisloze inbreng niet gericht was op de daarop volgende overdracht. Maar ook de activiteiten staken en de inhoud van de BV verkopen kan dus stuiten op bezwaar vanwege het eerste citaat. Daarbij: de inhoud van de BV verkopen, betekent dat de BV zelf afrekent tegen 19 en 25,8% vpb over de goodwill een stille reserves. Alleen de stille reserve op het pand zou dan nog onbelast blijven als die niet verkocht, maar verhuurd wordt. Dus er zit zeker speelruimte in je mogelijkheden, maar ik zou goed opletten t.a.v. die drie jaar.

Dear Gabrielle Probably better to search for customer experience on Google with uk debt collection agencies in your query

1. RC DGA kan ook, let wel op TBS! 2. Het verzoek is tijdig zolang de aanslagen over het betreffende belastingjaar nog niet definitief vaststaan

Indeed, tax deductibily not with standing the 26,5% (BV) correction

We kunnen je "op weg" helpen uiteraard: Dat is zo. Wat betekent dat de bijtelling gelijk is aan de werkelijke autokosten, dus per saldo win je er niks mee. Dan kun je beter optie 1 nemen, zodat je tenminste nog 23 cent per zakelijke kilometer kunt aftrekken. Nee dus. Privé is privé. Het enige nut dat hier speelt, is dat de auto makkelijker te financieren is voor een eenmanszaak dan privé. 1. Correct 2. Investeringsaftrek geldt sowieso niet voor personenauto's