Joost Rietveld

In je IB onder de vragen over winst uit onderneming geef je het jaarlijks ontvangen bedrag aan. Dat vereist geen KvK inschrijving. In de W&V geef je dat bedrag op als overige baten en bij de prive onttrekkingen hetzelfde bedrag. Stakingsaftrek kun je dan invullen in het eerste jaar van ontvangen betaling

Als de earn-out volstrekt afhankelijk is van het toekomstige resultaat, dan is ze belast in het jaar van ontvangst. Daarbij geef je het op als winst uit onderneming. Immers, de stakingsaftrek en mkb-winstvrijstelling had je ook genoten als de uitkering ineens had plaatsgevonden. Check dus ook goed of er in de toekomstige ontvangsten niet een vast element aanwezig is, dat zou namelijk belast zijn in het jaar van staking

Wat Roel zegt inderdaad. Dat heeft geen fiscale gevolgen. Ik ben vooral (weer) verbaasd dat ondernemers met dit soort onzin opgezadeld worden. Het dient geen doel, het geeft de opdrachtgever geen enkele zekerheid en is (weer) een fladderende ballon van hete lucht waar ongetwijfeld straks meer opdrachtnemers mee te maken gaan krijgen. Zie ook de vaak verlangde G-rekening bij een BV met alleen een DGA.

Die opdrachtgever is de eerste in mijn 24 jaar fiscale dienstverlening die met zo'n onvoorstelbaar dom verzoek komt! Nergens in welke wet dan ook staat dat een BV personeel in dienst moet hebben om opdrachten te kunnen vervullen. Een BV kan immers prima arbeid inhuren, zoals dat hier het geval is. Nu verlangen ze van jou een pertinente leugen te laten registreren bij een officiële instelling die het handelsregister bewaakt. 🤯

Meer omzet maken, of de investering uitstellen of in delen in gebruik nemen (als dat kan)

Helaas niet, maar ergens terecht ook, want anders zou die tabel geen zin meer hebben. Je telt in het jaar alle investeringen op

😄, was niet lullig bedoeld, ik snapte alleen niet wat je bedoelde met innoveren. Ik snap je nu. Op zich is het niet per se 28% kia. Vanaf ruwweg 70k is het een vast bedrag, zie tabel hier. En helaas, je kunt daar niet naar eigen inzicht mee schuiven. Dus als een deel van de kia niks oplevert omdat het onderin je belastbare winst zit waar je toch al niks over betaalt, dan is dat helaas pech

beste Hofmootje welkom Als je met een auto van de zaak privé wilt rijden zonder kilometers bij te houden dan moet je bijtelling betalen. Of die auto met financial lease betaald is, of met eigen geld maakt daarbij niks uit! Wat je beste optie is, kunnen we op een forum niet zeggen. We kennen immers jouw cijfers niet, weten niet welke auto, hoeveel je ermee gaat rijden, hoe lang je die auto wilt gebruiken etc etc. Je kunt hier een aardige berekening maken.

Welkom Simbah Wat bedoel je met deze zin? Mag ook in het Engels als dat makkelijker is. gr. Joost

Die tabel staat hier: https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/bmkb/aanvragen#provisie

Top

De BV gaat dat niet aan jou betalen, maar de BV betaalt daarvan jouw IB aanslag over 2022 Die 3400 heeft dan overigens niks te maken met de loonkosten. Het is immers geen salaris!

Welkom Ebi Dit moet je precies zo verwerken als je zelf al aangeeft:

Zie ook de vele Topics op HL over bmkb https://www.higherlevel.nl/search/?&q=BMkb borg &quick=1&search_and_or=and&sortby=relevancy

Beste Jeffrey Box 3 hoort niet tot de doelstelling van dit forum, dus een slotje volgt zo. Wel nog een tip, lees hier over de stand van zaken over box 3: https://fiscalert.nl/belastingen/artikelen/update-box-3-procedures-en-nieuw-stelsel

dat dus ;)

Rente wel, die is immers onlosmakelijk met de auto verbonden. De aflossing uiteraard niet, want dat zijn geen kosten

Niet als je ervoor kiest om de woning privé te houden. Dat is precies het gevolg van de keuze die je maakt. De woning is, op basis van de mate van zakelijk gebruik, wat we noemen keuzevermogen. Jullie mogen kiezen of je de woning zakelijk of privé aanmerkt. Kies je privé dan geen aftrek van kosten, maar ook (voorlopig onder het huidige box 3) geen belasting over de werkelijke waardestijging. Als straks (2027 op zijn vroegst) box 3 ook uitgaat van belaste waardestijging van vastgoed, dan is nu voor zakelijk kiezen, misschien geen slecht idee. Maar pin me er niet op vast. Ik ken jullie situatie immers niet. Een redelijk deel van gas, water en elektra zijn wel aftrekbaar, internet ook. Die kosten hangen niet rechtstreeks samen met bezit van de woning.

het aantal op 31-12

Er zijn twee belastbare handelingen: De eerste afstempeling van 38.800 aandelen. De tweede de opheffing. Voor beide momenten moet je apart aangeven wat op elke dag de waarde economisch verkeer van die aandelen was (overdrachtsprijs) en de oorspronkelijke verkrijgingsprijs (resp. 38.800 en 1.200)

That means that you have to declare VAT to the Dutch government, but you can subtract that same amount as input VAT. As I said, a zero sum game

Welcome to the Forum, Peter. Laptop, phone, travel expenses, to name but a few When dealing with foreign VAT buy some hours of explanation services from a bookkeeper with experience in that field. Explaining this in a forum post is not likely to come across well. That's highly unlikely. VAT is usually a zero sum game. If you import services or goods from SA you are paying the VAT directly to the Dutch government. Not through the invoices of your SA partner. What your options are and if your choice of the Eenmanszaak is the best, that's impossible to be definitive about. It probably is, but there are plenty reasons to not choose an eenmanszaak

ervaring is ook geen criterium voor het bestaan van een dienstverband

Zie reactie StevenK Ik zeg ook niet dat het bij LAVG verkeerd zal aflopen, maar je omschrijft je beslissing als nogal snel genomen, dus daarom vroeg ik me af of je de adviezen wel gelezen had

Dat zeker niet