Joost Rietveld

Waarom gebruik je boekhoudsoftware voor vastgoed transacties die privé zijn?

Correct

Gewoon mee stoppen Dennis. Het biedt geen enkel voordeel om op naam van de BV een rekening aan te houden, die voor privé aangelegenheden is. Gewoon op privé een aparte bankrekening openen hiervoor. BV en jij strikt gescheiden houden, jullie hebben niet voor niets ieder een zelfstandige rechtspersoonlijkheid.

Jouw functie, parttime administratief medewerker/hoofd administratie, is wellicht voldoende kom een lager DGA-loon te onderbouwen richting de fiscus. Je salaris moet immers vergelijkbaar zijn met glans iemand die dezelfde werkzaamheden verricht in loondienst zonder aandelenbezit

Het gaat om de toename en om de vrijwillige afname wegens storting in de lijfrente bij de BV. Voor de reserveringsruimte gelden niet ineens hogere percentages van de premiegrondslag in voorgaande jaren

Alleen is een inschrijving van je eenmanszaak op het adres van je ouders formeel geen vaste inrichting, tenzij je daar daadwerkelijk beschikt over een ruimte van waaruit daadwerkelijke activiteiten verricht worden. Of dus een eenmanszaak fiscaal aanvaard wordt, is nog maar de vraag. Of dat huurkoopcontract daarna op naam van de eenmanszaak gezet kan worden, hangt van de wederpartij af, niet van de fiscus. Bovendien zou je de auto in Duitsland alleen mogen gebruiken voor woon-werkverkeer

Welkom Dit zijn eigenlijk meer werknemersvragen, dus ik geef kort antwoord en daarna sluit ik het topic omdat het buiten onze (ondernemerschap) scope valt. Voor nu dit een waarde van+- 200k. Als de investeerder toetreedt, verandert dat drastisch: De fiscus zal aansluiting zoeken bij de waarde economisch verkeer. Dus bij een deal van 30m is jouw 4,99% 1,5m waard. Box 3 belast, niet steeds fictief, hoewel dat onder de hamer ligt bij de Hoge Raad. Vooralsnog 33k netto belasting! Eigen BV en dan flink wat procenten bijkopen, want als je eerst boven 5% zit, geldt de deelnemingsvrijstelling. Verwatert dat door toetreding van een investeerder onder 5%, dan raak je na drie jaar de deelnemingsvrijstelling kwijt. Succes!

welcome Kasher Here you go: https://www.kvk.nl/internationaal/kruiden-en-specerijen-importeren/ In Dutch, but I'm sure chatgpt will translate this for you

Als de waarde te laag is dan kan de fiscus vinden dat de vertrokken vennoot jouw BV heeft bevoordeeld. Of daarin een belast element zit, zal afhangen van de stellingname van de fiscus. Omdat de aandelenverkoop in de deelnemingsvrijstelling valt, zal dit doorgaans geen discussie opleveren. Als het waardeverschil echt groot is, dan zou de fiscus kunnen stellen dat er een schenking heeft plaatsgevonden aan jouw BV. Jouw BV zou dan schenkbelasting verschuldigd kunnen zijn. Let wel: dit is wel zeer theoretisch...

Schadekosten optellen en advocaat inschakelen. Aangezien HL geen klachten forum is, gaat er een slotje op. Succes met ziggo, desalniettemin

Wie heeft je dat wijsgemaakt (retorische vraag)? Er is maar 1 partij die zekerheid kan bieden en dat is de fiscus. Je kunt hiervoor vooroverleg aanvragen en dan je eigen insteek onderbouwen met argumenten en stukken zoals je ook gedaan hebt hierboven. Een Accountant kan beslist (hoewel ook niet elke accountant) een waardering doen en een notaris zal vooral kijken of een van beide partijen niet benadeeld wordt. Die laatste gaat echt niet over de waardering zelf. En als een accountant iets gewaardeerd heeft, dan kan de fiscus het er nog steeds mee oneens zijn

Hi Allessandra This concept is not new to the Netherlands: https://www.thecloudkitchens.nl/ Since it will take a huge amount of money to get the app and marketing right, a BV would be the most logical choice. Really, really, do a deep dive into your market. You are taking on thuisbezorgd and uber eats.

Ja, die service fee wordt dan belast met btw, verlegd weliswaar, maar het moet wel geregeld worden

Dag Thorwald Eerste gedachten: Zolang die NL BV geen activiteiten verricht waar deze betalingen op zien, lijkt het mij geen probleem om deze bedragen 1 op 1 door te betalen aan de IJslandse vennootschap. Hooguit kunnen de transactiekosten en de kosten van de payment provider hierop in mindering worden gebracht. Die kosten zijn immers noodzakelijk. Ga je andere dingen verrekenen dan komt er mogelijk btw in het spel. Of dit juridisch zonder risico is, kan ik niks over zeggen

500k schuld valt dan inderdaad weg tegen de waarde van het IP, als in de waarde van het IP dan al meegerekend is dat het IP toekomstige winst zal genereren. Verder kunnen we vanaf hier niet zeggen of die aandelen nu 1 cent waard zijn. Als jij dat kunt onderbouwen, dan kun je dat als uitgangspunt voor de onderhandelingen nemen.

Dear mstryja, Welcome to the platform. Not knowing about your personal circumstances and what profits you'll be expecting, it's hard to give any direct advice. A good place to start is this government website. Best of luck

1. dat is niet gezegd, want de rente in de lease is fors hoger dan wat je op de spaarrekening krijgt. 2. klopt 3. niet per se. Nogmaals, het hangt er vanaf wat je dan met je geld wilt doen. Als je leaset heb je kennelijk 25k op de bank staan. Als dat daar minder oplevert dan de rente op de lease je kost dan kun je beter de auto cash kopen. Tenzij je die 25k ergens anders voor nodig hebt

daar heeft de BTW correctie echt helemaal niks mee te maken. De BTW correctie is wegens het privégebruik van de aftrekbare omzetbelasting. De aftrek van privékosten in de inkomstenbelasting wordt gecorrigeerd met de bijtelling wegens privégebruik in de IB

de auto zelf schrijf je natuurlijk wel af.... Dat is immers je eigendom

zeker, alleen nog niet door de techniek. Ik attendeer ze erop, thnx

De hamvraag is waarom je moeder blijft schuiven met de datum en/of het plan. Zomaar wat suggesties: 1. Ze vreest (wellicht onterecht) voor een enorme belastingaanslag; 2. Ze vindt het wel best zo. Weinig moeite doen, terwijl de onderneming groeit. 3. Jouw broers of zussen die nog eens aanspraak op maken? Er kunnen legio redenen zijn, sommige terecht en sommige onterecht. Een open gesprek met haar is je beste eerste stap

Als die kortlopende schulden normaal zijn voor jullie bedrijfsprocessen dan is er geen verschil. De bank kijkt vooral naar werkkapitaal: kortlopende vorderingen plus liquide middelen min kortlopende schulden. Dus je kortlopende schulden versneld betalen, doet niks aan je werkkapitaal

Dat eerste klopt, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die zich ondernemer noemt en zo gezien wil worden, dat ook is. De uitspraak van de Hoge Raad werkt twee kanten op: zowel Deliveroo als de rijders moeten zich eraan houden. Ook als er rijders tussen zaten die wel als ondernemer wilde werken voor Deliveroo. Of dat in jouw geval ook zo is, valt vanaf hier niet te zeggen. Je kunt het dus voorleggen aan de Belastingdienst of bij Uber vragen welke garanties zijn jou kunnen geven dat je als zelfstandige werkt voor ze

Als stichting. Dus zelf een stichting oprichten van waaruit je dit doet

De oprichtingskosten allicht, maar daarna valt het mee. En wellicht een opmaat naar meer