Joost Rietveld

🙏

Daar zou ik niet zomaar vanuit gaan. Compliance regels zijn echt scherp. Als ze in het buitenland zitten te wachten op storting van het aandelenkapitaal dan wel je niet dat je huisbank zegt "we gaan even een onderzoekje doen, lever deze documenten aan en dan doen we twee weken daarna uitspraak". Dan kun je dit beter vooraf melden bij de bank

Beste Daduk Dit (beleggen/investeren) ligt buiten de scope van HL. Het topic krijgt een slotje, maar om je op weg te helpen: 5. Aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. En nee, zakelijk motief niet vereist, mits je het pand natuurlijk niet voor privégebruik aankoopt in de BV, zonder dat de BV zakelijke huur rekent aan privé. 6. Dat valt zo niet te zeggen. Daar zal een bank uitsluitsel over moeten geven

Beste Adel Welkom. Het is nogal de vraag in welk land.... De bank in NL van waaraf de storting plaatsvindt, zal een stuk scherper zijn als het geld richting de kaaiman eilanden gaat dan richting de VS

Er zit m.n. een stuk gezond verstand achter. Het hoeft zeker niet altijd door een extern iemand gecheckt te worden. Als je werk BV vrij is van schulden en de kortlopende verplichtingen (huur, lease, abo's) zijn te overzien, dan kan dividend uitkeren doorgaans prima. Voor de veiligheid hou je dan een buffer aan ter grootte van 12 maanden maal de kortlopende maandelijkse verplichtingen. (Nb: dit gaat uiteraard niet altijd op, maar voor een eenmans-bv doorgaans prima)

Waarom zakt jouw werk BV voor deze test dan?

Dat aflossen levert je ongeveer 2 tot 3 procent netto op, maar daarvoor betaal je wel eerst 24,5 tot 33% in box 2. Dan kun je volgens mij beter de winst in de BV (holding) houden, daar rendement maken (dus ook over wat je anders aan box 2 heffing kwijt zou zijn) en dan jaren later ineens aflossen. Of, de schuld bij de bank oversluiten naar de (holding) BV?

Dat dus sws aanpassen. Shortlist maken van waar je zou willen wonen, daarna op Google kijken hoe hoog het scoort op fiscale vriendelijkheid, daarna adviseur inschakelen

😎, dan was je waarschijnlijk terecht kritisch. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat een adviseur je ergens van probeert te overtuigen. Het nut van een BV is doorgaans vrij objectief vast te stellen. Goede move

Al eens nagedacht over een BV? Of is die 80k van "we" samen?

Dan lijkt de hoogte van de winst wel een goede reden vanuit fiscaal oogpunt. Maar dan mis ik je reactie op mijn stelling dat je in dat geval, wegens het oppotten van winst in de BV, beter niet vermogen met bedrijfsrisico kunt combineren in 1 BV. Aandelenfusie is makkelijk als je weet wat je doet en waar je op moet letten. Maar inderdaad, je kunt die holding altijd nog invoegen. Aandelenfusie is daar doorgaans ideaal voor.

Op zich geen probleem als je inderdaad geen plannen hebt voor toekomstige verkoop. Het doorlopend uitkeren van alle winst, als salaris en/of dividend, doet echter wel afbreuk aan het fiscale voordeel van een BV, zeker bij 120k winst. Je haalt immers elke maand onnodig de belastingheffing naar voren voor zover je meer onttrekt uit de BV dan het verplichte DGA-loon. Als je dat geld vervolgens in box 3 oppot, betaal je daar ook nog eens onnodig belasting. In de regel gebruik je de holding juist om in te sparen en beleggen. Als dat je doelstelling is, dan is een extra werk BV geen overbodige luxe. Met 1 BV breng je namelijk je bedrijfsrisico binnen het bereik van je vermogen in die BV. Met 2 BV's niet (zo snel). Het hangt er dus ook vanaf hoe risicovol je activiteiten zijn (denk vooral aan schadeclaims) en of je dat risico goed kunt afdekken met algemene voorwaarden en een aansprakelijkheidsverzekering. Succes

waarschijnlijk gaat dat sneller als je initiatief neemt en in dit topic PM's stuurt naar degenen die aangegeven hebben succes te hebben gehad in hun zaak tegen IB

Nee, daar heeft het niet meer te maken. Het gaat erom of de BV de auto met BTW leaset aan jou (dan mag de BV de aanschaf BTW terugvragen) of zonder BTW. Met BTW verhuren speelt bij operational lease of kale verhuur. Gebruik je financial lease, dan is het zonder BTW

Spijtig! Het blijft altijd lastig plannen voor zo'n grote groep. En ook de locatie is uiteraard al betaald en met hun planning bezig.

We hebben onderzocht of een eerder tijdstip mogelijk is, helaas lukt dat dit de dagplanning op de locatie niet meer

welkom op HL. Allereerst ben je niet 100% belastingplichtig in NL. Ook over de winst uit NL zal Duitsland mogen heffen, zij het met compensatie ter voorkoming van dubbele belasting. Als je vervolgens vanuit je NL onderneming afreist naar Spanje dan krijg je te maken met verlegging van BTW naar je Spaanse opdrachtgevers (aangenomen dat zij ook BTW-plichtig zijn). Verder loont het de moeite om natuurlijk uit te zoeken of de kosten van het heen-en-weer reizen opwegen tegen de omzet uit die opdrachten in Spanje. Daarbij zul je er rekening mee moeten houden dat niet alle kosten van reis en verblijf aftrekbaar zijn. Was dat wat je zocht?

Dat is dus precies niet zo. De BV is een zelfstandig rechtspersoon. Voor het antwoord op je BTW vraag: Zie mijn eerste reactie. Of met anderen woorden: Dit: Kan dus inderdaad niet. Je kunt geen btw terugvragen als het bedrijfsmiddel niet voor met btw belaste prestaties gebruikt wordt

Waarbij de kans groot is, dat als je tien facturen opstuurt met in totaal een paar honderd euro aan btw, dat de inspecteur de rest van de facturen ook zal opvragen..... En dan komt StevenK's opmerking uiteraard volledig in beeld

Welkom Gerard! Een stappenplan voor de start van je bedrijf vind je hier. Gezien je leeftijd heb je zogenaamde handlichting van je ouders nodig. Dat is hun toestemming dat jij gaat ondernemen, omdat zij juridisch nog verantwoordelijk zijn voor jou. Succes!

Welkom fiscamist, BTW werkt in de meeste gevallen (op kasstelsel na) met de factuurdatum, dus zonder BTW nu je in de KOR zit

Dag Yolanda welkom op HL. Het is erg lastig om alle voors en tegens te benoemen. Daarvoor komt er bij een VOF te veel kijken, maar om het kort samen te vatten: 1. Pluspunten: MKB-winstvrijstelling. Minpunten: niet verzekerd voor WW of AO. Mogelijk gedoe met de fiscus of hij wel echt ondernemer is. Tevens 100% aansprakelijk voor alle schulden van de VOF. Wat vinden de andere kinderen ervan dat hij broer ineens hun baas is? 2. dat is niet anders dan voorheen. In de IB komen zijn inkomens op 1 hoop en wordt maar 1 x heffingskorting toegepast. Dat is niet ineens anders omdat hij uitwonend is. 3. slecht idee, tenzij hij daadwerkelijk gaat starten als ondernemer en dus ook buiten de VOF om opdrachten realiseert als zelfstandige. Zo niet, dan is dit gewoon een vorm van verkapt dienstverband.

kosten kunnen alleen maar daadwerkelijke uitgaven of waardeveranderingen zijn. Dat je geen inkoopkosten tegenover een deel van je omzet hebt, betekent niet dat je inkoopwaarde daardoor daalt. Dus methode 1 is de juiste

Beste Frank welkom op HL. Stel gerust vragen over ondernemerschap en ondernemen, maar vragen over besteding en investeringen van liquiditeiten (in essentie beleggingsvraagstukken) gaan ons doel voorbij. Vandaar ook een slotje. Daarbij vallen de vragen niet te beantwoorden zonder je privé gegevens te kennen qua inkomen en vermogen. groet Joost

Je zegt de hele tijd dat het in heel veel kleine bonnen gaat. Maar hoe zit het dan hiermee?