Joost Rietveld

dat wel, maar als er een winstdelende partij bijkomt dan ontstaat dus een tweede of derde, etc. vennoot in een VOF of CV. Dat moet ook wel want die partijen moet hun winstdeling ook aangeven als inkomen voor de IB of VPB groet joost

Leuk onderschrift heb je onder je naam hier links staan "fingers crossed". Met zo'n adviseur zou ik daar nog maar even mee doorgaan ;) Een 'samenwerkingsverband' is juridisch helemaal niets en fiscaal ook niet. Als twee ondernemers aan elkaar factureren, dan moet daar gewoon BTW op. De een draagt af, de ander vordert terug. Als beiden verder niets anders doen dan samen in zaken zijn, dan moet je dat formaliseren als een VOF zodat je dan inderdaad niet hoeft te factureren aan elkaar. Zonder VOF bestaat de facturatieplicht altijd!

Het is even formeel geneuzel, maar dan zou sprake zijn van een VOF of een CV ;)

Nope, ook de creditnota's moeten genummerd zijn!

Dag Public Als je investeerders hebt in een eenmanszaak dan zijn dat kredietverstrekkers, omdat een eenmanszaak geen aandelen kent. Zij delen niet in de winst, maar krijgen een rentevergoeding. Jij geniet dus als enige de winst. Is er 24K bruto winst, dan is dat jouw bruto inkomen. groet Joost

nice work Frans Ik vond het dramatisch slechte Engels voor een bedrijf uit London ook al een teken aan de wand ;)

Hoi Cali Duidelijk. Regel is dat de aandeelhouder het aandelenkapitaal dient vol te storten. Dus jij privé moet de 18K op rekening van de nieuwe BV i.o. storten. De route wordt dan als volgt: - overeenkomst van geldlening tussen jou en de bestaande BV voor 18K opstellen - bestaande BV boekt 18K naar jouw privé rekening - Jij boekt 18K op rekening van de nieuwe BV - overeenkomst van geldlening tussen jou en de nieuwe BV voor 18K opstellen - nieuwe BV betaalt 18K terug aan privé (pas nadat deze BV door de notaris perfect gemaakt is!) - privé stort je 18K weer terug naar de bestaande BV. Alsdan rest een schuld van 18K van jou privé aan de nieuwe BV. groet Joost

Dan kun je overwegen om een garagebon weg te gooien. Dan kun je weliswaar niets met de BTW op die bon, maar valt het werkelijk privé gebruik ook niet uit de boekhouding af te leiden. Als particulier ben je niet verplicht die garagebon te bewaren immers, als je er zakelijk niets mee doet.

Scherp, ik had over dat punt heengelezen :-[

Dag Harold In beginsel is er geen gezagsverhouding tussen echtelieden en is dus jouw vrouw ook niet sociaal verzekerd. Vrijwillig verzekeren is een optie of wellicht heeft iemand anders nog een idee voor je. groet Joost

Beste Cali Eerst graag een antwoord op de volgende vraag: Wie wordt de aandeelhouder van de nieuwe BV? Word jij dat of wordt jouw huidige BV de aandeelhouder? groet Joost

Hoe bedoel je "dat geld kan ik niet meer allemaal plaatsen"? Als je spaargeld op de bank hebt, dan is het echt niet nodig om aan de fiscus aan te kunnen tonen hoe je dat in de loop der jaren vergaard hebt.

Er is op dit moment helemaal niets verletterd, dus wat je ook op papier hebt staan, het is niet rechtsgeldig. Oplossing, zie StevenK

Dag Dickp Hoe de aflossing is gedaan, is voor de vraag box 1 of box 3 niet relevant. Het blijft immers om schuldvervanging gaan die in box 1 speelt. Hoe banken erop reageren? Ik denk dat de meeste banken het simpelweg niet weten (of hoeven te weten). groet Joost

of gewoon een VOF ::). Zoeken jullie een vorm van rechtsbescherming? Is er sprake van IT-IP? Wat gaat er aan winst om in de onderneming? Zomaar wat vragen die hierin een rol spelen. Een geheel helder antwoord zal niet snel gegeven kunnen worden, maar vaak is de start van een VOF een goede oplossing indien er geen rechtsbescherming nodig is, de winsten niet enorm zijn (denk 300K+ per jaar bij een VOF met 3 vennoten) en er geen IP rechten te beschermen zijn. groet Joost

Het is gewoon mogelijk om een eenmanszaak te starten als je minderjarig bent. Geen enkel probleem en niemand die je tegen zal houden. Ook de KvK of de Belastingdienst niet. En Leandro, als je geen rare dingen doet hoeft je vader zich nergens zorgen om te maken. En het idee van Joost om je ouders af en toe precies te vertellen wat je doet en hoe je ervoor staat, geeft hen misschien meer reden om je volledig te vertrouwen. beiden hebben een beetje gelijk. Zoek maar eens op 'handlichting'. Overigens, dit was niet de vraag van TS ::)

Nee, dat verandert niets aan de situatie

Hoezo niemand? Nattetas gaf toch al een optie: via memoriaal boeken. Anders maandag even de helpdesk van Osirius bellen. Ik heb geen idee hoeveel HL-ers dit programma gebruiken. Wellicht weinig en dan kun je weken wachten op een antwoord dat niet komt. groet Joost

Stier, dit klopt zo. Had je ook makkelijk via de zoekfunctie kunnen vinden. Zelfs recent nog aan de orde geweest in een ander topic: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=32593 Kan hier wel een slotje op. groet Joost HL admin

Ik vind het maar een vaag stuk en kan er niet echt uithalen wat nou haar onderbouwing is van de stelling dat de zzp-er niet gelukkig is. Overigens ken ik behoorlijk veel gelukkige zzp-ers, maar die wonen in NL en niet in Oostenrijk ;)

van harte joh! Een koffie op jullie mooiste dag ;)

dat siert je als ondernemer, maar die gedachtegang kon ik uit de post van TS niet opmaken :-\

contractueel is sowieso vast te leggen hoe de participatie van jou betaald gaat worden. Als dat afgelost moet worden uit dividend, dan zal dat best even duren, maar kan ook dat overeen gekomen worden. Ik zie geen reden om te twijfelen aan de haalbaarheid daarvan, mits alles goed vastgelegd is. Let wel op het vigerend recht! Welk land?

Dag Mario Zijn de huidige eigenaren niet bereid om jouw participatie voor te financieren? Jij kunt vanuit dividend dan de koopsom terugbetalen totdat deze voldaan is. Management Buy Out of Management Buy In zo je wilt. Heb je geen plannen om regenachtig, maar mooi Glasgow te verruilen voor Bonaire? Ben je überhaupt NL belastingplichtig? Heb je andere banden met NL (vermogensbezit)? groet Joost

Hoi Ser, Brrr wat een negatieve insteek. Sorry dat ik zo begin, maar dat blaas je als een olifant naar voren. Wellicht gebaseerd op de geschiedenis, maar het is geenszins zo zwart als je het stelt. Wat zaken die je moet weten: 1. beroeps- of bedrijfsaansprakelijkheidsverzekeringen dekken aansprakelijkheid als gevolg van productiefouten of verkeerd advies. Vraag HL-er Norbert Bakker hiernaar. 2. een BV biedt weldegelijk bescherming. Privé ben je pas aansprakelijk als je als bestuurder je taken verzaakt. Bestuurstaken staan in beginsel los van de activiteiten van de BV. Als de BV goed bestuurd wordt en de mist in gaat door een slechte uitvoering van haar dagelijkse activiteiten, dan zal de bestuurder geen blaam treffen die hoofdelijke aansprakelijkheid met zich meebrengt. 3. Pas als je als bestuurder bepaalde bestuurszaken (bijv. belastingen onbetaald laten, jaarcijfers niet deponeren bij de KvK, jezelf verrijken terwijl de BV het niet dragen kan, bepalingen uit de statuten van de BV overtreden) verzaakt kan een schuldeiser hoofdelijke aansprakelijkheid inroepen. Ik heb het eerder gezegd: ondernemen is ook van je zadel vallen en dan de ballen hebben om weer op dat pijnlijke zadel te gaan zitten. groet Joost