Joost Rietveld

Hoi Dries Klik maar op deze link. groet Joost

Update Het Ministerie van Justitie heeft op 22-6-10 de invoeringswet aan de 2e Kamer aangeboden. Er zit dus schot in.

nieuwe update: Het Ministerie van Justitie heeft op 22-6-10 de invoeringswet aan de 2e Kamer aangeboden. Er zit dus schot in.

Dag Jor Het Ministerie van Justitie heeft op 22-6-10 de invoeringswet aan de 2e Kamer aangeboden. Er zit dus schot in.

Daar zijn vele oplossingen voor: - BV met daaronder dochter BV's; - VOF met alle betrokkenen; - Coöperatie van eenmanszaken; - BV met allemaal franchisenemers, die ieder een eigen rechtsvorm kiezen. - etc. Kortom. Het valt hier niet zo 123 te beantwoorden. Wil je hierin een goede afweging maken, dan is meer info nodig over het plan, de betrokkenen, de verwachtingen, etc. groet Joost

Risico's zijn er altijd ;) Dividend is in NL onbelast. Wel moet je de waarde van jouw aandelenpakket opgeven in box 3. Eventueel wordt in het buitenland wel belasting geheven over de dividenden! Als de vennootschap het zelf financiert, neem ik aan dat jij een schuld aan de vennootschap hebt straks. Risico is natuurlijk dat de vennootschap failliet gaat en jij aangesproken wordt voor terugbetaling van de schuld. groet Joost

Dag Jeroen Nee, je bent niet vrij om zelf het salaris te bepalen. Zie deze column. Daarbij mag je wel parttime factoren toepassen, maar de regels zijn gewoon hard. De sociale lasten zijn alleen van toepassing als het stemrecht scheef verdeeld is. Zijn jullie ieder voor 25% aandeelhouder met ieder 1 stem in de vergadering, dan zijn jullie geen van allen sociaal verzekerd. De afwijking moet minstens 10% zijn. Bij een verdeling van 24/24/26/26 geldt geen sociale verzekeringsplicht. Bij een verdeling van 22/22/28/28 wel. groet Joost

Ik heb ze even genummerd: 1. als er stille reserves in de activa zitten, dan zal bij een activa/passiva transactie de BV de boekwinst moeten aangeven; 2. kan ik vanaf hier niet zeggen zonder de exacte feiten. 3. Waarom meen je al belasting betaald te hebben over de bij de BV bedongen lijfrente? Langs deze weg kan dubbele heffing niet optreden, mits de aangifte goed ingevuld zijn. 4. zie antwoord op 2 5. Tja, ook hieruit kan ik weinig opmaken. Is de onderneming dan veel slechter gaan lopen dan voor de inbreng in de BV? groet Joost

Dag Kees, 35K aan kosten? En de belastingheffing dan? Ja, ik trek de haren uit mijn hoofd bij een dergelijke oplossing :'( Daarbij kunnen de uitkeringen aan je vrouw ook direct ingaan en kan de BV met +- 3 jaar (minimale looptijd ingevolge de 1% sterftekans) afgewikkeld worden, zonder revisierente (is daar al over gesproken?). groet Joost

Hoi Peter De terugkeer uit de BV is fiscaal complex, zeker als daar OG in zit en lijfrente die van oude stakingswinst afkomt. Een alternatief zou zijn om de Holding BV te laten bestaan en de activa en passiva uit de dochter BV te verkopen aan een nieuwe eenmanszaak. Hoe dan ook: er zal eerst goed geoordeeld moeten worden o.b.v. de cijfers van de BV en de voorgeschiedenis. Qua advieskosten? Hangt heel erg af van de route die geadviseerd wordt. Activa/passiva transactie geeft wellicht € 1.500 tot € 3.000 aan advieskosten. Geruisloze terugkeer uit de BV zal veelal behoorlijk duurder uitpakken door alle fiscale voorwaarden waaraan voldaan moet worden. groet Joost

Dag Kees Zo werkt het helaas niet. Het kwijtschelden van vorderingen moet berusten op een zakelijke grondslag waarbij het ooit kunnen innen van de vordering vrijwel uitgesloten is. Geen weldenkend bestuurder van een willekeurige BV scheldt zomaar 80K kwijt. Als zij dat zou doen, dan komt dat uitsluitend op uit de privé motieven van de aandeelhouder, ook al ligt daar een mislukte onderneming aan ten grondslag. Wellicht is het een idee om de uitkeringen te starten zodra zij een lager inkomen heeft (2800 bruto is overigens boven modaal) en dan de netto uitkeringen weg te strepen tegen de RC schuld aan de BV. groet Joost

Yep

Dat zal fiscaal zo wel zijn, maar de IP is een auteursrecht en dus gebonden aan jouw persoon en niet aan jouw eenmanszaak. Ik zou zeker de overdracht op papier regelen. Een aparte IP holding zou handig zijn als je in de toekomst de rechten zou willen delen met of sub-licenceren aan een derde partij. groet Joost

het is geen productieverlies, dus die vlieger gaat niet op. Wat je ook kunt doen. Boeken onder verkoopkosten als relatiegeschenken ipv representatiekosten. Daar zit geen grens aan

als je bedoelt dat, wanneer je iets verstuurt dat op zichzelf al BTW vrij is, dat je dan geen BTW over de verzendkosten hoeft te rekenen, dan klopt dat ja. groet Joost

en nu was ik sneller :P

terug naar school :P 8,03 = 119% van het bedrag ex BTW! Dus niet maal 0,81, maar gedeeld door 1,19 groet Joost

dat zie je goed. Jouw afnemer vraagt de BTW op de verzendkosten immers terug van de fiscus en wordt er dus niet armer van. Overigens kom ik uit op 8,03 euro (gewoon 6,75 + 19% BTW). edit: Wouter was me voor (maar hij rondt het bedrag verkeerd af :P )

Nee, die belast je door aan de afnemer ::)

daar kun je niet 123 omheen. Als de BV failleert en jij hebt die laatste 80K nog niet betaald, dan komt de curator die halen bij je. Maak het bespreekbaar met de aandeelhouder of hij bereid is om in dat geval de 80K op zich te nemen of neem in de overeenkomst op dat die 80K wordt kwijtgescholden als de BV failleert. groet Joost

de bonnen zelf dus wel bewaren! Maar waarom niet gewoon pinnen? Heb je ook geen gezeur met de BTW ::)

dag ragnagort op zich is het niet vreemd om een deel van de koopsom schuldig te blijven en die middels dividend af te lossen. In de overeenkomst koop en verkoop van aandelen neem je die betalingswijze gewoon op met de voorwaarden voor rente en aflossing. De notaris zal daar ook expliciet naar vragen als je dat niet zou doen. Fiscaal dus toegestaan. Met 4% van de aandelen blijft dit bezit voor jou box 3. Dividend is onbelast, enkel de waarde van de deelneming geef je aan. Dus bij bezit in box 3: 160K onder aandelen Schulden box 3: 80K aan de andere aandeelhouder groet Joost

als je iets weggeeft dan kun je dat het beste boeken onder representatiekosten. Dus geen factuur maken, maar de inkoopprijs van het cadeau boeken als representatiekosten. Normaliter boek je Voorraad aan bank en dan kostprijs verkopen aan voorraad nu boek je Voorraad aan bank Representatiekosten aan voorraad groet Joost

dag prkrekel In aanvulling op de fiscale perikelen, zijn er ook juridische gevolgen. Indien je in de EMZ al software ontwikkeld hebt, behoort het intelligent eigendom jou privé toe. Dit zul je middels een overeenkomst moeten overdragen aan de holding BV, die vervolgens in sublicentie de dochter BV het gebruiksrecht geeft tegen vergoeding. Niet vergeten dus, want juist de IP wil je beschermen middels de BV. groet Joost

Als uit jouw administratie een hoger privé gebruik volgt, dan kun je minder dan 75% van de btw aangeven als voorbelasting. Denk bijv als volgt: Garagenota laat begin januari 10.000 km zien op de totaalteller. Jaartje later weer bij de garage en er staat 20.000 op de nota. Als je in de IB aangifte 5.000 km maal 19 cent hebt afgetrokken als autokosten, dan volgt dus uit de administratie dat het werkelijk privé gebruik 50% is. groet Joost