Joost Rietveld

Dag Tom De factuur van de Sligro moet je inderdaad splitsen naar zakelijk en privé. Als je de PC zakelijk gebruikt, dan hangt het af van het bedrag dat de PC gekost heeft. Doorgaans schrijf je die in 5 jaar af. Ben je nog starter, dan kun je die in een keer afschrijven. groet Joost

Het is een lening als er zakelijke condities aan verbonden zijn (rente, aflossing, zekerheden). Ontbreken die zaken, dan zal de fiscus er het label kapitaalstorting aan kunnen hangen.

Dan geldt de regel dat je e.e.a. verdeelt naar zakelijk en privé op basis van de verhouding van gebruik.

Hoi Jaap Wat is de rechtsvorm van jouw bedrijf? groet Joost

Ik doel erop dat het elke transactie tussen BV's een doel/bestemming krijgt vanuit fiscaal perspectief. De fiscus kan de 'donaties' aanmerken als vordering op jouw BV of als kapitaalstorting in jouw BV. Het is dus niet per se een schenking. Heb je dit nooit kortgesloten met de adviseur van de donerende BV? groet Joost

Ach de Viscale Aõudedags Reserve ;) is daarin beslist niet zaligmakend.

Ik zie de relevantie niet tussen de BV en de Nederlandse VAR...

Alle reden om eens te bellen/mailen/faxen/skypen met Norbert. Maar goed, zijn reacties spreken qua inhoud al boekdelen! Groet Joost

Ik heb geen idee hoe het in Zweden gaat of in DLD. Dat moet ik je schuldig blijven. Een NL BV starten met vastgoed over de grens is een specialistische zaak, maar beslist mogelijk. Maar waarom wil je dit in een BV doen? groet Joost

Nu we on topic klaar zijn, nog even off topic: Dacht ik toch even Shit Lords te lezen, dan zou een bruine outfit op zijn plaats zijn geweest :P

Jeroen Zie dat de IB en BTW wetgeving naast elkaar bestaan en niet overlappend zijn: column groet Joost

Dag Teunis je kunt inderdaad beter een verzoek tot een nadere voorlopige aanslag vragen. Dat de fiscus een software probleem heeft, is mij overigens onbekend. Alle aanslagen 2008 komen er keurig uit ;) groet Joost

beste Joop Is de BV die deze sommen geld 'doneert' een belanghebbende bij de artiest of vennoot in jouw BV? groet Joost

ik weet niet hoe het in DLD gaat, maar ook zij kennen het winstregime, dus als je in DLD belast wordt over de huur, dan zal aftrek van kosten ook daar wel aan de orde zijn, lijkt mij. In NL 1,2% over de waarde OG min de schulden die daarop rusten. En aftrek ter voorkoming van dubbele heffing naar de belastbare buitenlandse grondslag. groet Joost

Al heb je een pand op Tahiti. Als het zonder al te veel invloed en arbeid van jou verhuurd wordt, dan is ook dat gewoon box 3 in NL! groet Joost

even off topic: @TS: Norbert ziet er niet altijd zo uit hoor. Normaliter is zijn outfit zwart :P

Hoi Peter De administratie op orde hebben, op tijd deponeren en tijdig het jaarverslag klaar hebben, wegen wel mee ja. Als je niet kunt vertrouwen op je huidige administrateur dan kun je hem de wacht aanzeggen of een ander kiezen. Lijkt me niet dat je als DGA wakker zou moeten liggen van je adviseur :-\ groet Joost

mee eens, maar het gaat hier om een navorderingsaanslag, waar blijkbaar een fout van de belastingplichtige aan ten grondslag ligt....

Wat is dat toch met mensen om je heen die HL niet begrijpen?! Herkenbaar Marcel. Gelukkig kent begrip ook een andere variant: berusting ;) Joost

Het feit dat je BTW ondernemer bent, is voldoende. Ga dit overigens niet 'zomaar' even doen. Je hebt te maken met deels zakelijk en deels privé en een herzieningstermijn van 10 jaar. Wat fiscale hulp bij de BTW aangifte lijkt me raadzaam ;) groet Joost

Ik mag hopen dat jouw vrouw dit niet leest ;) ;D Staar je niet alleen blind op de executiewaarde. Als het pand een jaar of twee na jouw overlijden nog steeds te koop staat, dan wordt het al snel penibel voor haar. Wacht even op een reactie van Nobert Bakker.

Lijkt mij helaas geen houdbaar standpunt. De diverse rechtspraak op het gebied van de 3-maandstermijn ziet duidelijk op de periode die verstreken is tussen het indienen van een aangifte en het opleggen van een (voorlopige) aanslag. Daarbij wordt duidelijk van de fiscus verlangd dat ze met voortvarendheid de aangifte in behandeling nemen. Nu het hier gaat om een aangekondigde aanslag, lijkt een beroep op genoemde jurisprudentie juist niet haalbaar. De fiscus heeft in beginsel 3 jaar de tijd om de aanslag op te leggen, dus het had nog wel wat jaartjes langer kunnen duren ;) Als in de VSO niets afgesproken is over de heffingsrente of de datum waarop de aanslag verwacht kan worden, dan zie ik geen reden waarom de heffingsrente beperkt zou moeten worden. Een klacht indienen bij bijv. de Ombudsman kan helpen. groet Joost

Dag Joop Je kunt het wel met terugwerkende kracht aanvragen, maar reken dan niet 100% op een akkoord. Als je tot op heden geen aanmerkingen hebt gehad op alle nihil-aangiftes, dan zou ik het voor het verleden laten rusten. De fiscus zal er nooit mee akkoord gaan dat de RC schuld van jou aan de BV oploopt terwijl je geen salaris uitkeert. groet Joost

Maar wat gebeurt er dan wel met die grote sommen geld? groet Joost

Jasper Als het je niet aanstaat, waarom breng je jouw mening dan niet ter sprake? En anders kun je bij zat andere payroll-ers terecht. Vraag dan dus eens wat andere offertes aan. Groet Joost