Joost Rietveld

Als het niet jouw bedrijf is, dan mag je die naam best noemen hier. groet Joost HL admin

nope, mankeert niets aan en is ook niet per se voor slapende LTD's. Anders hadden veel van mijn klanten onderhand wel een dikke boete ontvangen ;)

slapend wordt 'dormant' mee bedoeld en betreft dan een in de UK niet actieve LTD

wellicht kan de NL-DLD handelskamer je helpen: www.dnhk.org Succes

Dag Metaal Ik durf zo niet te zeggen of een UG uitkomst biedt. Meer daarover kun je wel hier vinden: http://www.evd.nl/zoeken/showbouwsteen.asp?bstnum=1443 Aan wie ga je die aandelen dan leveren? Je kunt het wel proberen zo, maar zonder kopers van die aandelen haalt het natuurlijk niets uit groet Joost

klopt

Let er wel op dat je dus nog IB moet betalen over voorbeloning en dat in jouw IB 2009 dus geen winst uit onderneming voorkomt!! groet Joost

Dat kan inderdaad gebruikelijk zijn bij subsidies die toegekend worden aan een octrooi dat op de balans geplaatst wordt. Alsdan wordt nog steeds belasting geheven over de subsidies omdat de afschrijvingsbasis voor het octrooi lager wordt. groet Joost

Hoi Johan Dat is inderdaad niet helemaal correct. Over de periode 1-1-09 tm maart 2010 moet namelijk nog een zogenaamde voorbeloning vastgesteld worden. Die voorbeloning komt in de IB aangifte als inkomsten uit andere werkzaamheden terecht. Voor de BV zijn dat personeelskosten die in mindering gebracht moeten worden op de RC schuld van jou aan de BV. De hoogte van de voorbeloning sluit meestal aan bij de regels van het gebruikelijk loon of bij de werkelijke privé opnames in die periode. groet Joost

De uittredende vennoot staakt. Jij mag jouw deel uit de VOF onbelast voortzetten als eenmanszaak Dat maakt niets uit...

Dag AIM Welke privé onttrekkingen bedoel je? De opnames die je gedaan hebt tijdens de periode dat de BV in oprichting was? groet Joost

op zich is het helemaal niet nodig om die kosten via de zakelijke rekening te betalen, als je de bonnen maar bewaart. Heb je nou het schema van de eerste pagina van dit topic doorlopen? Dan had je gezien dat de bijtelling 12% van 25% van de cat.waarde is tenzij je kunt bewijzen dat de werkelijke autokosten lager zijn dan de 25% bijtelling. Nu je de auto voor de IB privé houdt, gelden de privé betaalde kosten voor deze bewijslast weldegelijk als onderdeel van de werkelijke autokosten. Je kunt niet zeggen "ik houd de auto voor de IB privé, betaal wat kosten via de zaak, dus de BTW correctie valt lager uit". De kosten die je via de zaak laat lopen, boek je immers weg als privé....

Helaas werkt het zo niet. Het wordt dus een BTW auto, maar voor de IB privé. Als de auto privé gehouden wordt voor de IB, dan is de correctie voor de BTW dus 12% x 25% x de cat.waarde. Wat je werkelijk aan kosten zakelijk betaalt, is niet relevant. Overigens: waarom betaal je wel de brandstof- en onderhoudskosten via de zaak???? De auto is voor de IB privé, dus dan lopen die kosten ook niet via de zaak!!! Daarvoor is enkel de 19 cent per KM bedoeld.... Wellicht is het handiger voor je om die bus ook voor de BTW privé te houden, zodat je geen last hebt van de 12% correctie. Groet Joost

Dat klopt inderdaad. Naar ik begrijp hebben jullie nog veel leeswerk voor de boeg over de VOF. De winstverdeling moet echter wel zakelijk zijn. Als zij maar 1 dag per week in de vof werkt, dan kun je niet 50% van de winst aan haar toerekenen. Laat je goed voorlichten bij de KvK over wat een VOF inhoudt en wat je ermee kunt en wat er geregeld moet worden. groet joost

Leon Kun je wel de BTW op de aanschaf terugvragen? Of is het een margeauto (bus)? Als je het stroomschema hanteert op pagina 1 in de openingspost, dan zou je er toch uit moeten komen ;) groet Joost

dubbel ja ;)

Hoi Robin die 25% afwijking van een bank offerte is mij bekend uit de wandelgangen, maar ik ken het besluit niet waarop dit zou berusten. Het leningdeel valt ook in box 1. Onder de vraag over de opbrengsten uit de TBS is een vraag over de vermogensbestanddelen die ter beschikking gesteld worden. Die ton komt dus niet meer in box 3 voor. groet Joost

succes

Uiteraard kan dat zo. je kunt aan een VOF meerdere handelsnamen ophangen en meerdere activiteiten naast elkaar doen. In de administratie kun je gewoon per activiteit een BTW omzetgroep aanmaken en daarop gaan boeken. groet Joost

Tja, dat durf ik zo niet te zeggen. Mij is geen jurisprudentie bekend over een resultaatgenieter die Charles/Tijmens heeft toegepast. Risico is dat de fiscus jou ook voor de BTW niet als ondernemer zal erkennen. Heb je op dit moment wel een BTW nummer dan?

Vraag je dit nu voor een klant van je of heb je als financieel dienstverlener een bus gekocht? ::) Waarom doe je dat? Als die kosten zakelijk zijn, dan trek je ze toch juist af in de IB ??? Staat de bus überhaupt op de balans?

De herziening bedraagt 10 jaar. Zoals gezegd wordt dat niet een jaar minder omdat je de oplevering uitstelt! In dat geval schuift de herzieningstermijn gewoon op. Nee, de werkruimte hoeft niet afgesloten te zijn. Ja, je hebt wel een probleem als je ophoudt BTW ondernemer te zijn! In dat geval ben je de resterende herzieningstermijnen ineens verschuldigd. groet Joost

Ik mis even wat je bedoelt. Je kunt in 1 VOF prima al die diensten verrichten onder 1 naam. Daar heeft de rechtsvorm niets mee van doen

dat ziet er dan prima uit.

Dag Danoontje De KvK is er zelf natuurlijk ook juist om te raadplegen met dit soort vragen: http://www.kvk.nl/wetten_en_regels/rechtsvormen/overzicht_rechtsvormen/de_vennootschap_onder_firma_vof/?refererAliasStat=vof Groet Joost