Joost Rietveld

Philippe Voordat we over rechtsvormen gaan praten: is hetgeen jullie ontwikkelen aan te merken als intelligent eigendom? Begin eerst daar eens mee omdat je als wens hebt dat het vertrek van de een de voortzetting door de ander niet in de weg mag staan. Als er IP in het spel is, kan dat al erg lastig worden. Samenwerken zonder gedeelde aansprakelijkheid maar met een IP wordt wel erg moeilijk, tenzij het IP duidelijk splitsbaar is. Dan kom je wel in BV-land terecht. groet Joost

anders helpt de zoekterm 'aanloopkosten' ook wel. Staat al meer dan voldoende over op ons forum. beetje meer zoeken Daniël ;)

Dag Marc Zoals Jeroen aangeeft is de VOF in de startfase nog wel de beste optie. Bijzonder punt van aandacht is wel de intelligente eigendom op de software die jullie ontwikkelen. Het zou fijn zijn als die bij jou ligt, zodat je die op termijn aan een eigen BV kunt overdragen. Wat fiscaal voordeliger is, valt niet te zeggen. Daarvoor zullen jullie eerst een tijdje moeten draaien en dan nogmaals bezien, op basis van de cijfers tot dan toe, wat de andere opties zijn, eventueel met terugwerkende kracht. groet Joost

Precies en daarom gaat dit topic ook op slot. @Giovanni, spijtig, maar jouw vragen zijn meer iets voor een forum waarop ICT/webdesign hulp geboden wordt. Het valt in elk geval buiten doel en strekking van dit forum en daarom een slotje. groet Joost HL admin

Moeilijk te zeggen zo, maar feit is wel dat 19% van de aandelen ook 19% winstrecht geeft. In loondienst krijg je niets meer dan je salaris.... groet Joost

Leuk verhaal Ruben. Daar kunnen collega C1000 houders wat van leren, zo ook in Elst. Bij binnenkomst prijkt een prachtig bord met de missie van die C1000, ruwweg als volgt: "Als u hier binnenkomt, dan willen wij dat u snel en plezierig kunt winkelen zodat dat u elke dag weer iets nieuws op tafel kunt zetten en dat u daarvoor de laagst mogelijke prijs betaald heeft. Dat is onze missie en we zullen er alles aan doen om die missie tot waarheid te maken" Snel winkelen is het daar inderdaad. Ik heb zin in....., laat maar: uitverkocht. Schappen leeg, producten niet vers, brood op om 17 uur. Jammer dat C1000 de visie en missie van de C in Rubens dorp niet gewoon opdraagt aan haar andere franchisenemers. groet Joost

Dag Lacetti Het verlies uit jouw boekjaar zie je in de balans terug als een negatieve winstreserve. Dus bij winstreserve (onder het aandelenkapitaal) vul je -/- 290 in en dan klopt de boel. groet Joost

Nee, helemaal geen BTW code aan hangen

Dag Addy Wat zou het argument zijn dat je in privé daar een vergoeding voor kan ontvangen? De auto wordt er niet per se minder waard door en enige andere kosten brengt het ook niet met zich mee voor privé. Ik zou hier terughoudend mee zijn en zeker niet meer vergoeden dan een paar honderd euro per jaar. De auto is immers geen bill board langs een snelweg. Persoonlijk zou ik helemaal geen vergoeding rekenen. Groet Joost

Als een particulier waar ook ter wereld een dienst levert aan je dan zit daar geen BTW op.

tja, dan zit er niets anders op. Jij betaalt het eten, factureert dat aan de klant, maar mag maar 73,5% aftrekken van de winst. Die 26,5% is het veronderstelde privé element voor jouzelf. groet Joost

nee hoor. Het enkel zoeken van klanten maakt nog geen onderneming.

Als je die kosten doorbelast, waarom laat je jouw klant dan niet gewoon meteen betalen? probleem opgelost

Dag JCK Deze onderwerpen zijn al heel vaak langsgekomen op HL. Kort antwoord: - reiskosten doorbelasten doe je met BTW 19% over de 28 cent per KM - van die 28 cent is 19 cent belastingvrij, dus over 9 cent wel IB betalen - boeken op doorbelaste kosten (28 cent per km) en reis- en transportkosten (19 cent per km). - de BTW als af te dragen BTW boeken. groet Joost

Dag Even als Mod off topic: we hebben ook quote tags [ quote] tekst [ /quote] (zonder spaties natuurlijk) of selecteer de tekst die je wilt quoten en klik op de spraakballon boven je te versturen reactie. Dat maakt het een stuk overzichtelijker als je in 1 reactie vele reacties wilt beantwoorden. groet Joost HL admin back on topic

Dag Thijs: ZZP staat voor Zelfstandige Zonder Personeel. Dat kan in meerdere rechtvormen. Een BV of VOF zonder personeel is in feite ook een ZZP-er. Juridisch is een ZZP-er niets. Het is, zoals gezegd door Ballorig, geen rechtsvorm. Wat je zoekt is een eenmanszaak en die is eenvoudig in te schrijven bij de KvK. Je kunt dezelfde dag al aan de slag. Een redelijk uurtarief voor een schilder hangt af van vele factoren: Wat schilder je? Wie zijn je opdrachtgevers / op welke markt richt jij je? Waar wonen die opdrachtgevers? Wat factureren jouw concurrenten per uur? Hoe goed ben jij? Welke garanties geef je? Allemaal zaken die je in jouw prijsstelling moet meenemen. Als je weet wie, wat, waar en hoe goed je bent en welke garanties je geeft, vraag dan eens bij vergelijkbare schilders offertes op. Dat kan je helpen met jouw prijsstelling. groet Joost

Voor hem wel, maar voor zijn opdrachtgevers is het nog steeds een uurtarief ;)

Dag Rainier. Aan Odeons reactie heb ik niet al te veel toe te voegen. Nog wel een vraag: Is er nog uitzicht op vervolg van werk als onderneming voor de BV? Als je Odeons advies ter harte neemt en de BV in stand laat als lijfrente BV, dan zal de BV ook ooit weer voorzien moeten worden van inkomsten zodat de lijfrente op termijn wellicht alsnog uitgekeerd kan worden. Is daar geen uitzicht op, dan resteert inderdaad alleen nog overleg met de fiscus om e.e.a. terug te draaien. Je zou kunnen stellen dat de 'accountant' jou slecht voorgelicht heeft en dat de goodwill persoonlijk is en dus nimmer onderdeel van de stakingswinst had mogen zijn (volgens vaste jurispridentie). Alsdan zou de fiscus de stakingswinst van de eenmanszaak kunnen verlagen en (deels) weg kunnen strepen tegen het terugdraaien van de lijfrentepremieaftrek in de IB. Daarmee voorkom je de ergste schade. Wat bedoel je overigens met polis? Is er daadwerkelijk in dit traject bij een verzekeringsmaatschappij nog een lijfrenteverzekering gesloten? En zo ja, op wiens aangeven en met welke motivatie? groet Joost

Kleine correctie. Dit geldt voor elke adviseur die namens zijn klant aangiftes indient. Bij mijn weten zelfs als je geen beconummer hebt of zelf niet eens gemachtigd bent. groet Joost

Laat ik de eerste zijn die zegt dat dit fraude is! Kan me niet schelen dat je geen boekhouder bent, maar je zult net zo goed als ieder ander op je klompen aan kunnen voelen dat 'even geld cash teruggeven' fraude is en dus niet thuishoort op dit forum. De bijbehorende kneus is dus van mij.

Dag Het fictief loon is niet zozeer een probleem van een holdingconstructie an sich als wel van elke BV. In de casus die je geeft in de link had het niet uitgemaakt of Beek via een Holding werkte of slechts een enkele BV had. Over het fictief loon hier een recente column met mijn mening daarover. groet Joost

En daarom trek je de BTW ook weer af als voorbelasting

even zoeken in Reeleezee. Ik kan me niet voorstellen dat daarin geen grootboek zit voor inkopen met BTW verlegd naar jou. groet joost

Beste Strooper De rente moet gewoon zakelijk zijn. Dat kun je op twee manieren bezien: 1. wat zou jij als ondernemer betalen aan een bank als je daar een lening voor je bedrijf zou sluiten? 2. welk rendement kan de BV op zijn vermogen halen met dezelfde risico's als uitlenen aan jouw onderneming? Ik zou in deze aansluiting zoeken bij nummer 1. De BV beoordeelt als het ware jouw kredietaanvraag en let op zaken als zekerheden, risico's, aflossingscapaciteit en looptijd en daaruit volgt een rente%. De rente afhankelijk stellen van het U-rendement heeft daar niets mee van doen. Dat vraagt een bank ook niet aan jou als je daar als ondernemer een lening wilt verkrijgen. groet Joost

Verlegd wil zeggen dat de leverancier de BTW afdracht naar jouw verlegt, Dus ja, je geeft het in wezen aan als omzet en moet dan NL BTW afdragen (19%), maar tegelijk trek je diezelfde BTW weer af als voorbelasting. groet Joost