Joost Rietveld

daar kun je over discussiëren, maar het betreft een creditfactuur, dus ik zou me geen zorgen maken over de BTW verlegging. Google initieert het immers zelf. groet Joost

klopt

Dat komt wel als delen 2 en 3 online komen (die heb ik natuurlijk al gelezen achter de schermen). groet Joost HL admin

Geweldige tip. Ik was niet op de hoogte van deze optie binnen Google (werk ik ook niet mee), maar een creditfactuur volstaat inderdaad ook prima. Dat zie je steeds meer gebruikt worden. groet Joost

Ik kan me voorstellen dat het onduidelijk is zo. De hoofdregel is echter weldegelijk van toepassing:

dan zul je moeten aantonen wat van jou is en wat van je ouders. Zomaar even een BV op andermans naam zetten en daar zelf in loondienst gaan, is wel vragen om ellende. Ten eerste is een BV duur!! Daar komt bij dat alles wat in de BV opgebouwd wordt, niet van jou is. Wellicht is er een CAO van toepassing, Arbo-regels en je kunt niet weg komen met een lager inkomen dan het wettelijk minimumloon. Of ze loonbeslag leggen (en wat dan het vrij te laten bedrag is) of kiezen voor verkoop van jouw bezittingen of beide, durf ik je niet te zeggen. succes Joost

Is al per PM gecommuniceerd gisteren

haha, 8) Saillant detail is dat juist de USA graag gebruik maakt van NL en Aruba als thuishaven voor hun defensiebedrijven, langs welke weg naar verluidt miljarden weggesluist worden. Hierover lopen inmiddels vragen bij de 2e Kamer.

Hoi Stier Verkeerd gezocht denk ik. Je moet het ook maar net weten: positieve/negatieve hypotheekverklaring leidt bij google tot deze link als 2e. Is er wel een voor een RC schuld, maar dan kun je uit een andere leningovereenkomst wel de tekst knippen en plakken. groet Joost

je mag gewoon een NL factuur sturen dat de wet je niet verplicht om jouw facturen te laten vertalen naar elke taal van elk land waar je zaken mee doet. Google houdt er vreemde regels op na. Maar IMHO botst het niet. Jouw eenmanszaak en jij zijn immers fiscaal transparant. groet Joost

je levert in feite een dienst aan Google. Belast in het land van de afnemer. Dus ja, je doet het goed zo. groet Joost

nog wel twee dingen: 1. ja, de factuur moet ook bij google in de administratie zitten en dus verstuurd worden, evt. online 2. nee, factuur in NL's is prima. groet Joost

dag Bornau Niet om je vraag niet te willen beantwoorden, maar heb je op HL al gezocht? Google en BTW is al zo vaak voorbij gekomen hier, dat je via de zoekfunctie makkelijk kunt achterhalen wat je wilt weten. Zie bijv: https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=google+%2B+ierland+%2B+BTW Ik laat het topic open voorlopig, maar als je zelf aangeeft dat je via genoemde link het antwoord hebt gevonden, dan graag een PM zodat dit topic op slot kan. groet Joost

helemaal mee eens Ruben, want dan gebeurt er ook echt iets in het buitenland. Dat geeft vervolgens weer een heel nieuw vraagstuk over fiscaliteiten wereldwijd waar we blijkbaar nog niet klaar mee zijn. Ik ken iemand die tienduizenden euro's, zo niet twee ton, betaald heeft voor een advies over de gevolgen van wereldwijd ondernemen op internet. Dan vraag ik me toch af of mensen die hiermee starten niet beter de globe over kunnen gaan en op zoek kunnen gaan naar een land waar gewoon geen belasting geheven wordt. Serverpark in Dubai of inwoner worden van Monaco en daar de feitelijke leiding van de Holding vestigen.... Dan zie ik het verwerpelijke t.a.v. NL ook niet meer omdat het gewoon niet anders te regelen valt. Als je de legale optie hebt om het anders te doen, dan ben je een dief van je eigen vermogen als je braaf in NL alles afrekent. groet J

Calimero-effect. Marginaal belang versus groot belang, uitstraling, inkomsten voor de Staat, noem maar op.

hoi Wim de 18.000 kun je in de BV gewoon gebruiken voor bedrijfsdoeleinden en zaken als salarissen. geen probleem. groet Joost

Ik ook. Hopelijk komen er nog wat ervaringsdeskundigen langs hier of doet Muscat Meijer een boekje open over hun advieswerkzaamheden.

Dag Pzaal Ik denk dat een CV een prima oplossing is voor de startfase. Dat vereist geen drie vennoten, maar minimaal twee. Onderscheid tussen de BV commandiet maken of geld laten uitlenen is al gemaakt door Ronaldinho. Ik zou er wel voor kiezen de stamrecht BV de commandiet te maken en jij de beherend vennoot. Zorg dan dus ook dat de BV geen beheersdaden verricht, want dan komt het risico zoals door Edward geschetst boven drijven. Als jij in de BV verder ook geen activiteiten verricht, dan leidt het geen twijfel dat alleen jij privé de beherend vennoot bent. De BV is dan namelijk niet verder aansprakelijk dan voor hetgeen ze in geld heeft ingebracht in de CV. Privé ben je dan wel hoofdelijk aansprakelijk voor 100% van de schulden van de CV. Maar dat had je al wel in de gaten. groet Joost

een hele euro Franchisen kost geld (entree-fee en jaarlijkse bijdrage) dat lijkt me niet zo moeilijk in het ondernemingsplan in te passen toch? groet Joost

Hoi Wim Van een mogelijkheid om minder in te leggen, is alleen sprake als je het tekort via bedrijfsmiddelen inbrengt of als je een LTD start. De 18.000 stortingsplicht is wel onderwerp van gesprek bij de overheid. De Tweede Kamer heeft het afschaffen (als onderdeel van de versoepeling BV recht) op 15 december 09 goedgekeurd. Wachten is nu op de Eerste Kamer. Het wetsvoorstel is niet controversieel verklaard, dus we verwachten dat het dan eindelijk dit jaar rondkomt. Groet joost

voor grote ondernemingen is het ook allemaal wel makkelijker. Zie bijv. ook ING en Zwitserland. Ik doel met name op het gemak waarmee geadviseerd wordt om offshore te gaan, ook al drijf je in het buitenland helemaal geen onderneming. Gek genoeg treedt de fiscus daar nauwelijks tegenop. Het vermoeden onder fiscalisten rijst dan ook dat de fiscus bang is een zaak te verliezen en daarmee pandora's doos opent.

Dag Wim Een BV moet nog steeds opgericht worden met 18.000 euro. Verder is een BV gewoon een zelfstandige onderneming. Eigen belastingplicht, eigen aansprakelijkheid (mits je als bestuurder alles goed regelt). Privé en BV zijn dan ook helemaal gescheiden. Bedenk je wel: er kleven erg veel verplichtingen aan een BV. Ik zou afraden om zomaar een BV te beginnen en maar te zien wat er gebeurt. Zie voor meer info: wikipedia En bij de fiscus Waarom wil je een BV beginnen? groet Joost

hi Fred Het systeem is simpel, maar de uitvoering ervan zal ongetwijfeld op veel verzet stuiten. En daarmee beslecht je niet de internationale constructies. Dat gaat dan nog steeds via landen die echt niet mee gaan in onze plannen. groet Joost

Fred, Ook de USA kent per staat verschillende belastingwetten, zelfs in internationaal verkeer. Ik denk dat het te moeilijk wordt om tot harmonisatie te komen. Daarvoor heeft elk land zijn eigen belangen te hoog in het vaandel staan. De BTW richtlijn is al een mooie start en het EU Hof van Justitie stroomlijnt al veel wetgeving, maar daarmee kom je er niet. Daarbij, als ondernemers offshore willen gaan, doet zich toch vaak het probleem voor dat er in het buitenland feitelijk geen onderneming gedreven wordt. Dan komt het situsbeginsel om de hoek en verplaatst de fiscale zetel zich naar het land waar de onderneming feitelijk gedreven wordt of waar de feitelijke leiding ligt. Bij ons in de BV van vorige week had nog een interview met HJC en daarna Jan Kees de Jager. Bij HJC werd gevraagd om een simpel opzetje om NL belasting te ontwijken: holding op cyprus, trust erboven op de Kaayman Eilanden en klaar zijn we volgens HJC (even kort door de bocht). Jan Kees was zeer stellig toen hij in antwoord op de vraag "kan dit nou?" zei: "dan moet je niet gek opkijken als de FIOD je op een ochtend van je bed tilt". Ik vraag me af of er ooit stappen genomen worden tegen de uitholling van onze belastingopbrengsten door dergelijke constructies. Er hoeft maar 1 rechter te oordelen dat de constructie legaal is en het hek is van de dam. Vind ik het verwerpelijk dat ondernemers dit doen? In dubio: in beginsel maak je gebruik van de wet en de gaten die er internationaal zijn. Prima. Aan de andere kant ga je doen alsof de onderneming op Cyprus zit en dat is natuurlijk bezeiden de waarheid en enkel bedoeld om minder belasting te betalen. Daarmee ontloop je de heffing in NL goeddeels, maar wil je als NL ingezetene wel profiteren van alles wat NL te bieden heeft. Dat laatste spoort niet met elkaar. Ik laat het aan de wetgevers over om of gaten te dichten of harmonisatie aan te brengen. Zoals het nu kan, is de discrepantie tussen hier wel profiteren maar niet bijdragen te groot en IMHO verwerpelijk. groet Joost

De The ususal Suspects quote was juist luchtig bedoeld en dat tipeert jouw manier van interpreteren. Wat je nu omschrijft, is precies jouw vreemde manier waarop je iets geheel anders ziet in wat geschreven wordt dan wat bedoeld wordt. En daarbij mag je mij best 'je' noemen ipv het afstandelijke Joost, maar ook dat zal wel bewust gekozen zijn door jou >:( Ten eerste werd er in het topic niet iets onwettigs gesuggereerd, het werd gewoon gevraagd! Jij stelt vervolgens in het door mij geopende topic iets geheel off topic en ik geef gemotiveerd aan waarom het niet on topic is. En ook nu kap je mijn quote af op het punt waar het juist relevant wordt (ik geef nota bene aan waarom enige inhoud van jouw post wel hout snijdt), waardoor je bewust tracht de discussie jouw kant op te laten draaien. En dat doe je met de volgende quote ook. Als ik zeg dat ik er wel klaar mee ben en dat richting jou doe, dan is dat ook richting jou en niemand anders. Ook in jouw reactie waar ik wel klaar mee ben, negeer je volkomen waarom ik het zat ben om te discussiëren. En ook nu bedien je jezelf van het gemak om alle tussenliggende tekst te verwijderen en alleen te quoten wat Kujan Twa relevant vindt. En nu ben ik er blijkbaar ook verantwoordelijk voor dit het topic dat door John gestart is, als een kaars uitgaat? Hou toch op! Je PS is gewoon kinderachtig. Speel nu niet de vermoorde onschuld door te doen alsof je zogenaamd niet weet dat dat soort vragen toegestaan zijn. Open een topic over offshore constructies in fiscaal, by all means. Einde verhaal, want ik ben deze onzin discussie zat en de energie die ik erin steek ook. Gericht aan dovemans oren en blindemans monitor. Jammer! Joost