Joost Rietveld

Hoi John N Ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen? Overigens is niet de stelregel "mits een KM administratie ontbreekt" maar mits uit de administratie (dus de boekhouding van de onderneming) niet blijkt wat de werkelijke verhouding zakelijk/privé is. Kan me zo indenken dat de fiscus bij een controle toch al snel aanknopingspunten vindt dat de auto die erg lang in de garage gestaan heeft, weinig zakelijk gebruikt is (denk KM stand op de reparatiebon). BTW van Q1 voor een auto die nog niet zakelijk gebruikt is, zou ik terughoudend mee zijn. Uiteraard moet de auto wel alsnog zakelijk gebruikt gaan worden! groet Joost

Interactive Media Creations 37149002 0000 Koraal 6, 1703DN Heerhugowaard Hoofdvestiging Ik gok zomaar dat RichardKA overigens werkt voor ze... ;)

hoi c_setag hoe oud ben je zelf? Dat is nl. relevant voor de vraag of jij aan jouw vader vermogen ter beschikking stelt. Vervolgens is het hopelijk te doen voor jullie om te vergelijken of het interessanter is voor jouw vader om te schenken aan jou en hoe i.p.v. het pand in de BV te brengen met de eenmalige regeling van 2010. Lijkt me niet iets wat ik als ondernemer zelf zou gaan berekenen. De financiële belangen zijn enorm, de angels aan en adders onder zo'n advies legio en dus: goed advies verdient zich snel terug! succes Joost

Heb je in 3,5 maand al voldaan aan 1.225 uur? Even rekenen: 1.300 / 15 weken = 86 uur per week. Slaap je wel eens? ;) Maar goed het kan. Nadeel is wel duidelijk: - geen 12% MKB winstvrijstelling en een lager bedrag per uur. Ik zou lekker blijven ondernemen in deze opdracht. @Shetlaz: de zelfstandigenaftrek is een vast bedrag bij dit soort winsten (gok ik zo gezien de uren die Annika aangeeft), dus het maakt niet uit of er naast de onderneming nog in loondienst verdiend wordt. Als de uren gehaald worden, dan bestaat daar recht op. @Annika: let er wel op dat je naast de 1.225 uren ook minimaal 50% van je arbeidstijd (dus incl. evt. loondiensturen) aan de onderneming besteed hebt, mocht je toch overwegen het dienstverband aan te gaan. groet Joost

Hoi Koen Omdat in dit voorbeeld de BV zich bewust een voordeel laat ontgaan ten gunste van haar DGA en dit tracht belastingvrij te doen. Dit is een typisch voorbeeld van de BV die de DGA verrijkt ten laste van haar eigen vermogen. In box 3 speelt dit niet omdat tussen de bank en de particulier geen verhouding staat die de particulier kan beïnvloeden. groet joost

zag wel dat dit bedrijf gevestig is aan Jaagpad 20 in Gouda. Lijkt volgens de KvK een bedrijfsverzamelgebouw te zijn. Maar enige link naar een van de daar geregistreerde ondernemingen is er niet, nu zijn website op zijn persoonlijke naam staat. succes

makkelijker kunnen we het niet maken, leuker ook niet. Man, wat een eigen-werkverschaffing weer, ::)

Sorry, ja dat is logisch uiteraard

Dag Bommel De managementfee wordt vaak ingezet om de werk BV zo leeg mogelijk te houden. Voorwaarde is wel dat de fee zakelijk is. Vooral een te lage managementfee wil nog wel eens tot discussie leiden met de fiscus. Als door/namens (een van) de holdings arbeid ter beschikking gesteld wordt aan de werk BV, dan zal de managementfee dat ook moeten weerspiegelen. Denk maar aan de situatie waarin de werk BV extern personeel moet inhuren. Zakelijk handelen schrijft dus een managementfee voor. Het minimum zal in elk geval de bruto loonkosten en onkostenvergoedingen in de Holding BV's moeten dekken voor zover die zien op de arbeidsuren in de werk BV. groet Joost

Maar dat is nog geen reden om HL als 'contact-optie' te gebruiken. Daar is ons forum natuurlijk niet voor bedoeld. Vandaar een slotje op dit topic. groet Joost Hl admin

Jezelf verhuren vanuit de bestaande BV aan de nieuwe tegen een Man. fee kan wat mij betreft prima. groet Joost

Hij maakt een loonstrook met daarop enkel de bruto bijtelling tegen bijzonder tarief. Wat dat netto oplevert, betaal jij aan hem. Bijv: Cat waarde 30.000 Bijtelling 25% LB tarief: 52% 30.000 x 25% x 52% / 12 = jij betaalt hem € 325 per maand.

Dag Rinse De commitment zou je ook kunnen laten vastleggen door in de AHO een inspanningsverplichting op te nemen (aantal uur per week) en in de managementovereenkomst een varaibele fee die resultaat afhankelijk is. groet joost

De uitlenende BV zal inderdaad al VPB betaald hebben over zijn vermogen. Dat kan uitgeleend worden naar marktconform tarief. 3 a 4% is wel erg laag. Daarvoor kan de lenende vennootschap ook geen lening bij een bank krijgen. Zoek dus aansluiting bij de zakelijke banktarieven. Eindeloos blijven financieren gaat niet lukken. Er zijn regels m.b.t. niet aftrekbare rente in het geval een vennootschap gefinancierd is met een te veel aan vreemd vermogen (Thin Cap regeling). Als de uitlenende BV een claim aan zijn broek krijgt, dan kan uiteraard de vordering ineens opgeeist worden. groet Joost

Dag JJG Bedoel je dan ook dat je uit dienst gaat bij je werkgever en die uren ook als 'ondernemer' wilt meerekenen? groet joost

Ik neem aan dat je met het lezen van de column begrijpt dat bij een aanmerkelijk belang en arbeid de regels gelden. Dus ja, als je voor de NL BV ook arbeid verricht en min. 5% van de aandelen bezit, dan geldt het verhaal ook voor jou. Daar doet een dienstbetrekking in de UK niets aan af. groet joost

Die is in elk geval fiscaal belast voor haar (zie ook de vraag van O. Landzaat).

Dag Oranje Waarom leent jouw bestaande BV dit geld niet gewoon uit aan de nieuwe BV? Er zijn wel mogelijkheden tot fusie van de BV's, maar ik gok er even op dat gezien jouw Cyrpusroute hier weer extra complicaties bij optreden of dat het wellicht helemaal niet mogelijk is. groet Joost ps: titel van je topic ook aangepast

Ik sluit me aan bij Fred: waarom zou je? Fiscaal zal het ongetwijfeld een hoop geld schelen in negatieve zin. Denk alleen al aan de 12% MKB winstvrijstelling op de omzet de je daar normaliter haalt en straks als uurloon krijgt waar deze niet voor geldt. Reiskosten mag een werkgever overigens ook ad 19 cent per km belastingvrij vergoeden. De vragen van Shetlaz en Fred moeten wel beantwoord worden voordat we er iets meer zinnigs over kunnen zeggen. groet Joost

Ik kom graag in Antwerpen en erger me rot aan het gebrek aan iets simpels als een townguide of al was het maar een plattegrond. Ibis, Rubens, Astrid Plaza en Residence verzaakten allemaal qua nuttige stadinfo. Lijkt me echt een goed gat in de markt. Succes

Dag Annika Heb je naast deze opdrachtgever nog andere opdrachtgevers? groet Joost

Dag Vernon, Zoals met alles tussen jou en de BV dien je zakelijk te handelen. Een overeenkomst is niet verplicht, maar sterkt wel de zakelijke gedachte en kan van invloed zijn op de aftrekbaarheid van oninbare vorderingen (even in het algemeen). Volgens mij geen voorbeeld op HL, maar google maar eens op rekening-courantovereenkomst. groet Joost

het leuke is dat het feitelijk waarschijnlijk geen keutel uitmaakt. Effectief heft NL namelijk niets. Maar de juiste route zou zijn: verwerving in NL belast, maar omdat het voor jou kosten zijn, is diezelfde BTW aftrekbaar als voorbelasting. Ergo: geen heffing en dus gelijk aan 0%. Dat op de factuur geen BTW staat, klopt, want jouw leverancier mag die op grond van de EU BTW richtlijn helemaal niet aan jou in rekening brengen. groet Joost

Dat wist ik dus niet, maar fijn dat Peter dat verhelderd heeft. @Peter: lijkt mij dat je gewoon een IC verwerving doet. Dan zou het toch niet zo complex moeten zijn... Geen 0% tarief, maar gewoon NL BTW afdragen en vervolgens aftrekken als voorbelasting. Tenzij je een verwerving doet van een uitgezonderd goed....

'er belang bij hebben' bedoel ik in de zin van werkgever-werknemer verhouding. Het hoeft immers niet per se jij te zijn die met die auto rijdt. groet joost