Joost Rietveld

Dag pascal Hoe heeft de BTW hierin plaats volgens jouw boekhouder? In de BTW kennen we geen verliescompensatie en dat is dus ook niet beslissend voor de verliescompensatie voor de VPB. groet Joost

nee Marcel Geen problemen. ciao Joost

Beste Sander HL heeft wat jaartjes geleden besloten om geen vragen over stamrecht BV's meer te beantwoorden vanwege het gebrek aan ondernemerschap. Ik zet derhalve een slotje op dit topic. groet Joost HL admin

even een aanvulling: Bij verlettering van aandelen kun je het stemrecht wel anders verdelen, maar niet geheel ontnemen!! Als je dat wilt, dan is een STAK de enige oplossing. groet Joost

Hoi ic3d Een LTD werkt in beginsel hetzelfde als een BV. Een accountant zou daar geen problemen mee moeten hebben. Enige extra werk is dat er ook in Engeland gedeponeerd moet worden. Overigens, over het omzetten van een EMZ naar een BV heb ik een column geschreven die je ook wel interessant zult vinden. Zie deze link. Met een resultaat van 75K wordt het wel een duur geintje elk jaar. Door het wegvallen van de fiscale aftrekken voor ondernemers in de IB betaal je elk jaar als BV fors meer belasting over de winst. Dat is de optelsom van vennootschapsbelasting, loonheffing en belasting in box 2 IB. Je mist als BV namelijk de volgende aftrekken op de winst die de EMZ wel heeft: [*]zelfstandigenaftrek: 4.574 [*]12% MKB winstvrijstellling: (75.000 - 4.574) x 12% = 8.451 Dus 13.025 euro is al vrijgesteld in de IB. Dat moet je dan kunnen compenseren doordat je via de BV een salaris kunt opnemen dat niet in de 52% IB komt, dus een tariefsvoordeel. Daarvoor is de winst in de BV te laag in jouw geval. Een redelijk salaris zou 53.000 zijn. Zodat (75.000 - 53.000) 22.000 uitgekeerd kan worden als dividend tegen een gecombineerde belastingdruk van 40%. T.o.v. de winst in de IB behaal je een voordeel van (52% - 40%) x 22.000 = 2.640. Echter, in de IB is 13.025 euro vrijgesteld tegen 52% = 6.773 voordeel. Kort berekend zou de BV je dus (6.773 - 2.640) = 4.133 extra belasting kosten. Elk jaar weer. Voor dat geld zou ik mezelf laten bijstaan door bijvoorbeeld iemand als Norbert Bakker. Goede algemene voorwaarden en een beroepsaansprakelijkheidsverzekering is IMHO de betere oplossing voor jou. groet Joost

bestuurstaken zien niet op stemrecht, maar op de dagelijkse gang van zaken. Dus ja, ook als er twee geen bestuurder zijn, maar wel een gelijk stemrecht hebben in de aandeelhoudersvergadering. groet Joost

Hoi Robbert Als het stemrecht nagenoeg (afwijking van max. 10%) gelijk verdeeld is, dan zijn geen van jullie verplicht verzekerd. Zie artikel 2-1-c van de regeling aanwijzing groot aandeelhouder: http://www.st-ab.nl/wetwwor1rad.htm Dus allen afzonderlijk verzekeren ingevolge de aandeelhoudersovereenkomst als die er is (?). groet Joost

Vooropgesteld: collega's, management werkgever, HL-admin/experts (naar mijn interpretatie) :P, familie (mits ook zakelijk) weiger ik niet. Mensen die willen linken om dat ze een vraag hebben, krijgen gewoon per PM een reactie. Mensen die willen linken om het linken ook niet. Mensen die willen linken omdat ze me 'zomaar' van HL kennen vaak ook niet. Mijn LI bestand kent ook best veel zakelijke zwaargewichten en ook voor hen benut ik mijn netwerk. Daarom ben ik selectief op LI invites en beschouw ik het juist niet als een soort hyves ;) ciao

door bij het kapitaalaandeel ook 380 in te vullen, sluit de boel wel. groet Joost

Even inhaken op de open uitnodigingen: enthousiasme is een ding, maar een geloofwaardig bestand aan connecties op LI is nog veel belangrijker. Ik laat echt geen links toe van mensen waar ik niets mee of aan heb of met mensen die alleen voor de korte tijd een link willen. LI neem ik serieus en dat zouden jullie ook moeten doen. Het is geen link-farm zodat je allemaal virtuele vrienden kunt aanmaken, zoals op Hyves. LI zie ik als een zakelijk uithangbord en netwerk. Je geloofwaardigheid op LI hangt daar mede vanaf. Het staat raar als je echte zwaargewichten in je links hebt zitten tussen mensen die net komen kijken op LI waar je verder niets mee hebt. Linken om het linken is echt not done. succes Joost

cool draadje. we zitten er allemaal zo bovenop dat er allemaal dubbele info staat nu (laten we staan). Edwin, volgens mij is het wel duidelijk nu ;)

nnneeeeeee!!!! Voor 10K kun je niet menen dat je daartoe een offshore constructie wilt opzetten :-\ Heb je ook gezien wat het elk jaar kost (paar duizend) en heb je dit draadje al gelezen? En dan nog, als zou je dat doen, dan komt de fiscus langs en die zegt heel simpel: De provisie wordt betaald door de werkgever en is dus een gevolg van de arbeidsovereenkomst en dus belast loon. Ergo, alles voor niets. Trust us, dit is gewoon loon uit arbeid. Groet Joost

klopt, heb je al bezien wat ieder van jullie aan stortingen en opnames hebben gedaan in/uit de vof? Dat is vaak de sluitpost

de uren van een werkgever tellen NOOIT mee. Dus dat werkt niet voor je, net zo min als een BV. Als resultaat overige werkzaamheden kan het wel, maar je mist 1 punt: alles wat je verdient dat opkomt uit het dienstverband is belast als loon. Dus ook provisie, bonussen, etc. groet Joost

Hoi pnas Ik begrijp goed dat je de privé schuld wilt laten overnemen door de eenmanszaak? Dus niet jij, maar jouw eenmanszaak is dan het geld schuldig aan de BV. Tja, dat kan niet zomaar. Er moet een zakelijke belang zijn bij de overname van de schuld. Oftewel, wat heeft de eenmanszaak richting de BV gedaan waardoor overname van de schuld mogelijk is? De schuld van de eenmanszaak aan de BV moet immers op zakelijke grondslag berusten, wil renteaftrek aan de orde zijn. Kun je uitweiden hierover? groet Joost

Voorbeelden te over inderdaad. Binnen onze club (3 kantoren 28 vrouw/man): - maandelijks tijdens de uitgebreide kantoorlunch neemt een van de vennoten het woord en brieft ons over de ontwikkelingen gedurende 30 minuten. Verslag daarvan volgt daarna per mail; - jaarlijks vooraf aan een personeelsfeest voor alle kantoren de ontwikkelingen van Kaliber als geheel. Dringendere zaken gaan per vlot georganiseerde bijeenkomst.

winstaandeel is 50% van de winst bij ieder. Dus 760 / 2 = 380 euro p.p. het kapitaalaandeel hangt mede af van hetgeen jullie ieder gestort en/of onttrokken hebben aan de vof. Kan ik je zo niet zeggen.

Jawel, het is een paar jaar 18 eurocent geweest. Maar van 20 cent wilde de overheid niets weten. Weet je wel wat dat kost? ;D

Dag Milan Het kenmerk van een VOF is dat de winst naar een zekere verhouding gedeeld wordt. Jullie hebben 50/50 afgesproken. Winst is (en daar komt ie) Omzet min kosten. Als jij meer omzet hebt gemaakt dan je vennoot, dan profiteert hij daar voor 50% van mee. Dat hebben jullie immers afgesproken. groet Joost

Dag Michel Als je de FOR doorstort naar een bankspaarproduct, dan is het daarmee privé vermogen. Rente heeft in de FOR waadering geen plek. groet Joost

O ja? Volgens mij ziet de FMCG-markt er niet zo uit. Daar zitten in veel deelgebieden flinke spanningen tussen leveranciers onderling en tussen leveranciers en afnemers. Ik heb me er in verdiept en tot op flinke hoogte heb je gelijk (I stand corrected), maar er zijn legio voorbeelden waarbij het huismerk toch echt geproduceerd wordt door een private label: http://omroep.vara.nl/WaarKomtHetVandaan.4483.0.html

kijk even op de site van NXP. Zij hebben al een verdeling staan: http://www.nxp.com/#/homepage groet Joost

dat is ook mijn vraag. Stel je eerst zelf de vraag waarin je onderscheid zou willen maken. Zoals ik het begrijp is er geen vast kader voor chipsrecht waarin je dit onder kunt verdelen. Wat in me opkomt: - onderscheid naar soort halfgeleider; - onderscheid naar het eindproduct waarin de halfgeleider voorkomt; zoiets?

hoe moeten we dat zien? Chipsrecht omvat de topografie van een halfgeleider. In welke richting moeten we denken qua categorieën zoals jij ze zoekt? Bedoel je de vier categorieën van het auteursrecht? groet Joost

anders had ik het er wel bijgezet ;)