Joost Rietveld

wel een leuk idee, maar vergeet niet dat de hypotheekrenteaftrek nog maar 30 jaar loopt! Daarna verdwijnt het voordeel als sneeuw voor de zon

Dag whisky Het kan zijn dat de BV het geld ooit nodig heeft om aan haar verplichtingen aan jou of derden te kunnen voldoen. Denk dan met name aan lijfrente en pensioenverplichtingen jegens jou. Dan zal het geld t.z.t. echt wel retour BV moeten. Anders zie ik geen reden om per se af te lossen. groet Joost

Hoi Gabriël Bedoel je zoiets? http://www.interloods.be/verhuur.html groet Joost

Zie Hans' opmerking eerder in dit draadje:

volgens mij zoek je het woord: indemnifies

graag gedaan

Renep doelt op de inkomstenbelasting, waarvoor dit natuurlijk gewoon belaste omzet is. groet Joost

het is toch gewoon omzet voor jou? Je verdient er immers aan. Waarom zou je hier geen belasting over moeten betalen? Dus geen factuur opmaken, maar de creditfactuur in jouw administratie bij de omzet bewaren en het ontvangen bedrag aangeven als omzet uit BTW verlegde diensten binnen de EU. groet Joost

daar kun je over discussiëren, maar het betreft een creditfactuur, dus ik zou me geen zorgen maken over de BTW verlegging. Google initieert het immers zelf. groet Joost

klopt

Dat komt wel als delen 2 en 3 online komen (die heb ik natuurlijk al gelezen achter de schermen). groet Joost HL admin

Geweldige tip. Ik was niet op de hoogte van deze optie binnen Google (werk ik ook niet mee), maar een creditfactuur volstaat inderdaad ook prima. Dat zie je steeds meer gebruikt worden. groet Joost

Ik kan me voorstellen dat het onduidelijk is zo. De hoofdregel is echter weldegelijk van toepassing:

dan zul je moeten aantonen wat van jou is en wat van je ouders. Zomaar even een BV op andermans naam zetten en daar zelf in loondienst gaan, is wel vragen om ellende. Ten eerste is een BV duur!! Daar komt bij dat alles wat in de BV opgebouwd wordt, niet van jou is. Wellicht is er een CAO van toepassing, Arbo-regels en je kunt niet weg komen met een lager inkomen dan het wettelijk minimumloon. Of ze loonbeslag leggen (en wat dan het vrij te laten bedrag is) of kiezen voor verkoop van jouw bezittingen of beide, durf ik je niet te zeggen. succes Joost

Is al per PM gecommuniceerd gisteren

haha, 8) Saillant detail is dat juist de USA graag gebruik maakt van NL en Aruba als thuishaven voor hun defensiebedrijven, langs welke weg naar verluidt miljarden weggesluist worden. Hierover lopen inmiddels vragen bij de 2e Kamer.

Hoi Stier Verkeerd gezocht denk ik. Je moet het ook maar net weten: positieve/negatieve hypotheekverklaring leidt bij google tot deze link als 2e. Is er wel een voor een RC schuld, maar dan kun je uit een andere leningovereenkomst wel de tekst knippen en plakken. groet Joost

je mag gewoon een NL factuur sturen dat de wet je niet verplicht om jouw facturen te laten vertalen naar elke taal van elk land waar je zaken mee doet. Google houdt er vreemde regels op na. Maar IMHO botst het niet. Jouw eenmanszaak en jij zijn immers fiscaal transparant. groet Joost

je levert in feite een dienst aan Google. Belast in het land van de afnemer. Dus ja, je doet het goed zo. groet Joost

nog wel twee dingen: 1. ja, de factuur moet ook bij google in de administratie zitten en dus verstuurd worden, evt. online 2. nee, factuur in NL's is prima. groet Joost

dag Bornau Niet om je vraag niet te willen beantwoorden, maar heb je op HL al gezocht? Google en BTW is al zo vaak voorbij gekomen hier, dat je via de zoekfunctie makkelijk kunt achterhalen wat je wilt weten. Zie bijv: https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=google+%2B+ierland+%2B+BTW Ik laat het topic open voorlopig, maar als je zelf aangeeft dat je via genoemde link het antwoord hebt gevonden, dan graag een PM zodat dit topic op slot kan. groet Joost

helemaal mee eens Ruben, want dan gebeurt er ook echt iets in het buitenland. Dat geeft vervolgens weer een heel nieuw vraagstuk over fiscaliteiten wereldwijd waar we blijkbaar nog niet klaar mee zijn. Ik ken iemand die tienduizenden euro's, zo niet twee ton, betaald heeft voor een advies over de gevolgen van wereldwijd ondernemen op internet. Dan vraag ik me toch af of mensen die hiermee starten niet beter de globe over kunnen gaan en op zoek kunnen gaan naar een land waar gewoon geen belasting geheven wordt. Serverpark in Dubai of inwoner worden van Monaco en daar de feitelijke leiding van de Holding vestigen.... Dan zie ik het verwerpelijke t.a.v. NL ook niet meer omdat het gewoon niet anders te regelen valt. Als je de legale optie hebt om het anders te doen, dan ben je een dief van je eigen vermogen als je braaf in NL alles afrekent. groet J

Calimero-effect. Marginaal belang versus groot belang, uitstraling, inkomsten voor de Staat, noem maar op.

hoi Wim de 18.000 kun je in de BV gewoon gebruiken voor bedrijfsdoeleinden en zaken als salarissen. geen probleem. groet Joost

Ik ook. Hopelijk komen er nog wat ervaringsdeskundigen langs hier of doet Muscat Meijer een boekje open over hun advieswerkzaamheden.