Joost Rietveld

Dag Thijs: ZZP staat voor Zelfstandige Zonder Personeel. Dat kan in meerdere rechtvormen. Een BV of VOF zonder personeel is in feite ook een ZZP-er. Juridisch is een ZZP-er niets. Het is, zoals gezegd door Ballorig, geen rechtsvorm. Wat je zoekt is een eenmanszaak en die is eenvoudig in te schrijven bij de KvK. Je kunt dezelfde dag al aan de slag. Een redelijk uurtarief voor een schilder hangt af van vele factoren: Wat schilder je? Wie zijn je opdrachtgevers / op welke markt richt jij je? Waar wonen die opdrachtgevers? Wat factureren jouw concurrenten per uur? Hoe goed ben jij? Welke garanties geef je? Allemaal zaken die je in jouw prijsstelling moet meenemen. Als je weet wie, wat, waar en hoe goed je bent en welke garanties je geeft, vraag dan eens bij vergelijkbare schilders offertes op. Dat kan je helpen met jouw prijsstelling. groet Joost

Voor hem wel, maar voor zijn opdrachtgevers is het nog steeds een uurtarief ;)

Dag Rainier. Aan Odeons reactie heb ik niet al te veel toe te voegen. Nog wel een vraag: Is er nog uitzicht op vervolg van werk als onderneming voor de BV? Als je Odeons advies ter harte neemt en de BV in stand laat als lijfrente BV, dan zal de BV ook ooit weer voorzien moeten worden van inkomsten zodat de lijfrente op termijn wellicht alsnog uitgekeerd kan worden. Is daar geen uitzicht op, dan resteert inderdaad alleen nog overleg met de fiscus om e.e.a. terug te draaien. Je zou kunnen stellen dat de 'accountant' jou slecht voorgelicht heeft en dat de goodwill persoonlijk is en dus nimmer onderdeel van de stakingswinst had mogen zijn (volgens vaste jurispridentie). Alsdan zou de fiscus de stakingswinst van de eenmanszaak kunnen verlagen en (deels) weg kunnen strepen tegen het terugdraaien van de lijfrentepremieaftrek in de IB. Daarmee voorkom je de ergste schade. Wat bedoel je overigens met polis? Is er daadwerkelijk in dit traject bij een verzekeringsmaatschappij nog een lijfrenteverzekering gesloten? En zo ja, op wiens aangeven en met welke motivatie? groet Joost

Kleine correctie. Dit geldt voor elke adviseur die namens zijn klant aangiftes indient. Bij mijn weten zelfs als je geen beconummer hebt of zelf niet eens gemachtigd bent. groet Joost

Laat ik de eerste zijn die zegt dat dit fraude is! Kan me niet schelen dat je geen boekhouder bent, maar je zult net zo goed als ieder ander op je klompen aan kunnen voelen dat 'even geld cash teruggeven' fraude is en dus niet thuishoort op dit forum. De bijbehorende kneus is dus van mij.

Dag Het fictief loon is niet zozeer een probleem van een holdingconstructie an sich als wel van elke BV. In de casus die je geeft in de link had het niet uitgemaakt of Beek via een Holding werkte of slechts een enkele BV had. Over het fictief loon hier een recente column met mijn mening daarover. groet Joost

En daarom trek je de BTW ook weer af als voorbelasting

even zoeken in Reeleezee. Ik kan me niet voorstellen dat daarin geen grootboek zit voor inkopen met BTW verlegd naar jou. groet joost

Beste Strooper De rente moet gewoon zakelijk zijn. Dat kun je op twee manieren bezien: 1. wat zou jij als ondernemer betalen aan een bank als je daar een lening voor je bedrijf zou sluiten? 2. welk rendement kan de BV op zijn vermogen halen met dezelfde risico's als uitlenen aan jouw onderneming? Ik zou in deze aansluiting zoeken bij nummer 1. De BV beoordeelt als het ware jouw kredietaanvraag en let op zaken als zekerheden, risico's, aflossingscapaciteit en looptijd en daaruit volgt een rente%. De rente afhankelijk stellen van het U-rendement heeft daar niets mee van doen. Dat vraagt een bank ook niet aan jou als je daar als ondernemer een lening wilt verkrijgen. groet Joost

Verlegd wil zeggen dat de leverancier de BTW afdracht naar jouw verlegt, Dus ja, je geeft het in wezen aan als omzet en moet dan NL BTW afdragen (19%), maar tegelijk trek je diezelfde BTW weer af als voorbelasting. groet Joost

Eind 2007 staat dat bedrag op de balans als te vorderen rentebate (overlopende activa). De ontvangst in 2009 boek je weg als Bank aan overlopende activa. Groet Joost

Hoi Koos Overlopende passiva bij een lening u/g? Daar gaat het wel verkeerd ja. Als de BV een lening u/g heeft staan, dan is er geld uitgeleend en heeft de BV dus een vordering. Daarop zal de BV rente moeten ontvangen. Als die rente op 31-12 nog niet binnen is, dan is er sprake van overlopende activa (nl. de te vorderen rente). Die boek je in de W&V als rentebate over 2009 en op de balans als te ontvangen rente. trusten voor nu. Laat morgen maar weten of het klopt Groet Joost

ok. ;)

Dag Koos Heb je het verlies of de winst als verwerkt als winstreserve op de balans? groet Joost

Even iets meer update: De 2e Kamer is op 15-12-09 akkoord gegaan met het voorstel. De 1e Kamer is daarna aan zet. Het is niet controversieel verklaard, maar wel doorgeschoven door de 1e Kamer. Of 1-1-11 gehaald gaat worden betwijfel ik wederom, gezien de voorgeschiedenis van doorschuiven en uitstellen. groet Joost

Dan is de hoofdregel van toepassing dat de (elektronische) dienst belast is in het land van de afnemer. Jij geeft de inkoop aan als omzet naar jou verlegd en trekt de BTW daarop weer af als voorbelasting. groet Joost

Dag Musicman Ik zou gezien jouw professie de CD's aanmerken als monsters. Dat is geen inkomen voor de IB. Ik begrijp ook niet hoe de belastingtelefoon dit aan kan merken als inkomen. Jij verricht er geen tegenprestatie voor en gebruikt het voor de uitoefening van jouw werk. Niets meer aan doen. groet Joost

Afrekenen is alleen aan de orde als er stakingswinst is. Het totaal van - stille reserves (werkelijke waarde activa > boekwaarde) - fiscale (oudedags)reserves - desinvesteringstbijtelling - goodwill. Als deze elementen niet aanwezig zijn, is er geen stakingswinst. Daarnaast zijn er nog mogelijkheden om zonder afrekening van de stakingswinst de onderneming voort te zetten indien je 36 maanden mede-ondernemer en/of werknemer was voorafgaand aan de overdracht. groet Joost

ach so. Tja, ik hoop dat iemand hier het progje nog heeft. Anders toch bellen. Geef het een paar dagen en dan is wel duidelijk of iemand reageert. Waarschuw degene die je helpt wel voor boetes en heffingsrente over de aanslag. groet Joost

Tja, je betaalt waar je voor kiest. Voor 450 euro krijg je een recht toe recht aan BV, maar moet je niet verwachten dat je erg veel service krijgt! Overigens is BV4u geen tussenpersoon, maar gewoon een website van een notaris. Adders onder het gras zijn de bijkomende kosten: - verklaring van geen bezwaar: 90,76 - inzage Gemeentelijke Basis Administratie - KvK uitreksel - BTW Dan kost een BV al snel € 550 ex BTW. En bijkomende kosten als je wensen hebt (bijv. uitgebreide doelomschrijving, meer dan 3 aandeelhouders) die niet inbegrepen zijn bij hun bodemprijs. Op zich niets mis mee, maar controleer alles wel goed. Vanuit zakelijk perspectief zet ik vraagtekens bij een notaris die op deze wijze klanten werft. Ik vind een notaris die zich gedraagt als de MediaMarkt toch iets vreemds hebben. Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening. Groet Joost

Dag Dennis Bedoel je te zeggen dat je in 06 en 07 ook een onderneming dreef, maar over die jaren nog geen aangifte hebt gedaan? Houd dan wel rekening met boetes wegens te laat indienen van de aangifte. Het is beter om even te bellen met 0800-0543. Ik zou niet zo snel weten of het progje van de fiscus nog bij iemand beschikbaar is en dat hij/zij dat kan mailen naar je zonder zijn eigen gegevens erin, groet Joost

Hoi Patty Reistijd factureren is niet erg gebruikelijk. Ik krijg als werknemer immers ook geen loon voor mijn woon/werkverkeer. Je kunt overwegen om reistijd tegen een lager uurtarief te factureren. Overleg wel met je opdrachtgever. Het argument moet immers zijn dat je gedurende de reistijd ook elders omzet had kunnen verdienen. groet Joost

Hoi Van der V Als je in NL geen activiteiten uitvoert met de LTD dan heb je hier weinig te vrezen van de fiscus. Of je dan problemen gaat krijgen in het buitenland kan ik niet zeggen. Heb je de constructie opgezet in NL belastingvrij te handelen, dan is het de vraag of de fiscus hier doorheen weet te prikken. Jouw vraag lijkt me er eerder een voor een UK forum of een Duits forum. Ik schat de kans klein in dat je hier antwoord krijgt op hoe het werkt in Duitsland en de UK met een LTD. Iemand? UK fiscus vind je hier. groet Joost

tijd voor een reactie uit dezelfde branche als Marije. We werken altijd met vaste prijsafspraken. Enkel in situaties als jouw eerste klant, is de offerte gebaseerd op een uurtarief. Uiteraard zijn er nieuwe klanten die een vorige adviseur hadden die maar wat deed. Jouw toegevoegde waarde (zoals StefanO terecht stelt) ligt dan in het feit dat je die fouten ziet en aan de klant een voorstel doet om de correcties door te voeren en òf geld te verdienen voor ze òf risico in te perken of weg te nemen. Daar betaalt men echt wel voor, al was het maar omdat deze werkzaamheden buiten de offerte vallen (goed offreren is ook een vak!) en het in ons vak zaken zijn die hoe dan ook opgelost moeten worden. Vaste prijzen zonder nacalculatie (dat vind ik echt een lapmiddel waar niemand beter van wordt) geven zekerheid. Nacalculatie is een monster. Het geeft de klant nog steeds geen zekerheid en het is vaak moeilijk te verantwoorden waarom je over de offerte heen gegaan bent. Ga maar eens uitleggen waarom alles meer moet kosten dan je ingeschat had. Versta je dan je vak niet of kun je niet goed plannen of rij je vier blokjes om voordat je stopt op de bestemming? Qua tarief is cost+ pricing in onze markt geen beste zet. Je weet wat er om je heen aan uurtarief gerekend wordt. Daar kun je een reflectie op doen t.a.v. jouw vakkennis en kunde en zo een uurtarief opzoeken dat concurrerend ligt in de markt en voor jouw capaciteiten geloofwaardig is. Belangrijkste daarbij is dat je goed moet beseffen dat bepaalde klanten op zoek zijn naar een bepaalde adviseur. De problemen/complexiteit waar zij mee zitten, bepaalt of ze jouw klant worden als jouw tarief past bij jouw vakkennis. Vreemd genoeg zijn er voldoende ondernemers die een adviseur hebben die een trap te hoog staat (je betaalt een hoog uurtarief voor kennis in de organisatie die je niet benut) of juist te laag (jouw adviseur heeft te weinig kennis van zaken, maar daar betaal je dan ook naar). Ondernemers moeten zich beter realiseren dat goed advies vaak te duur is en dat voor slecht advies ook al snel te veel betaald wordt. Zoek een adviseur die voldoet aan jouw behoeften. Dan betaal je daar vaak de beste prijs voor. Dit wetend, kun je een markttarief kiezen dat past bij jouw onderneming. Soms val je daar een buil aan, soms win je erop. Tip: als je offerte zonder nacalculatie te krap blijkt te zijn, maak dan ruimte voor een prijsverhoging het jaar daarop. Onze eerste offerte voor nieuwe relaties zijn altijd geldig voor het eerste jaar. We geven daarin wel meteen duidelijk aan dat bij constatering van meerwerk in het eerste jaar, dat het meerwerk niet gefactureerd wordt, maar de offerte voor het jaar daarop wel bijgesteld wordt. Dat laten we vervolgens zien a.d.h.v. de urenregistratie om te voorkomen dat ondernemers denken dat we het tekort van jaar 1 gaan wegpoetsen in jaar 2. Succes Marije Groet Joost

let er wel op dat de fiscus meebetaalt aan de goodwill. Afschrijven in 10 jaar en (hopelijk) tegen 52% IB. groet Joost