Joost Rietveld

Hoi Cor Salaris zonder arbeid kan stuiten op weerstand. Ik ben wel van mening dat je dat kunt doen. Arbeid hoeft immers niet tot omzet te leiden. Ik zou dan wel een salaris kiezen dat na aftrek van de hypotherekrente lager ligt dan +- 18.000 (grens 42% IB) omdat elke euro daarboven beter als dividend uitgekeerd kan worden (belastingdruk = 40%). groet Joost

Hoi Pieter De wegwijs in serie gaat vaak toch wel erg ver de diepte in voor een ondernemer. Ik kan me voorstellen dat een DGA niet zomaar wegwijs wordt in dergelijke boeken. Volgens mij ligt er voor praktisch toepasbare literatuur nog wel een gapend gat op de boekenmarkt. groet Joost

??? Dat is wel een discussie voor een ander topic, maar ik vind het wel vreemd dat je dit zo poneert in juist een topic dat over wat hogere financiële kennis gaat..... Back on topic! Joost

Hoi Cor Over de winst na salaris betaal je VPB. In jouw voorbeeld: 100 - 70 salaris = 30 winst. Daarover 20% VPB = 6K. Dan resteert in de BV dus 24K. Spaar je dat 5 jaar, dan heeft de BV 120K aan winstreserves. Dan kun je in jaar 6 bij nul winst kiezen: wel arbeid = salaris verplicht, wellicht wel lager dan 70K, aan te vullen met dividend geen arbeid: dividend uitkeren. Over het dividend is 25% belasting verschuldigd (15% door de BV en 10% privé). groet Joost

Hoi Cor Duidelijk. Dan nog een andere column van mij over het salaris dat je dient op te nemen uit de BV: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/261 Op basis daarvan kun je enigszins inschatten wat je in de BV aan vermogen kunt opbouwen. groet Joost

hoezo mag ik niet meedoen? Ik had nul in willen vullen ;D ;D :P

dag ceetje Wat een verhaal. Sterkte in elk geval. Lees even in het board 'herrie in de zaak'. Daar staat erg veel info over de WSNP en middelijke trajecten. Lees ook hier eens. En de 24 pagina´s van ons aller Marcel sterkte Joost

Dag Cor, Hier staat een column van mijn hand over jouw onderwerp. Echter, je bent al 'om', dus eerst de vraag: Waar zit je nog mee? groet Joost

Yep, in ondernemingsplannen, waar het nu staat ;)

Issy Je reageert op een topic dat al bijna 2 jaar onder de graszoden lag. Daar komt niemand meer op terug. Open dan aub een nieuw topic over de dingen waar jij tegenaan loopt. groet Joost HL admin ps: op dit oude topic gaat een slot.

Als ie er maar niet affietst ;)

Heb je ergens zwart op wit staan dat hij deze uren aan je in rekening mag brengen? Staat het in zijn algemene voorwaarden? Heb je die wel ontvangen en zijn die van toepassing verklaard? Zo nee, dan eruit en naar Norbert toe (ja, die kneus is van mij) Ik gok zo dat je bij deze polisboer erop mocht vertrouwen dat zijn verdiensten in de provisie zitten en dat nimmer ter sprake is gekomen dat hij zijn tijd mag factureren. groet Joost

Dan ben ik ook even de boeman: Als ik op weg naar een meeting deze mis vanwege een file en het kost me de klant, dan is dat het risico dat bij ondernemen/freelancen hoort. Ik zie niet in waarom mijn potential dan dat als excuus moet ervaren! Overmacht aan mijn kant, kan ik moeilijk toerekenen aan hem. Zo ook als je te laat komt voor een opdracht. Het is voor jou overmacht, maar je kunt moeilijk verwachten dat de opdrachtgever óf de studenten vastbindt aan hun stoelen óf gewoon betaalt voor een niet geleverde dienst. Als we als student te laat op college kwamen door toedoen van de NS, dan was het antwoord ook steevast dat we dan maar een trein eerder hadden moeten nemen. ;) groet Joost

leest nu niemand dat hij minderjarig is? Even afhankelijk van de exacte leeftijd is er dan volgens mij toch wel iets meer aan de hand dan zomaar de factuur moeten voldoen. Ik heb de titel even aangepast. Wellicht dat de huisadvocaten/juristen hier wat nuttigs over te zeggen hebben. groet Joost

Doe maar in het Nederlands Ritulka! Kun je de vraag van John beantwoorden: Verhuurde je alleen een bedrijfspand of een gehele onderneming? groet Joost

die 2500 schuld privé weghalen en 2500 bijboeken in het eigen vermogen. Als eenmanszaak kun je geen schuld aan privé hebben. EMZ en privé zijn nl. fiscaal transparant. Stort je geld in de EMZ: bijboeken op eigen vermogen Ontrek je geld aan de EMZ: afboeken op eigen vermogen. groet joost

Als je open kaart speelt dan zal de Douane natuurlijk wel alle zendingen van jouw leverancier onder de loep nemen. Jij krijgt dan de naheffing, maar nu dit als voorbelasting weer aftrekbaar is, merk jij er weinig van, behoudens de juiste invoerrechten. groet Joost

Hoi Kehese Om te beginnen zou ik de leverancier hierop aanspreken. Die ontduikt zo BTW en drukt zijn winst aardig. Als dat niet helpt, dan zou ik de werkelijke betaling als leidend beschouwen en vooraf even overleg plegen met de fiscus. groet Joost

Ik kan je garanderen dat ze niet bluft (ik ken de auto in kwestie), maar dat het niet met haar Fiat 500 was ;) On topic: HL is niet bedoeld voor administratief medewerkers die een factuur moeten inboeken en niet weten hoe. We zijn er door en voor ondernemers en dus gaat er een slot op dit topic. Groet Joost HL admin

Dag Jeroen De kosten zelf wel (mits er een naam/adres op het briefje staat). De BTW niet, want die staat niet op de factuur. Wellicht kun je de B&B tippen dat als jouw administratie gecontroleerd wordt, zij wellicht ook bezoek kunnen verwachten.... groet Joost

niet meer helemaal up-to-date qua cijfers, maar in zeer grote lijnen nog steeds actueel: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 groet Joost

DGA leent van de BV en heeft dus een schuld aan de BV. Ik vind die bepaling in de TBS echt onzinnig ja.

Dat klopt. Jij zult 100% eigenaar moeten worden. Maar of het dan wel voordeliger blijft ipv de inbreng in de BV blijft dus de vraag. groet Joost

haha, ja, de wegen van de Rechter zijn soms ondoorgrondelijk. Ik had heffing in box 2 overigens logischer gevonden! Maar de relatie bank / jou en DGA / BV is toch wezenlijk anders. De DGA kan namens de BV deze beslissing maken. Dat kan jij namens de bank niet ;) Daarbij zal ongetwijfeld weer anders gedacht worden over beleggen versus sparen. Jouw rendement is immers verre van zeker. Maak je verlies op je beleggingen, dan is dat immers ook niet aftrekbaar in box 1! Groet Joost

klopt. In dat geval wordt het fictief loon op concernniveau bekeken en niet per dochter BV