Joost Rietveld

ehhh, dat is precies wat bedoeld wordt hier ::)

beste Ruud Lees ook even dit draadje over het omzetten van agio naar bonusaandelen tbv privé. Ik zou zelf kiezen voor een lening. De rentelasten kun je evt. bijschrijven op de hoofdsom, zodat er geen cash out gaat. De lening zelf is dan belastingvrij zonder problemen retour privé te storten. Let er wel op dat de leenovereenkomst op zakelijke gronden opgesteld wordt en dat je rente wel moet aangeven in box 1 IB. groet Joost

Hoi Asa Uniforce ga je niet alleen doen omdat je sociaal verzekerd wilt zijn. Uniforce werkt met name als je op lange klussen zit en je toch de voordelen van een BV wilt hebben en niet de lasten van een dienstbetrekking bij je opdrachtgever. Die laatste reden kun je met een STAK niet oplossen. Maar als het je niet te doen is om zekerheid mbt je status als DGA versus verkapt dienstverband, dan heb je Uniforce niet nodig. groet Joost

Dag Henk Dat klinkt leuk, maar als de fiscus ooit de factuurstroom gaat controleren dan gaat het alsnog mis. Als die BV's nl. onderling gaan doorbelasten, dan ontbreekt de zakelijkheid en wordt vanzelf duidelijk dat er gekunsteld een dienstverband ontweken is. groet Joost

hoi nantie Er staat inderdaad nergens dat het inkomen bepalend is voor het drijven van een onderneming of resultaat uit overige werkzaamheden. Kun je wat meer vertellen over wat je doet? - wat voor werk en waar werk je? - tijdsbesteding? - hoeveel opdrachtggevers? - investeer je? groet Joost

dag Marc Jouw vraag is toch ech al heel vaak gesteld ;) Heb je de privéopnames/-stortingen er al ingezet? groet Joost

voor contracten die voor 1-7-10 nog aangegaan zijn klopt dat (overgangsmaatregel). Contracten daarna vallen sowieso onder de nieuwe regels. groet Joost

geen sorry nodig, maar je stelling is juist. Hetgeen je in de aangifte 2009 tegenkomt t.a.v. 2001 heeft helemaal niets van doen met de vragen en antwoorden in dit topic ::)

@cbakker en Lukic Als geen winst voorzienbaar en behaald is, dan zal de fiscus stellen dat geen sprake is van een onderneming omdat de winst voorzienbaar, dan wel gerealiseerd moet zijn. Een aantal jaren proberen zonder resultaat, maakt fiscaal geen onderneming. groet Joost

Dag Mark In een aandeelhoudersovereenkomst kan van alles opgenomen worden, mits iedereen het daarmee eens is. Is het bespreekbaar voor degene die het aangaat? groet Joost

Hoi John Ben je al bij t.a.v. de regels BTW en onderwijs 2010? Niet al het onderricht valt nog onder de vrijstelling. Zie de uiteenzetting van in deze pdf door Van Driel Fruijtier. groet Joost

Dat valt ook wel weer mee. De KvK heeft er sowieso niets over te zeggen. BTW is niet van toepassing onder een afdracht van € 1.345 (omzet van 7.078) Inkomstenbelasting is niet aan de orde bij een jaarinkomen (ook uit andere bronnen) van ongeveer € 6.050. Kortom, bij 50 euro per maand, zou ik dit aangeven als hobby. groet Joost

Semper Als je naar de KvK gaat, laat ze meteen ophouden over handlichting en vraag ze eerst om een oordeel te geven over de vraag of dit hobby is of echt een onderneming (ik neig naar het eerste). groet en succes Joost

Hi Semper Top dat je goed onderzoekt wat de voetangels kunnen zijn. Voor 50 euro per maand winst (omzet min kosten) haal je jezelf wel veel werk op de hals. In beginsel ben je inderdaad aan het ondernemen en is een inschrijving KvK verplicht. Daarnaast moet je BTW rekenen omdat je geen vrijgesteld onderwijs levert als onderwijsinstelling. Bij dergelijke kleine verdiensten, kun je daarvan als kleine ondernemer vrijgesteld worden. Verzoek fiscus is dan nodig. De winst voor de inkomstenbelasting valt onder het resultaat overige werkzaamheden. Als je verder geen inkomsten hebt of onder € 5.500 per jaar blijft, dan zul je hierover geen belasting verschuldigd zijn. Een onderneming starten als minderjarige vereist doorgaans zogenaamde handlichting van je ouders. Een aardige toelichting tref je hier Als ik echter alles optel: BTW vrijstelling, geen Inkomstenbelasting over de winst, dan zou het niet eens gevolgen hebben als je je niet inschrijft bij de KvK of meldt bij de fiscus. Dan hobby je er lekker op los totdat je meer gaat verdienen dan € 5.500 per jaar (totaal van baantjes en je onderneming). groet Joost

Hoi Mark, Het andere topic ging over stemrecht. Jullie zoeken een oplossing om winstrecht anders te verdelen. Dat kan op gelijke wijze Voorop gesteld: als hij niets in jullie BV doet, verdient hij ook niets. Punt blijft dan de waardeontwikkeling. IMHO: Jullie kunnen overgaan tot verlettering van aandelen waarbij zijn letteraandelen delen in het winstrecht totdat hij elders in loondienst gaat. Keert hij weer terug, dan kan een wijziging van de lettervoorwaarden weer aangepast worden naar de datum dat hij weer volop meedoet. Groet Joost

Door het pandrecht maakt het bij financial lease niet echt uit welke BV de contracten aangaat. Enig risico is dat je in de holding met een restschuld aan de leasemij blijft zitten als zij hun pandrecht uitgeoefend hebben. Beste advies: komende vier jaar niet failliet gaan ;) groet Joost

Hoi Marcel, Risico's = dochter BV Bezit = Holding BV Bij financial lease heeft de leasemij het pandrecht op de auto. Gaat de onderneming failliet dan oefent de leasemij zijn pandrecht uit. Dus een risico en dus in de dochter BV. Er bestaat geen manier waarop je de auto kunt houden in de holding BV en de leasemij moet delen in de boedelrekening van de dochter BV Bij operational lease idem dito. Bij aanschaf van een auto zonder pandrecht voor de financierder: auto in de holding BV, lening in de dochter BV en de kosten tussen de BV's doorbelasten. groet Joost

Kun je ook oplossen door het factuurnummer per dienst vooraf te laten gaan door bijv. 10- voor hosting, 20- voor advies, 30- voor ???, etc, etc.

Hey Ben, beiden! en ja, neem het beslist al vanaf 2009 mee! groet Joost

Dat mag vanaf de dag van ingebruikname of (omdat het vaak makkelijker rekent) de 1e dag van de maand volgend op ingebruikname. groet Joost

Dank je Lars Maareh, kijk ook even naar wanneer dit geschreven is ::)

Met een financieel verslag bedoelen we inderdaad niet de jaarrekening. De KvK doelt op het deponeren van de verkorte balans. groet Joost

misschien is er onderzoek gedaan naar Harley Davidsons? Hoe hebben zij hun imago zo sterk weg kunnen zetten tegen prijzen die veel hoger zijn dan van gelijkende motorfietsen? De Harley is ook populair onder zakenlieden en staat dus lang niet altijd in lijn met the marlboro man. Is het dan de identiteit die we onszelf aanmeten n.a.v. het product? Ik denk dat dat zeker van invloed is. Bij Starbucks (what's in a name?) koffie kopen, zal mede een status kwestie zijn. Als dat goed vermarkt wordt, dan is wellicht het business model op andere punten van mindere invloed. Zomaar een idee van een leek op dit vlak :-\

Nog een aanvulling: PWC berichtte hierover ook al met een veel betere uiteenzetting van de casus: http://www.nl.pwc.com/extweb/Bn/Taxnews.nsf/Public/GH01827 en refereert onderaan het bericht over de parallel naar de eigen woning: http://www.nl.pwc.com/extweb/bn/taxnews.nsf/public/KC14540 Kortom, voor de werkruimte in de eigen woning die niet kwalificeert, is (blijkens link 1) de aftrek van kosten voor energie nu definitief toelaatbaar, maar dus nog steeds niet voor de inrichting/aankleding en een evenredig deel van de kosten van bezit van het huis. groet Joost

Ach ja Joost, zo erg is het toch niet om van naam te wisselen? Groet Robbert