Joost Rietveld

Onduidelijk? Ik vraag gewoon een mening in normaal NL's met woorden die niet voor meerder uitleg vatbaar zijn. Daarop kun je ja antwoorden en zeggen waarom of nee antwoorden en zeggen waarom. Wellicht ten overvloedde: in het topic dat ik aanhaalde in mijn openingspost geeft iemand aan zijn onderneming te willen staken omdat hij van mening is dat de belastingdruk veel te hoog is. Daar geeft hij verder geen argumenten voor, dus de vraag staat dan open:"betalen we te veel belasting en op welke punten ervaren NL ondernemers de belasting als onevenredig zwaar?" Hopelijk is het zo duidelijker. @Odeon: druk weekend en nog niet echt tijd gehad om alles te lezen. Reactie volgt natuurlijk. groet Joost

sorry dat ik het vraag, maar is er iets onduidelijk aan de titel van dit topic ??? Geheime agenda's, ROI, strategie, China, oneerlijke concurrentie door de overheid, pacht, etc, Kom op. De vraag was simpel. De antwoorden gaan meer off topic dan ik ooit meegemaakt heb hier. Kunnen we terug naar de bron van de vraag? Dank! Joost

twa, ik ben er wel klaar mee. Als iemand de vraag stelt of hij zomaar zonder BTW kan factureren om zo op prijs beter te kunnen concurreren dan moet ook voor jou duidelijk zijn dat tips in die categorie aanzetten tot fraude (het idee zelf is al fraude). Je komt vervolgens zelf met een hoop poeha over hoe multinationals het doen, maar je geeft nergens aan hoe dat inhaakt op de simpele vraag "ik factureer geen BTW meer, meld mij af bij de KvK en de fiscus en kan zo onder de radar blijven omdat ik dan geen BTW hoef af te dragen en dus goedkoper kan leveren". Jouw rancune richting multinationals die gebruik maken van mazen in de wet, is nog geen excuus om dat gelijk te trekken naar MKB-ers die dan maar de wet in het geheel moeten negeren. Dat getuigt wel van erg weinig inzicht in ons belastingstelsel en de jurisprudentie. IMHO einde discussie. Joost

aankoopbewijs is de notarisnota + evt. rekeningen van verbouwingen dit aangeven in de loonaangifte is vreemd, want ik zie geen veld daarvoor. Iemand? groet Joost

eeehhhh zie titel? ::) Zou leuk zijn als dit geen discussie wordt over moderatie. Dus nogmaals, back on track aub!!!

zonder het echt goed gelezen te hebben: document stamt uit 2006 en ken ik op grove schaal wel. Sindsdien kennen we met name op het gebied van internationaal VPB recht een hoop herstelwetten, met name beperkingen van renteaftrek op zwaar gefinancierde deelnemingen in NL. Maar laten we terug on topic gaan!!

dank je Twa Maar dat is de strekking van dit topic ook niet. Zoals gezegd: het topic waar ik naar verwijs bevat in essentie belastingontduiking (geen BTW factureren en dus ook niet afdragen) waarvoor we dan ook geen tips hoeven en horen te geven. Als HL-ers menen passende oplossingen te hebben binnen het kader van de wet dan kan dat hier prima. NL kent inderdaad een aantal 'leuke' belastingmaatregelen in het internationaal kader. Die zijn ook welkom hier, maar de essentie van de vraag in het topic dat ik aanhaalde is "ik betaal in NL te veel belasting". Ik maak ook duidelijk onderscheid tussen ontwijking (legaal) en ontduiking (illegaal en dus niet HL-proof). Daarbij is dit ook geen uitnodiging om eens los te gaan over offshore constructies (hoe legaal ook) en hoop ik dat we ons kunnen beperken tot de vraag zelf. groet Joost

Zie topic titel. Ik neem (nog) geen stelling, maar open graag de discussie n.a.v. dit topic Het is op HL verboden om fiscale ontduikingstips te vragen en te posten (daar zal dus ook streng op toegezien worden), maar ik ben toch benieuwd hoe jullie mening is over de vraag hoe jullie de belastingdruk ervaren in NL? Voor de goede orde: alles telt mee: BTW, IB, VPB, Dividendbelasting, etc. ongeacht de rechtsvorm. Zet de rechtsvorm er wel bij, anders mist een reactie haar doel. groet Joost

Vergeet niet om wel steevast de hoogte van de eigenwoningschuld in box 1 aan te geven. Je wilt met de fiscus geen discussie over het ontbreken van die schuld als je ooit verhuist :-\

even terug naar de basis: je zegt zelf dat het bedrijf in NL gevestigd is, maar dat maakt alleen uit als zij niet elders een vestiging hebben. Als jij de diensten betrekt van een buitenlandse EU dochter in het concern, dan handelen zij beslist correct. Heb je dat al onderzocht? groet Joost

hoi Animate Opsplitsen kan eenvoudig, mits een van jullie een andere (vrijwel identieke) bedrijfsnaam kiest. Daarmee kan de KOR voor beiden in bereik komen. Maar staar je er niet blind op. Twee administraties kost meer (twee KvK inschrijvingen en twee bankrekeningen ook) en het voordeel van de KOR wordt deels teniet gedaan doordat deze opgenomen moet worden als bate in de inkomstenbelasting (weliswaars voor 88% door de MKB winstvrijstelling). Even rekenen dus. Groet Joost

de administratie van de VOF verschilt niet wezenlijk van een eenmanszaak. Het zijn gewoon twee eenmanszaken die één boekhouding hebben. Verschillen: per vennoot wordt bijgehouden wat diens winstaandeel is en wat die persoon onttrekt en stort aan/uit eigen geld. Dat is bij de administratie van een eenmanszaak niet anders, alleen nu wordt dat samengevoegd tot een administratie. Elke vennoot heeft daar zijn eigen aandeel in het eigen vermogen (de kapitaalrekening). groet Joost

klopt: klik

beste Novalogic Zoals StevenK terecht opmerkt, je hebt geen keuze tussen wel of geen BTW. Ook als 'particulier' verkoper kun je BTW plichtig zijn, sterker nog, zelfs IB plichtig. De inschrijving KvK heeft daar niets mee van doen! Ik vermoed dat er iets misgaat met jouw belastingzaken. Want als je inkomsten dalen, dan is de effectieve belastingdruk helemaal niet 30% en 5% ZVW (ander topic van je). Helemaal als ondernemer die minimaal 24 uur per week werkt in zijn onderneming is het een feest in NL qua belastingheffing: zelfstandigenaftrek, startersaftrek, 12% MKB winstvrijstelling, doteren aan de FOR, willekeurig afschrijven. De feitelijke belastingdruk bij een winst van 40.000 commercieel kun je vrij eenvoudig terugbrengen naar 7.000 euro. Dan hebben we het dus over 17,5% netto belastingdruk. (vergelijk 12K aan netto belasting in loondienst !!!) Geen BTW factureren heeft daar al helemaal geen plek in omdat jouw klant de BTW aan jou betaalt. Als je denkt dat je daarmee een concurrentievoordeel kunt halen qua prijs, dan wordt het tijd dat je de cijfers gewoon compleet laat doorlichten. Als het met jou zo slecht gesteld is door toedoen van de fiscus, dan heeft heel webshoppend NL daar dus blijkbaar ook last van ;) Volgens mij doe je er beter aan eens gezond fiscaal advies in te winnen dan te klagen over de belastingheffing. groet Joost

yep. als eigenaar wordt ook je privé adres lager op het uittreksel genoemd

Ook eigenaren zijn beïnvloedbaar, maar dan via een omweg, met de juiste argumenten en onderbouwing

Niet gesteld, maar Fred verwijst al naar zijn column en kostenbesparing in het algemeen begint al een wrange bijsmaak te krijgen. Sorry, was niet helemaal goed omschreven. TS doet aardig zijn best lijkt mij ;)

Ik vermoedde al een bredere scope. Ik denk alleen dat no cure no pay niet de manier is. Je zit bij uitstek in een consultantswereld en je zult gewoon een uurtarief kunnen rekenen. Doe anders wat bij inkoopprofessionals usance is/was: kleine klussen tegen een X % van de besparing. Grote opdrachten tegen uurtarief. Ik zie hier echt wel heil in. groet Joost

Dag Benjamin, voor de reacties tot op heden: Laten we niet meteen kostenbesparing gelijk stellen aan inkoopgedrag dat daartoe leidt. Ik denk dat TS er niet op uit is om de slechte praktijken (knijp je leverancier af, verleng de betaaltermijn, etc.) uit de inkoopwereld eens dunnetjes over te gaan doen. Ik denk dat zij met name bedoelen dat zaken efficiënter kunnen als alle relevante parameters daarvoor eens goed onder de loep genomen worden. Dat kan beslist door de hele onderneming en hoeft helemaal niet ten koste te gaan van alle nadelen die thans genoemd worden op grond van slecht inkoopbeleid. @Benjamin Of daar in het MKB behoefte aan is? Ik denk het wel, maar je moet het goed kunnen verkopen. Het zal niet eenvoudig zijn om eigenaren te laten inzien dat wat jullie doen geld in het laatje brengt. Met name bij het grotere MKB waarbij met budgetten per BU gewerkt wordt, moet je je ter dege afvragen welke weerstanden je tegen zult komen. Simpel voorbeeld: als je ergens een proces weet te optimaliseren en geld vrijmaakt, dan kun je verwachten dat het budget dat de bewuste afdeling heeft, elders besteed gaat worden. Immers, de manager zal niet graag zien dat zijn budget beperkt wordt. Bewijs dan nog maar eens dat jullie adviezen gewerkt hebben. Zo gaat het in inkoopland helaas al decennia. Inkopers schermen met enorme kostenbesparingen, maar je ziet er in de jaarrekeningen niets meer van terug, met als gevolg dat het management het inkoopapparaat weer opsplitst en uitzet binnen de organisatie. Ik kan jullie het managementboek van het jaar 2010 aanraden (helaas uitverkocht). Bedoeld voor grote en zeer grote ondernemingen, maar je komt er beslist in tegen welke obstakels je zult tegenkomen en hoe je het management zult moeten weten te overtuigen dat jullie adviezen door de ruggengraat van de onderneming. Hopelijk behoedt het jullie er ook voor dat het enige argument is dat kostenbesparingen gerealiseerd worden, want de klank daarachter wordt meer en meer negatief. Om een mooie quote aan te halen: "bespaar je op kosten, dan lever je kwaliteit in; lever je kwaliteit, dan gaan de kosten omlaag". groet Joost

er zit inderdaad een denkfout in. Betaal je aan de bank, dan zie je de rente nooit meer terug. Betaal je aan de eigen BV dan kan de renteopbrengst in de BV als dividend weer retour privé. Op basis van de post die je net quote van mij, zou je de vergelijking eens moeten uitrekenen. Speel daarbij ook eens met rentes van 5 tot 7 %. groet Joost

Stier Heb je al wel de afweging gemaakt wat er gebeurt als je juist een procent of 7 rekent aan privé als rente? Ik zou niet zomaar gebruik maken van de renteloze goedkeuring, zonder te berekenen of juist een hoge rente gunstiger is. Denk 52% IB aftrek op de rente die via dividend evt. retour privé kan (40% belast). groet Joost

Hoi Alex, dat is thans punt van discussie. Zie bijv een samenvatting hiervan op deze link groet Joost

ach ja, om 2 uur ook ;D klopt, maar het is gebruikelijk dat dit volgt uit het boeken van de loonjournaalpost. nu ben ik wel naar bed ;) trusten

Niet als omzet, maar als overige opbrengsten. Kun je daarna evt. weer als dividend uitkeren als de reserves dat toestaan :)

ik zet maar een slotje op dit topic omdat van alles door elkaar gegooid wordt. Zo erg dat er geen touw meer aan vast te knopen is. Even kort en duidelijk: 1. BTW heeft niets van doen met het urencriterium; 2. Van een eenmanszaak een VOF maken vereist een tweede eigenaar; 3. Van een eenmanszaak een VOF maken, verandert niets aan de BTW plicht; 4. wijziginen in wetgeving op de openbare vennootschappen zijn nog steeds onder handen. groet Joost HL admin