Joost Rietveld

Dat laatste zei ik niet.... Zij zullen hun zin wellicht zo uitleggen dat zij het lezen als een verhaalsrecht en dan krijg je daar gesteggel over als het fout gaat. Ik zou vragen dit te verwijderen en hun te wijzen op het vertrouwen dat ze kunnen ontlenen aan een (eerlijk aangevraagde) VAR-wuo groet Joost

Buiten dat de clausule irrelevant is, werkt ze niet. Je kunt als opdrachtnemer de opdrachtgever niet vrijwaren voor fiscale gevolgen die verhaalbaar zijn op de opdrachtgever. Logischerwijs had ik verwacht te lezen dat opdrachtgever dergelijke aanslagen kan verhalen op de opdrachtnemer. groet Joost

Yep, maar vergeet de reactie van Louis niet! groet joost

even inlezen in de materie kan hier prima: http://www.mkbcooperatieraad.nl/ Wellicht weet je dan meer dan de notaris ;) succes Joost

de verzendkosten volgen hetgeen verzonden wordt qua BTW. Verkoop je dus artikelen zonder BTW, dan ook geen BTW op de verzendkosten. Als het om margegoederen gaat, dan wordt voor de bepaling van de marge de verzendkosten onderdeel van de verkoopprijs. Je zet dus geen BTW over de verzendkosten op de factuur bij margegoederen, maar je neemt de verzendkosten wel mee in de berekening van de marge. groet Joost

Hoi Geer Voor O.G. is de vuistregel altijd geweest dat een latentie werd opgenomen van 15 tot 17% van de stille fiscale reserve. Nu de afschrijvingsregels ingeperkt zijn, zal het effect in de praktijk veel lager liggen. Specialisten melden 5 tot 8%. Voor het overige is een latentie van 17% prima gangbaar. Maar dus niet over de volledige waarde, maar over de stille fiscale reserve. groet Joost

hoi Johan Zoals Manon aangeeft: waarom kun je dat niet vanuit een plaats op 11 km van je oude werkgever doen? groet Joost

he knows....op Habana Beach sprak hij me er al op aan

het koelt al af. Morgen zijn ze er zeker wel. fijne avond

Hoi Johan Die bedingen zijn niet heilig en kunnen zeker niet zo erg zijn dat het feitelijk broodroof betekent als je voor jezelf wilt beginnen. Lijkt mij handig als je het beding hier post zodat de experts (advocaten/juristen) daar hier een oordeel over kunnen geven. Hulp is dan onderweg. groet Joost

dank je wel. Nu wachten op de experts op dit gebied. Wellicht wordt het morgen of overmorgen, dus blijf er niet per se voor op zou ik zeggen. groet Joost

hoi Karel, Afgaande op je emailadres ben je Belgisch, klopt dit? (kan ik als admin wel zien, anderen niet). HL is een NL georiënteerd forum namelijk. Daarnaast gaat HL over ondernemen. We geven geen adviezen aan publiekrechtelijke lichamen. De overheid heeft immers haar eigen organen die te raadplegen zijn voor advies. En tot slot is volstrekt niet duidelijk wat je wilt weten. Ik zie niets mis met de constructie, maar heb ook geen idee wat je wilt weten. Ik doe er nu een slotje op. PM mij als blijkt dat je toch echt een vraag hebt over ondernemerschap. Dan heropen ik het topic. Zoals Jeroen ook al aangeeft, wees eerst specifiek en reageer even op mijn vragen. Dank je. Groet Joost

Hoi Mark Kun je uitweiden over waarom er bij groei extra financieringsbehoefte nodig is? Extra voorraad bijv. of gaan de kosten ver voor de baten uit? Svp wat achtergrond info over wat er gefinancierd moet worden. Dan kunnen andere experts daar verder mee. groet Joost

hoi Helma, Als je ze doorbelast dan zijn het feitelijk geen kosten. Logisch is het dan om ze op te geven als doorbelaste omzet en daarna af te trekken als kosten. groet Joost

hoi Peach Het is in beginsel zaak dat je de voorbelasting in elke aangifte terugvraagt. Vergeet je het eens dan zul je binnen 6 weken na die aangifte nog bezwaar kunnen maken en de teruggave alsnog claimen. De wet voorziet niet in teruggave buiten die bezwaartermijn. Wel is het zo dat al jaren de fiscus suppletieteruggaves verleent, maar dan ambtshalve en met enige vorm van willekeur. Vorig jaar is er discussie ontstaan over die teruggaves buiten de bezwaartermijn. Dat is echter op niets uitgelopen en voor de rechter haalden mensen ook hun gelijk niet. Toen ging het om forse BTW teruggaves i.v.m. nieuwbouw van panden. Je kunt een verzoek indienen bij de fiscus (suppletieverzoek) en dan zien of ze die verlenen. Als ze het afdoen als een niet ontvankelijk bezwaar, dan heb je pech. Auto moet wel op jouw naam staan, want het gaat erom dat de auto privé eigendom is. De facturen moeten te herleiden zijn naar jou als ondernemer. Naam is dus niet verplicht, maar wel moet er een koppeling zijn te maken via bijv. de betaling per bank door jou. groet Joost

Hoi Jeroen Je moet sowieso naar de notaris, dus zorg dat het goed geregeld wordt. groet Joost

hoi Anna, zie o.a: http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/toelichting_aangifte_omzetbelasting_ob0721t10fd.pdf vanaf vraag 4: groet Joost

nou lees ik toch drie keer mijn naam ;) Joost is het er mee eens. Dat het NL tarief gebruikt wordt, is wel logisch. De BTW wordt immers verlegd naar de NL afnemer en dus vindt de levering in NL plaats. groeten Joost

hoi Denny Zoek HL even af op de term NDA (non disclosure agreement). Dan kom je volgens mij wel aan de info die je zoekt. groet Joost

account made, nu nog ff wakker worden om er iets mee te doen... ;) trusten

belangrijker is dat je dan een onderscheid hebt tussen zakelijk en privé. Nu loopt alles door elkaar en is het moeilijk te onderscheiden hoe het met de onderneming gaat. Je hebt nu nl. de gewoonte om gewoon geld voor privé uit te geven of dat nu wel wenselijk is of niet gezien de bedrijfsresultaten. Splitsen dus. De fiscus betaalt weer mee aan die extra bankkosten. groet joost

www.mappy.com klik op etappes. Hoeveel etappes er mogelijke zijn, weet ik niet. Wellicht moet je er een aantal aan elkaar rijgen. groet Joost

Hoi Jeroen Kun je toelichten welk soort cooperatie jullie hebben? Uit de statuten zou moeten blijken hoe jullie alles ingericht hebben, anders gaat het mis. Bij een ondernemerscoöperatie heb je niet van doen met gebruikelijk loon omdat de eenmanszaken van de leden deelnemen. Laat je hierover goed voorlichten, want als de statuten opgemaakt worden als eigenarencoöperatie dan is het gebruikelijk loon beslist aan de orde. Groet Joost

Hoi, Dit valt inderdaad onder de auteurswet, maar juist de door mij aangehaald passage in jouw verhaal maakt dat niet meer zo zeker. Wat zegt jouw arbeidsovereenkomst over ontwikkelde software in de tijd van de baas? Vaak is daar een clausule over opgenomen. groet Joost

o.v.v. TS weer open. Nadere toelichting op zijn casus volgt, want hierboven is het verhaal te kort door de bocht... groet Joost