Joost Rietveld

nee, nog geen ervaringen mee. Ik hanteer gewoon 75% als er geen exacte gegevens zijn over de werkelijke verhouding zakelijk/privé.

Hoi Harry, Ik voel me vereerd dat je op HL het fiscale forum adresseert met Beste Joost, maar ik ben verre van degene die hier de dienst uitmaakt of de wijsheid in pacht heeft. Beste allemaal had hier beter gestaan. Maar evengoed dank. Ik heb wel een aanvuling op de gegeven antwoorden: Naast aangifte doen. Als je weet wie verantwoordelijk is voor de vermissing: die partij meteen schriftelijk en aangetekend aansprakelijk stellen voor alle toekomstige schade die mogelijk voort kan vloeien uit het kwijt maken van alle stukken. groet Joost

hoi John Toch even een correctie tussen jouw tomeloze inzet van vandaag: Afleiden uit de administratie hoeveel kilometers er zakelijk gereden zijn kan ook als volgt (en vereist dus geen KM-administratie). Garaganota rond 1-1 geeft aan KM-stand 10.000 Garagenota rond 31-12 geeft aan KM stand 40.000 Ondernemer claimt 10.000 km a 19 cent in de IB als KM-vergoeding. Dan resteert dus 20.000 km privé en is dus maar 1/3e van de BTW aftrekbaar als voorbelasting. groet Joost

Hoi John Heb je op deze regeling al een verzoek gebaseerd? http://www.minfin.nl/Actueel/Besluiten_beleidsregels/2009/05/Invordering_Tijdelijke_versoepeling_van_het_invorderingsbeleid_ten_aanzien_van_ondernemers Ik heb al 1 zaak voor een cliënt die op grond van die regeling zonder zekerheden aangehouden wordt. groet en succes Joost

hoi John Klopt. De praktijk wijst anders uit, maar zie bijv. wat er gebeurde nadat mensen massaal bezwaar maakten toen het arrest Charles/Tijmens er was. Die bezwaren werden in de meeste gevallen afgedaan als niet ontvankelijk zonder dat teruggave verleend werd. Vandaar mijn uitleg over de formele status. groet Joost ps: welkom op HL

hoi maarten IP (intelligent property, of intelligent intelligent :-[ eigendom) volgt soms uit de wet (auteursrecht bijv.) maar zal in jouw geval een patent kunnen behelzen. Gebruik de zoekfunctie even en je komt veel te weten over patenten en hoe aan te vragen. groet joost

Hoi Willem Kijk even op google: http://www.google.com/search?q=bijtelling+auto+accessoires&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8 Dus ja, kopen op de zaak, afschrijven, maar geen extra bijtelling. groet Joost

beste Solarman Niet zo ongeduldig. Niet alle experts met kennis over jouw topic zijn dagelijks online. Wacht op zijn minst het weekend even af. groet Joost HL admin

Hoi Elbo het aandelenkapitaal had via jouw privé rekening gestort moeten worden. De lening is er dan dus 1 in privé tussen jou en familielid. Die komt in de boeken van de BV niet voor. Alsdan boek je van de storting: bank aan aandelenkapitaal De aflossing verloopt dan ook via privé. In de BV boek je: vordering DGA aan bank en vervolgens betaal je van privé de lening terug. groet Joost

slapende BV betekent nog steeds deponering KvK en aangifte VPB doen. Dit kun je echter zelf ook doen, dan kost het je enkel de jaarkosten KvK. Liquidatie hoeft overigens ook niet duur te zijn. Als de BV echt leeg en schuldvrij is, maak je een aandeelhoudersbesluit en ga je daarmee naar de KvK. Banksaldi op nul en daarna bericht naar de fiscus. groet Joost

tot 65 ben je daar vrij in. Vanaf 65 moet het in een rechte lijn naar de nul euro.

Hoi Perkele Ik ben er geen voorstander van om dingen voor te leggen aan de fiscus als het niet moet, maar als een cliënt dat vraagt, dan doe ik dat uiteraard. Een akte van PU maak je op voor de duur van de 1% sterftekans. Wat je elke maand doet, is niet relevant. De afspraak maak je voor een jaar vooruit. groet Joost

je kunt het voorleggen idd. Ik heb ooit een dergelijke overeenkomst al goedgekeurd gekregen. ciao Joost

hoi Johan Dat is precies het geval: er is geen duidelijkheid over wat een periodieke uitkering is, vandaar dat ik 1K per jaar als bodem hanteer. Er zijn gevallen bekend waarin de adviseur zelfs 1 euro al een PU noemde. Zover wil k niet gaan. Het was overigens wel de Staatssecr. die zelf aangaf dat de PU's afgestemd mogen worden aan de inkomensbehoefte. Zijn letterlijke tekst: 3. Variabele termijnen Mogen de termijnen uit een stamrecht in hoogte variëren? De termijnen uit een stamrecht moeten periodieke uitkeringen zijn, er hoeft geen sprake te zijn van een lijfrente. Om van een periodieke uitkering te kunnen spreken hoeven de termijnen, anders dan bij een lijfrente, niet vast en gelijkmatig te zijn. Het ontmoet dan ook geen bezwaar wanneer bij het ingaan van de termijnen wordt vastgesteld dat de termijnen wijzigen op basis van te verwachten sociale uitkeringen. Deze wijziging van de termijnen dient bij het ingaan van de termijnen in een vast bedrag te zijn vastgesteld. Bijvoorbeeld kan worden opgenomen dat de eerste 3 jaren de termijnen € 6.800 bedragen en dat na 3 jaar, omdat er dan geen recht meer bestaat op een WW-uitkering, de termijnen € 11.000 zullen gaan bedragen. groet Joost

Hoi Perkele Er is geen enkele noodzaak om iets voor te leggen aan de fiscus. Nu niet en ook bij 65 niet. Het moet gewoon fiscaal kloppen. Voor de duur van de sterftekans spreek je weldegelijk vooraf alle uitkeringen af met de BV. Dat doe je echter per jaar (het inkomen wordt immers ook per jaar belast). Dus je kunt voor jaar 1 afspreken € 20K uit te keren en voor jaar 2 € 1K. Als je bij aanvang van jaar 2 meer nodig hebt dan die 1K, dan maak je een nieuwe aanvullende afspraak. groet Joost

Even een kleine correctie op je verhaal Stefan: je kunt best geld storten in een BV zonder tussenkomst van een notaris. Er is dan sprake van een informele kapitaalstorting. Ik deel je mening dat een lening de makkelijkste optie is. De rente die TS betaalt aan zijn bank is onder de TBS regeling aftrekbaar. Of 5% voldoende is, hangt af van zaken als zekerheden, aflossing en looptijd. Achtergestelde lening (als in durfkapitaal) aan een eigen BV is (volgens mij) niet mogelijk. Ik ken er in het besluit van de Staatssecretaris niets over vinden, maar zou het onlogisch vinden als dit fiscale voordeel zou bestaan voor een DGA van de BV waaraan geleend wordt. groet joost

ja. Het gaat om vrijgevigheid, dus jij bepaalt de voorwaarden.

ja, waarom niet. Laat ze maar sparen en die punten inruilen

Hoi Henkei Cadeaus schenken uit vrijgevigheid kan, mits je er geen competitie-element aan toevoegt. Wedstrijdjes organiseren (je oude topictitel) is natuurlijk heel wat anders dan iets weggeven. groet Joost

Even voor de duidelijkheid: ik tipte dit enkel omdat de 0,5% kostenafslag vaak ten onrechte gehanteerd worden icm U-rendement. Ik ben zeker geen voorstander van het U-rendement of de versie van de fiscus en sluit me bij Jantax aan. groet joost

zie mijn eerdere reactie. Antwoord is dus ja. groet Joost

en nog even een misverstand wegwerken: Het is geenszins verplicht om jaarlijks 0,5% (of 0,25%) van het U-rendement af te halen. Die correctie kennen we alleen bij de beleggingsvariant (zie ook standaardovereenkomsten van de fiscus). groet joost

Hoi rsterre Een BV kan aan haar DGA dit soort kosten idd belastingvrij vergoeden. De eisen daarvoor zijn dat het gebruik zakelijk is. Bij een GSM min. 10%, bij een PC minimaal 90%. Krant is geen vakliteratuur, ook niet voor personeel en kan dus niet onbelast verstrekt worden (idd journalisten uitgezonderd). groet joost

Hoi Arjan Ticketbureaus vallen onder de margeregeling. Zij verkopen enkel losse tickets en dragen BTW af over hun marge. Verkoop je pakketreizen dan is het nul% tarief van toepassing. Niet vrijgesteld dus, maar 0%. Dit onderscheid heeft als gevolg dat de BTW op inkopen/kosten wel aftrekbaar is (zou je vrijgesteld zijn, dan niet). Lijkt mij dat de Spanje gelijk haar IVA heft (dus 0%), maar weet ik beslist niet zeker. groet Joost

Twee holdings in een VOF kan prima, als de gevolgen voor de vergelijking IB versus [VPB, dividend en LB] maar goed uitpakken. De VOF is in deze transparant. Het resultaat wordt verdeeld over de BV's en die betalen de VPB. Let er wel op dat VOF's met rechtspersonen in een ander daglicht komen te staan als de nieuwe regels over de openbare vennootschappen er komen (verwacht 2010 / 2011). Je ziet nu dat veel (grotere) maatschappen en VOF's-rechtspersonen omgaan naar resp. NV's en dochter BV's. Zoek eens op "openbare vennootschap". Een fiscaal nadeel van een BV en een VOF hoeft niet er niet te zijn, maar wellicht kan een constructie anders ingekleed worden zodat er wel meer te besparen valt. E.e.a. hangt samen met de specifieke situatie. groet Joost