Joost Rietveld

klopt, maareh: de VPB is geen kostenpost, maar een balanspost. winstreserve aan te betalen VPB

of jouw accountant daar rekening mee gehouden heeft, kan ik niet zien natuurlijk. Als het goed is niet, omdat het de VA 2009 is en die jaarrekening maakt hij volgend jaar pas. het bedrag van de aanslag deel je door 4 (sept tm dec) en betaal je dus maandelijks weldegelijk in gelijke termijnen.

hoi Chamba Zonder de cijfers en motieven kunnen we onmogelijk antwoord geven, dus eerst wat wedervragen: - waarom wil de andere partij een BV? - zoek je de rechtsbescherming van een BV? - waarom zij 70% en jij maar 30%? - welke branche? - winst per jaar? Een VOF kan ook, maar doe dat nooit als zij met hun BV in de VOF gaan zitten en jij als natuurlijk persoon. Als het fout gaat, dan hebben schuldeisers de keuze om aan te kloppen bij elke vennoot voor 100% van hun vordering. Drie keer raden bij wie ze komen als de BV leeg blijkt te zijn. Dan draai je privé op voor 100% van de vof schulden. Dus graag wat toelichting groet Joost

excellent

Hoi MoRis, de betaling boek je inderdaad op te betalen VPB. Je mag deze in termijnen betalen tot einde jaar en bij elke betaling boek je dat weer debet op te betalen VPB. De gespreide betaling staat overigens ook op de aanslag. De rente idd apart boeken als rentelasten. groet Joost

hoi Malelom, Aangezien HL een forum is voor onderemers, zet ik een slot op dit topic, nu je aangeeft particulier te zijn. Je kunt uiteraard wel linksboven zoeken op "import china" en verder lezen op HL. De antwoorden op jouw vragen staan er beslist tussen. Na PM is de situatie duidelijk. Bedoelde zending zijn de eerste stappen van TS in ondernemersland. Hij moet dus nog wel snel een BTW nummer aanvragen!! ;D groet Joost

bijna, er is dan geen sprake van een gift. De huur wordt nl. fictief belast bij moeder en dus niet nogmaals bij dochter belast als gift. groet Joost

ondanks het slot toch nog even toevoegen: Een notaris is wellicht de beste zakenpartner in deze, nu er geen discussie meer is over de waardering. groet Joost

ik zit 500 meter richting Griftpark daar vandaan... dus daar ligt het niet aan ;) anyway, back on topic...

verkeerde wijk in Utrecht soms? ;D Woon er met plezier en heb hier beslist geen last van

Slim gevonden. Altijd aangesproken worden met Hallo schoonheid, ;D nee, privéonttrekkingen beïnvloeden de winst niet. Je betaalt IB over de nettowinst. Privé opnames en stortingen zijn enkel verschuivingen van vermogen. Daar komt de fiscus niet aan.

Hallo Schoonheid (da's nog eens een openingszin waarvan je de bijbedoeling moeilijk kunt voorkomen), Als de fiscus jouw inkomen als ROW bestempeld heeft, dan vul je een standaard IB aangifte in. Bij ROW kun je gewoon hetzelfde principe hanteren als bij winst uit onderneming. Je geeft daar dus aan omzet - kosten. Als je in de eenmanszaak meer dan 2.500 euro aan bezit hebt, dan moet je ook een klein balansje maken en dat in de aangifte zetten. groet Joost

hoi BSI Het is een tientjes kwestie. Laat je die 18K staan, dan genereert dat rente in de BV. Haal je 17,5K naar privé dan kan het privé renderen op een spaarrekening, maar genereert de BV geen opbrengst over die 17,5K omdat je dat rentevrij houdt. Als je het geld niet nodig hebt, laat het dan staan in de BV, waar het thuishoort ;) groet Joost

terecht opgemerkt en derhalve heb ik beide topics samengevoegd. groet Joost

Komt ook door de wijze waarop media nieuws brengen. Neem nou SBS gisteren. Zo verschrikkelijk tendentieus: "alleen de politie zou geschoten hebben in Hoek v Holland en de dode zou geen hooligan zijn" Zo, die staat. Lekker objectief van SBS. Door nieuws zo te brengen, stuur je de publieke opinie al een bepaalde kant op en in dit geval zullen mensen eerder denken dat de politie fout zit en dus is het sensationeel nieuws. Correct zou zijn geweest: "onderzoek naar schoten en rol van het slachtoffer in HvH loopt nog".

Huh ???

hier al gelezen? https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=26737 https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=3;action=display;threadid=3988 groet Joost

Moet TS ook een Linkedin hebben en jullie onderling verbonden zijn..... ::) Anders ziet hij niets in jouw connections

even een mods melding voordat de reacties binnenkomen. @mogelijke reageerders Let aub op de spamregels en promoot jezelf niet. TS vraagt om ervaringen en dus zijn die welkom. Aanbieden van diensten niet. groet Joost HL admin

Hoi b.b.c. Ik neem aan dat je box 1 bedoelt..... da's wel een enthousiaste aanname. TS moet daarvoor eerst investeren en veelal zie je de hoogte van de investeringen niet 1 op1 terug in de waarde van het pand. groet Joost

Hoi Richard TBS geldt niet als terbeschikking gesteld wordt aan meerderjarige kinderen. Maar als de TBS in het maatschappelijk verkeer ongebruikelijk is, dan vervalt die regel en is ook TBS aan een meerderjarig kind mogelijk. Voor de puristen: artikel 3.91 lid 3 IB. En omdat er geen huur berekend wordt, is er sprake van ongebruikelijke terbeschikkingstelling en dus zal de fiscus zelf een zakelijke huur bepalen en die belasten bij de ouders in box 1, als dit zo blijft. Dus, ouders moeten gewoon een zakelijke huur rekenen. Die is voor zoon aftrekbaar als bedrijfslast. Voor de ouders blijft het pand in box 3. Combineer dit zonodig met een jaarlijkse schenking van € 4.556 door de ouders aan zoon privé. Dat drukt zijn lasten dan weer. groet Joost

Hoi Sander Daar prikken ze wel doorheen ja. At best, zijn dit twee dienstbetrekkingen naast elkaar. groet Joost

nee, daar zijn de forumregels niet voor bedoeld. Dat het gebeurt, kunnen we niet realtime voorkomen, maar enkel achteraf ingrijpen waar nodig. groet joost

hoi brakel, welkom op HL. Het antwoord is redelijk simpel: De aanslag IB is een privé kwestie! Betaal je die van de bedrijfsrekening dan zal de boekhouder het opnemen als privé onttrekking. Dus hoe je het ook wendt of keert, uiteindelijk betaal je de IB rekening privé. Een hogere opname om dus van privé de belasting te betalen is dan ook logischer dan de IB van de zakenrekening te betalen. groet Joost

nee daarin heeft hij zeker niet gelijk. De eisen aan een boekhouding zijn simpel: Alles wat je op welke wijze dan ook vastlegt, moet kloppen in relatie tot alle facturen inkomend en uitgaand en verschuivingen van vermogen (privé opnames/stortingen en leningen). Die facturen, kasboek en bankafschriften zijn de basis van de administratie. Zijn die compleet en klopt hetgeen je daarover vastgelegd hebt, dan is de administratie op orde. Je mag zelfs je boekhouding bijhouden op papier, als het maar klopt. Vroeger gebeurde dat op kolommenpapier, maar dat mag dus nog steeds. groet Joost