Joost Rietveld

hoi Shape Vrijwel alle investeringen die meer kosten van 450 per stuk (in dit geval dus de totale belettering) en langer mee gaan komen in aanmerking voor investeringsaftrek. Belettering van een auto (dus mits duur genoeg) valt daar ook onder. groet Joost

Hoi Hans, Reuzeknap dat je deze beslissing genomen hebt. Luisteren naar je lichaam is een ding, maar er naar handelen is een tweede. Ookal gaat dat tijdelijk ten koste van je passies. Herstellen en daarna is er weer tijd genoeg om al die passies, zij het wat meer gedoseerd lijkt me, weer op te pakken. Herstel snel en het gaat je goed! Joost

dan een reactie uit de praktijk. In de fiscale wereld zweeft het gerucht dat een onderneming gemiddeld eens per 20/25 jaar gecontroleerd wordt op dit moment. Dat betekent dus ook dat heel veel ondernemingen nooit gecontroleerd worden. En ja, ben je eenmaal gecontroleerd, dan sta je meer onder het vergrootglas om te zien of je de gemaakte afspraken en opgelegde verplichtingen ook nakomt. Zo ook bepaalde branches: prostitutie, autorijscholen, horeca om er een paar te noemen. Binnenkort wordt gestart met controles van ondernemingen aan huis in de schoonheidsbranche. Dus periodiek zijn er ook specifieke controles. @Maarten: op bepaalde punten kun je inderdaad een lijn trekken in het beleid. De afdelingen loonheffing en omzetbelasting zijn erg scherp. Als er ineens iets verandert (bijtelling auto verdwijnt ineens van de aangifte of er is ineens erg veel voorbelasting teruggevraagd), dan heb je al snel een telefoontje te pakken. Uiteraard zijn er ook meer uitgebreide controles, maar doorgaans gaat het op steekproef. Zo zullen ze bij hoge voorbelasting de drie facturen opvragen met de meeste voorbelasting. @John: het publiek weet inderdaad vrij weinig van de controle mechanismen die de fiscus kent. Maar om er een paar te geven: - vergelijk aangifte met aangifte vorige periodes (verandert er een patroon?); - vergelijk aangifte met bekende gegevens (salaris, WOZ-waarde, banksaldi); Meer onbekend: - vermogensvergelijking: kan de belastingplichtige rond gekomen zijn van zijn inkomen incl. afname vermogen? - branchecijfers: klopt de brutomarge van deze snackbar met de branche? Koopt hij wellicht ongewoon veel in (vermoeden zwarte omzet)? - wiskundige controles, zoals kansbepaling dat bepaalde cijferreeksen terugkomen (vermoeden van willekeurig ingetoetste cijfers in een aangifte/administratie). En zo zijn er nog veel meer te bedenken die vrijwel allemaal door de comuters te verrichten zijn, met name op wiskundig gebied. groet Joost

hoi buynet ROW volgt dezelfde regels als de winstbepaling bij ondernemingen. Dus de kosten voor de auto zijn niet naast de 19 cent aftrekbaar. De 19 cent voorziet in alles! De BTW is een verhaal apart. 75% van alle autokosten waar BTW op zit, is aftrekbaar. Zie ook veelvuldig elders op HL. groet Joost

zoals ik het begrijp kan het opgenomen worden via de ex-werkgever onder inhouding van LH. Doe je dat niet, dan kun je het tegoeg toevoegen aan je oudedagsvoorziening. groet Joost

Hoi Christine, Over de BTW, IB en de auto is nogal wat geschreven hier. Het is wellicht lastig om daar doorheen te zeven om het juiste antwoord te vinden. Ga er in jouw geval vanuit dat je de auto voor de : IB privé houdt. De bijtelling is bij 2e hands auto's vaak te hoog (nl. over nieuwwaarde) in relatie tot de totale aftrekbare kosten. Als de bijtelling tot de werkelijke autokosten beperkt kan blijven, dan is privé nog steeds voordeliger. Immers de kosten zijn netto en privé is nog 19 cent per zakelijke km aftrekbaar. BTW zakelijk. 75% van alle BTW op brandstof, onderhoud en parkeren is aftrekbaar als voorbelasting. groet Joost

heren Na registratie worden nieuwe HL-ers gewezen op de spelregels bij hun eerste drie posts. groet Joost

met 1 ding kun je wel gerustgesteld worden. De IP op de broncodes ligt gewoon bij de auteur en dus bij jou. Je kunt in jouw voorstel overwegen dat hij tegen een fee onder licentie gebruik mag maken van jouw codes... groet Joost

Zoals reeds gezegd: Denk dan aan het uitponden van onroerend goed en beheer van OG door je actief bezig te houden met onderhoud, huurinning, etc. Het aantal panden is zelden aanleiding om iets in box 1 als werkzaamheid te plaatsen. Als je er een beheerder tussen zet, zal het niet snel gebeuren dat je in box 1 terecht komt. groet Joost

hoi Ed, De kans dat je de boeken moet openen, is er altijd. Dat de maandelijkse inkomsten fluctueren, zal de fiscus een zorg zijn. Zoals je op de aanvraag VAR kunt zien, kijkt de fiscus wel naar opdrachtgevers waar minimaal 70% van de inkomsten vandaan komt. Het kan dus makkelijk gebeuren dat ze bij een controle een dienstverband aannemen omdat het gros van jouw facturen naar 1 opdrachtgever gaat. Zo ook de bonusprovisie. Als je die factureert als onkostenvergoeding, dan pleeg je gewoon fraude. Overigens zie ik niet helemaal in waarom de fabrikant die omschrijving wil hebben. Provisie of onkostenvergoeding, het blijft voor hen fiscaal aftrekbaar als kosten. groet Joost

Hey! geen belediging richting mijn vakbroeders ;D ;) ICT is in de fiscale wereld idd wat John beschrijft.

Hi Astrid Beleggen in OG tussen box 1, box 3 en BV is een kwestie van goed advies (inderdaad). Ik heb cliënten met hotels in box 3 omdat ze daar zelf qua beheer niets aan doen en vakantiebungalows in een BV omdat de BV daar matig op rendeert. Elke situatie is specifiek en dus is er geen gouden regel... groet Joost

alleen als zij ons leren hoe je warm ijs kunt maken ;D Serieus Profi: zelfpromotie (hoe verkapt verpakt ook) is niet toegestaan op HL. Dit heeft natuurlijk niets van doen met ondernemen!

ja, en door een topic van 12 juni naar boven te halen, komt de titel van dat topic ook weer bij alle ondernemers op HL onder de aandacht...... ::)

Deno Dat is heel simpel: als je actief OG beheert dan is het al snel geen box 3 meer. Beheer van OG op actieve basis wordt belast in box 1. En ja, veelal tegen 52% IB. Denk dan aan het uitponden van onroerend goed en beheer van OG door je actief bezig te houden met onderhoud, huurinning, etc. Overigens: als een pand in box 3 zit, is beslist geen aftrek van kosten mogelijk! groet Joost

yep! 75% welteverstaan. Van alle BTW op brandstof, onderhoud en parkeren is 75% aftrekbaar als voorbelasting als je de auto voor de IB privé hebt gekocht. zie ook: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=26696 groet Joost

Hoi Mariettte Als een dochter verlies lijdt, dan kan dat inderdaad ten laste van de balanspositie deelneming in de holding. groet joost

Ik weet niet of de naam ook in het Engels gebruikt moet worden, want dan lijkt 'nature ass' als uitspraak mij minder geschikt.... ;D

Hoi Linda, Je bent hier gelukkig heel erg serieus mee bezig. Ik zie wat vragen voorbij komen waarvan ik denk dat een harde franchise de te kiezen optie is om controle te houden over wat duidelijk jouw kindje is. Ik neem aan dat je deze site al gevonden hebt: http://www.franchiseformules.nl/index2.php Er staat ook op HL vrij weinig over een franchise handboek. Hopelijk komt er nog iemand langs die kan helpen. Hier nog een link naar literatuur en ook een goede club qua info: http://www.nfv.nl/literatuur/literatuur.html Literatuur van Drs. J.C. Bezemer is sowieso aan te raden. Hij geldt wel als de NL expert op dit gebied. succes en groet Joost

Hoi Jacy Ik denk dat je het beste dit topic kunt teruglezen om te zien wat de meest bewandelde weg is en je daarbij aan te sluiten. succes in elk geval.

nee hoor: niet leuker en niet makkelijker :-\ trusten, ik ga er in. Joost

Hoi Sander Aan de betalingstermijnen van een correctie op de toeslagen zit een wat strikte regeling, omdat het een goedkeuringsmaatregel is. De VPB (en ook IB aanslagen) kennen een vast termijnbedrag van aanslag / resterende maanden. Dat merk je ook als je een termijn laat verstrijken, dan volgt een herinnering met exact het bedrag zoals ik hiervoor bedoelde. ciao Joost

Dat kunnen toch een argumenten zijn om dit niet te doen. 1. je maakt jezelf helemaal afhankelijk van wat zij jou gunnen aan opdrachten 2. de winst zou wel eens dusdanig laag kunnen zijn dat een BV helemaal niet aantrekkelijk is qua belastingheffing, maar nogmaals, zonder cijfers is dit niet te bepalen. Let er wel op dat jouw boekhouder wellicht niet voldoende van deze materie weet om een goed advies uit te brengen. 3. eerst de BV begrijpen is een absoluut vereiste voordat je hier serieus over na kunt denken. en 4. Vergeet de VOF. Je wilt niet als hoofdelijk aansprakelijke in de asbest business verder als jouw mede-vennoot een BV is. salut Joost

ja, ik sneed alleen de bocht even af. De betaalde vpb komt via de winst en verliesrekening in mindering op de winstreserve

okay, duidelijk. Maar dan nog kunnen we weinig zeggen of jij de BV in moet. Krijgt de BV die 450K aan opdrachten? Dan zou het aandeel voor jouw holding BV 135K zijn. Dat is op zich een aardig bedrag voor een BV. Ik heb echter de indruk dat je geen keuze hebt omdat zij het niet zonder BV willen doen. Vraag blijft dus of jij er iets in ziet en daarom in het plan mee wilt gaan. Daarvoor zou ik toch echt een adviseur inschakelen die vervolgens alle ins en outs te zien krijgt en je zo kan adviseren of dit een goed plan is. Maar wacht ook nog even een dag of 4 af op HL. Je krijgt vast nog meer reacties. Groet Joost