Joost Rietveld

Hoi hoofdrekenaar Ik zou de moeite niet nemen om dit verhaal richting de fiscus als onderneming te presenteren. De uitschrijving bij de KvK is voldoende. Als de fiscus jou voor 2008 toch bestempelt als IB ondernemer, dan kun je beter overal en nul invullen. Het inschrijven van een onderneming bij de KvK en kosten maken, waarna je een baan begint, maakt geen onderneming en dus zal aftrek van kosten niet toegelaten worden. groet Joost

Hoi Stefan Zoek eens op 'china' in de zoekfunctie. Er is op HL al veel over geschreven. groet Joost

Ja dat klopt. De regeling is er voor elke BV. Sterker nog, veel adviseurs kijken hier helaas overheen. Helaas, omdat deze aftrek soms meer opbrengt dan een lege BV verkopen. Voorwaarde is dat het AB twee jaar (lopend belastingjaar meetellen) niet meer aanwezig is. Liquideer je een BV met verlies van de 18K inleg in 2007, dan kun je in 2009 deze regeling toepassen. Groet Joost

Zie daarvoor: http://www.belastingdienst.nl/download/858.html

Als een onderneming verlies heeft geleden in enig jaar, dan zijn die verliezen 9 jaar voorwaarts verrekenbaar met positieve inkomens in box 1. Daarvoor zijn die velden in de aangifte bedoeld. Groet Joost

Hoi Olga Als je een onderneming staakt en de schulden uit de onderneming daarbij overgaan naar privé, dan vallen die schulden vanaf de stakingsdatum in box 3 en heb je met renteaftrek helaas niets van doen. Groet Joost

Belaste opbrengsten in een pensioen BV bestaan uit rente en dividend. Kosten zijn o.a. kvk, bank en accountant, maar ook de dotatie aan de pensioenvoorziening. Die is er, ook al keert de BV maandelijks een pensioen uit. Als er een verlies op beleggingen ontstaan is na verkoop en er worden geen nieuwe effecten aangekocht, dan zal dat verlies nog 9 jaar verrekenbaar zijn met toekomstige winsten. Herstelt dit echter niet, dan gaat ook de 18K stortingsplicht op aan pensioenuitkeringen. Vergeet dan echter niet dat artikel 4.53 IB een aftrek geeft voor de verloren gegane 18K. Bij liquidatie van de BV ontstaat een verlies in AB ter grootte van de 18K stortingsplicht (of meer als in guldens op gericht is of meer aandelenkapitaal gestort is). Als na twee jaar na liquidatie er geen nieuw AB is ontstaan, mag je 25% van het AB verlies in aftrek brengen (te beginnen met) in box 1. Zie: http://wetten.overheid.nl/BWBR0011353/Hoofdstuk4/Afdeling410/Artikel453/geldigheidsdatum_09-03-2009 groet Joost

Hoho, dat laatste is zeker niet het geval. Ik denk er in praktische zin over na, maar sluit zeker niets uit. Als er een mogelijkheid is om dat elders (bijv. onder je profiel) onder te brengen, dan neem ik dat op met de anderen. Wat ik ook dus nu ga doen. uitkomst volgt. Groet Joost

Hoi André Ik ben naarstig op zoek naar personeel en stuit elke keer op hetzelfde probleem: het kost mij als werkgever geld om mensen te vinden. Werving en selectie, online databases, advertenties, overal moet voor betaald worden en vaak grif ook. Het idee is top, laat dit niet los, maar neem de opmerkingen ter harte. Zeker in deze tijd lijkt het mij niet onreëel dat een werkzoekende bijdraagt aan het openbaar maken van zijn CV. Groet Joost

Hoi Niekoesj Als je in het eigen domein op de site van de fiscus geen IB aangifte aantreft, bel dan even 0800-0543. Zij kunnen die dan alsnog beschikbaar maken in jouw domein op de site van de fiscus. Uiteraard heb je dan meer tijd om deze in te dienen. groet Joost

Hoe kom je erbij om van 6000 privé opnames 6650 te maken en van 3000 stortingen 3650? Dan tel je alles dubbel! start 450 verlies eraf - 650 tussenstand -200 prive opnames eraf -6000 privé stortingen erbij 3000 Vermogen einde jaar: -3200 Groet Joost

laten we er wel voor waken dat we niet zomaar alles noemen hier. Dit is binnen HL al onderwerp van discussie geweest en het is niet wenselijk dat alle klachten even op HL geplaatst worden. Legitieme waarschuwingen, prima. Maar incidentele klachten of ergernissen kunnen we niet toestaan. Groet Joost

okay duidelijk, maar dat kost weer plek op de homepage, die m.i. nu goed gevuld is. Daarnaast kun je ook kritischer zijn tav de topics waarop je je abonneert. Denk er ook eens aan om die lijst van tijd tot tijd op te schonen. Groet Joost

Ik denk overigens dat de HR nog wel eens na gaat denken over de rangorde in de IB wet. Het is nu ongelukkig omschreven omdat notariële giften gezien worden als een verplichting (zo ook alimentatie) en niet als schuld. Ik dat kader zou reparatiewetgeving eenvoudig moeten zijn. Tav de hypotheekrente deel ik die mening niet. Die rente is wettelijk afdwingbaar, maar de hypotheeknemer heeft een pandrecht dat soulaas kan bieden en dus heeft de hypotheeknemer geen harde materiële schuld qua renteverplichting (nog los van de optie om het pand te verkopen en de lening in te lossen). De schuld zelf is sowieso uitgesloten van box 3 omdat deze schuld juist wel adequaat omschreven is in de wet. groet Joost

David Lees mijn laatste reactie even goed. groet Joost

deze waarschuwing laten we staan. Dit is legitiem en voor ondernemend NL van toepassing. Overigens, opmerkelijk aan de 'factuur' is dat er niet echt een dienst aangeboden wordt. Er wordt verwezen naar een offerte. Waar is die dan? Waar nemen ze de gegevens op? Wat krijg je als ondernemer voor dit geld? Zelfs als iemand erin trapt, dan zijn er wellicht wegen om er onderuit te komen. Jammer dat fraudemeldpunt de achterzijde niet geplaatst heeft. Joost

je krijgt nu drie notificaties omdat we nu actief zijn in dit draadje. Doe je een dag niets en komen er 15 reacties, dan heb je maar 1 mail!

Bij site 1 is inderdaad wel duidelijk waar het om gaat, maar amateurisme is wel van toepassing. Niet in de laatste plaats door het verschrikkelijke lettertype comic sans MS. Daarnaast zijn foto's van de opties natuurlijk veel professioneler dan een tekening. Zoek het in de info die je verstrekt op site 1 en de uitstraling van site twee. Dan nog wel wat werken aan een uniek gezicht van de site. Groet Joost

maar wat is dan het verschil tussen een email notificatie en eenzelfde lijst op de homepage? Ik heb honderden notificaties aan staan, maar check wat vaker per dag de mail. Veelal weet ik wel waar ik nog naar moet kijken en waarnaar niet. Je hoeft immers niet voor elk bericht de notificatie aan te zetten. Joost

heren Je kunt onder elk antwoord bij een topic ervoor kiezen om je te abonneren op dat topic. Aanvinken indien je reakties op dit bericht per email wilt ontvangen. Ik werk altijd eerst mijn mail af voordat ik de recente draadjes raadpleeg. Groet Joost

Sorry, idd een denkfout. Iemand kan privé (box 3 IB aangifte) een pand bezitten en dat voor de BTW belast verhuren! IB en BTW staan op zichzelf. Ter lering en vermaak over het onderscheid: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/169 Groet Joost

Hoi Gerard Als je in NL de onderneming laat bestaan en de dagelijkse leiding, vestiging en activiteiten hier laat, dan zal NL heffingsbevoegd blijven voor de BTW en IB (of VPB als het een BV is). Er is dan sprake van een vaste inrichting in NL. De heffing is bepaald in het BRK (Belasting Regeling voor het Koninkrijk). Artikel 5 1. Winst uit onderneming - voor zover niet bestaande uit inkomsten uit onroerende goederen - genoten door een inwoner van een van de landen, mag in een van de andere landen worden belast indien en voor zover die winst is toe te rekenen aan een binnen dat andere land aangehouden vaste inrichting. 2. De aan een vaste inrichting toe te rekenen winst wordt gesteld op de winst welke met de vaste inrichting zou zijn behaald, indien zij een onafhankelijke onderneming ware, die dezelfde of soortgelijke werkzaamheden uitoefent onder dezelfde of soortgelijke omstandigheden. Tussen de onderneming en de vaste inrichting in rekening gebrachte rente en royalty’s blijven daarbij buiten aanmerking. NL blijft in deze situatie dus bevoegd te heffen voor IB, OB en VPB. Groet Joost

Verveelvoudiging via een openbaar en door zoekmachines geindexeerd kanaal lijkt me niet het slimste plan, ook al heb ik het zelf betaald: auteursrechtelijk zou ik dan toch ff toestemming moeten vragen, en ik weet, gezien de economische druk op urenschrijvers, het antwoord al :) EDIT: Peters rapport is (na overleg met hem) inderdaad van dergelijke omvang dat dit auteursrechtelijk beschermd is. groet Joost

Bij de margeregeling is eigenlijk een inkoopverklaring noodzakelijk. Daarnaast speelt het internationale aspect ook een rol bij de toepassing van de margeregeling en het bijbehorende BTW tarief. Je boort hier echt een nieuw hoofdstuk in de BTW aan. Je weet vaak niet van wie je koopt, uit welk land, maar je wilt wel de BTW goed regelen. Wellicht toch een casus om voor te leggen aan de fiscus....hoewel ik daar geen voorstander van ben Wacht nog even op reacties van anderen groet joost

quote van jou verwijderd. Geeft maar weer aan hoe ontzettend leek ik ben ;D