Joost Rietveld

Hoi dEX Je vraag staat ten onrechte in het fiscale forum, maar je hebt wat antwoorden ontvangen, gelukkig. Voordat je de baas benadert, wees er zeer zeker van dat je: 1. zelf een onderneming hebt, die al goed genoeg draait en de concurrentie aankan (als je baas het vies wilt spelen, gaat hij op jacht naar jullie marktaandeel tegen tarieven die jullie met te weinig kapitaal niet kunnen matchen!); 2. geen relatie- en concurrentiebeding overtreedt! Beide punten zijn cruciaal wil de opzet slagen. Begin met punt 2. Als je een arbeidsovereenkomst hebt, dan heb je of een relatiebeding (geen contact met opdrachtgevers van de baas voor 2 jaar na einde dienstbetrekking) en een concurrentiebeding (tijdens de arbeidsovereenkomst en 2 jaar erna geen eigen bedrijf beginnen dat concurreert met dat van de baas). Heb je die honken bezet, dan is punt 1 erg belangrijk. Het laatste wat je wilt is de baas hiermee confronteren om daarna met lede ogen te aanschouwen hoe hij jullie klanten wegkaapt tegen een tarief waar jullie niet aan kunnen tippen omdat jullie banksaldo die slag niet toelaat (het zgn AH principe ofwel: wegconcurreren van de oppositie). Succes Joost

Hoi Laurens Ik gok erop dat de lege BV ad 1 euro een deal is binnen eigen kringen? Een schone en lege BV gaat doorgaans voor 1.000 a 2.000 euro. Dus je hebt een prachtdeal of er is iets wat niet uit de balans blijkt (schulden fiscus, buitenbalans verplichtingen). Als je een lege BV koopt (ik spreek dus liever van een schone BV) dan heb je geen 18K nodig (waarom zou je anders een lege BV kopen, dan kun je net zo goed een nieuwe oprichten!) en is er dus geen enkele noodzaak om 18K te storten. Gewoon naar de notaris (kost wel flink geld met 6 tot 8 aandeelhouders), BV kopen en aandeelhoudersregister wijzigen. Geen 18K, geen verklaringen van geen bezwaar en draaien maar. De BV kan dus een goede oplossing zijn, maar let op de besluitvorming: 8 stuurmannen kan moeilijk worden. De Personen Vennootschap is nog geen wet! en dus nu niet uitvoerbaar. Overigens blijf je bij elke bedrijfsvorm zitten met de wijd verdeelde zeggenschap. Een CV doet niet echt ter zake, omdat er dan sprake moet zijn van minimaal een commandite (ja, zo spel je dat echt) en dus geldschieter zonder zeggenschap. Wat zijn jullie motieven om voor een BV te gaan? - winstverwachting? - rechtsbescherming? Groet Joost

Rick Quote: "Het goede doel heeft zelf geen kosten aan deze actie en stelt enkel hun logo en samenwerking ter beschikking." Ik mag toch aannemen dat er wel kosten zijn voor de aanschaf van jouw producten en dat je ze eigenlijk 12% korting geeft. Waarom boek je dat dan niet als verkoopkorting? Groet Joost

Vraag heeft niets met een onderneming te maken en staat in de verkeerde rubriek (wat doet de rechtsvorm ertoe?). Daarnaast is een juridisch geschil over omgangsrecht ook geen onderwerp dat hier thuis hoort. Ander forum zoeken dus?! Groet Joost

Dat je al ondernemer bent, maakt inderdaad niet uit. Beheer van OG is een andere tak van sport en dus (bij kleinschalig OG) box 3. Er moet echt sprake zijn van actief vermogensbeheer wil je dit als onderneming kunnen doen. Vraag eens advies bij een fiscalist en laat hen bezien wat je opties zijn. Groet Joost

Hoi Marc Als ik aanneem dat het om een bromscooter gaat (dus geen motorfiets) dan is er sowieso geen sprake van een bijtelling. Daarnaast zijn de ritten overwegend zakelijk en niet toe te schrijven aan 1 medewerker. Hiervoor zijn geen specifieke regels in de wet LB of IB opgenomen. Om discussie te voorkomen, zou ik wel aanraden om alle ritten met de scooter vast te leggen. Dus: Wie reed op welke dag met de scooter van waar naar waar met welk doel. Vergeet ook niet om de investeringsaftrek voor de aanschaf van de scooter te claimen! Groet Joost

Daar kom je sowieso niet onderuit. Dus ja. En waarom zou je deze BTW niet terug willen hebben? Al was het alleen al maar vanwege het zakelijk deel! Groet Joost

Kees Dat hangt er helemaal vanaf wat je onder OG investeringen verstaat. Als ik een eenmanszaak begin met twee vakantiewoningen, dan ben ik voor de IB niet bepaald snel een ondernemer, maar vallen die panden gewoon in box 3. Als je dan al investeert in OG, dan moet je afschrijven op de panden en is het dus niet zo dat investeringen ineens ten laste van de winst in de andere onderneming komen. Kijk even bij de columns over de afschrijvingsregels voor verhuurd OG (maximaal afschrijven tot de WOZ waarde). Dus veel zoden zet dit niet aan de dijk. Een BV zou een andere optie zijn, maar dat wordt een lang advies waarbij meer privé info nodig is. Groet Joost

Hoi Appie Je komt hiermee op het terrein van het inmiddels beroemde Charles/Tijmens arrest, waarbij de teruggave BTW over het gehel pand liep en er geen wetgeving was die voorzag in de 10 jaars privé correctie. Dat laatste is inmiddels opgelost, dus inderdaad moet je in 10 jaar de BTW die betrekking heeft op het privédeel van het pand terugbetalen. Resteert de vraag of een aparte opgang en sanitair noodzakelijk zijn(zgn. kwalificerende werkruimte). Voor de BTW is die vraag niet van belang! Zelfs als het voor de IB geen werkruimte is, kun je voor de BTW dit vertrek wel als zakelijk aanmerken. Daarmee staat de deur open om alle BTW op het pand terug te vragen en in 10 jaar voor privé die correctie jaarlijks te maken. Ik neem overigens aan dat de maatschap BTW belaste prestaties verricht. groet Joost

Hoi Marc. De scooter is door iedereen te gebruiken, stel je. Welke bestemming mogen ze daarmee bereiken? Alleen zakelijk of ook privé? En waar staat de scooter buiten klantoortijden? groet Joost

Hoi Rick, in een woord: ja! Boekwinst op de verbouwingskosten (hoewel moeilijk aan te tonen) valt dan onder de winst uit onderneming. Groet Joost

Ah, de juiste term heet dus 'oprenten'. Ik heb een uit de doos Stamrechtverklaring van de notaris dus het zal wel standaard zijn. Er staat een zinsnede 'Het stamrechtkapitaal wordt vastgesteld door de in artikel 1 bedoelde koopsom met ingang van jaarlijks op te renten met een percentage gelijk aan het gemiddelde CBS-rendement verminderd met 0,3%' Dit houdt dan in dat ik van de renteopbrengst jaarlijks een %(CBS% -0,3%) in mindering kan brengen om de geldontwaarding tegen te gaan? @Denarius; de rente (beleggings) opbrengst zou zonder een compensatie % volledig vpb belast zijn, waardoor de basis voor het pensioen achteruit zou hollen. Ik neem aan dat een pensioenfonds ook alleen over de meeropbrengsten belasting moet afdragen. Oprenting is dus inderdaad CBS% - 0,3. Dus als CBS stelt dat hun rente 5% is, dan groeit jouw voorziening met 4,7%. Een correctie voor de inflatie past een verzekeraar ook niet toe. Daarnaast begrijp ik niet hoe je komt tot een belaste rente met VPB. Als jouw portefeuille 4% rente genereert en je neemt ook (+-) 4% aan oprenting in acht, dan is de winst nihil tot te verwaarlozen en stijgt de voorziening gewoon door. groet Joost

Om geen discussie te krijgen, zijn ze het beste aftrekbaar als zakelijke last. Er staat toch een tegenprestatie tegenover? Kenmerkend van een gift is de vrijwilligheid en het gebrek aan een tegenprestatie. Groet Joost

Hoi jayce Ik heb geen ervaring met de 7% GST in Singapore (woon er niet, werk er niet en heb er nooit voor gestudeerd ;) ) Ik betwijfel het, maar wie weet kan iemand hier een zinnige reactie op geven? Groet Joost PS: wat zegt de adviseur in Singapore?

Hoi Zwartij je kunt daar niets mee doen indien dat niet al bepaald is inde stamrechtovereenkomst. Ronaldinho vraagt daar terecht naar omdat aanpassingen en correcties aan de oprenting niet zondermeer mogelijk zijn. Inflatie (net als koersdaling van effecten) is nu eenmaal een risico dat inherent is aan de opbouw van een vermogen voor de oudedag. groet Joost

Volgens mij verwar je nu een bestelauto op naam van de zaak (wat doet anders die grens van 500 km ertoe?) met een privé auto die zakelijk gebruikt wordt.....

-eerst een BV opzetten en van daaruit het octrooi aanvragen Zou mijn keuze zijn! Groet Joost

Hoi Jack Ik denk dat je hier niet uitkomt met anoniem opereren. Als mensen uit de inkoopgroep het product elders zien, dan weten ze sowieso dat hun exclusief recht tot distributie geschonden is. Dan is het vrij makkelijk te achterhalen wie de leverancier is. groet Joost

Hoi Mikk, De BV in met dat octrooi! We kennen in de BV de octrooibox waarin inkomsten uit octrooien fiscaal gunstig behandeld worden. Lees het volgende even en schakel een fiscalist in!!!!: Octrooibox Voor voordelen uit immateriële activa waarvoor een octrooi of een buitenlands patent is verleend, geldt sinds 1 januari 2007 op verzoek een effectieve heffing van 10%. Om van de octrooibox gebruik te mogen maken, gelden de volgende voorwaarden: De belastingplichtige ontwikkelt de immateriële activa zelf en dit gebeurt na 31 december 2006. Het inkomen dat met het immaterieel activum wordt behaald, moet voor ten minste 30% het directe gevolg zijn van het verleende octrooi. Ook kwekersrechten voor nieuw ontwikkelde plantenrassen worden aangemerkt als octrooi. Merken, logo's en dergelijke zijn uitgesloten. Het inkomen dat in de loop der jaren tegen de effectieve heffing van 10% kan worden belast, bedraagt maximaal 4 maal het totaal van alle voortbrengingskosten van de activa waarbij gekozen is voor toepassing van de octrooibox. De voordelen moeten de voortbrengingskosten die zijn afgetrokken, hebben overschreden. Groet Joost

Hoi Ralluf, Wat doe je eigenlijk voor werk voor die opdrachtgever? Eerst maar eens zien of je wel BTW plichtig bent. De IB47 verklaring heeft niets van doen met de BTW. Wel is het zo dat met een IB47 er inderdaad helemaal geen BTW afgedragen wordt. Mocht je belaste prestaties verrichten, dan is dat niet de bedoeling. Om dit op te lossen, zou ik eens gaan praten met de fiscalist van jouw opdrachtgever. Hopelijk is hij/zij bereid om jouw alles helder te maken. Ook het feit dat je maar een opdrachtgever hebt, kan nog lastig worden. Zoek maar eens op VAR op onze site. Succes Joost

Hoi Ox De eerstedagsmeldding (EDM) kan inderdaad niet zonder LB nummer. Die dus aanvragen en vast een EDM aanvragen via deze link: http://www.belastingdienst.nl/download/1850.html Verlaging van het gebruikelijk loon is een vormvrije brief. Geef aan NAW + fiscaal nummer BV en motiveer waarom je genoegen wilt nemen met 20% (1 van 5 dagen fulltime) van het gebruikelijk loon. Dit is in beginsel 40.000 per jaar. Als jouw BV met jouw werkzaamheden in 1 dag per week echter 20.000 euro binnenhaalt in een jaar, dan zul je begrijpen dat het gebruikelijk loon hoger ligt. Geef dus ook een inschatting van de inkomsten aan en staaf dit zonodig met bewijs. Groet Joost

Hoi Chevaro Er is er maar 1 die weet wat hij privé opgenomen en gestort heeft in zijn onderneming: jij! Check je bankafschriften en reken de stortingen en opnames uit. Hier kunnen we echt geen antwoord op geven. succes Joost

Hoi Tom, Om de zaken administratief in orde te maken, zou je kunnen volstaan met een IB'47 verklaring. Dan betaal je hem gewoon het geld uit en dien je de opgave in bij de fiscus. Geen BTW en geen gehannes met facturen etc. Jouw vriend geeft het bedrag aan in zijn IB aangifte als neveninkomsten. Voorbeeld vind je hier: http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/opgaaf_van_uitbetaald_bedragen_aan_een_derde_in_2007_ib0472z71pl.pdf Maar bel de fiscus even voor een niet specimen exemplaar. Let wel: deze verklaring is in wezen niet bedoeld voor deze situatie, maar uiteindelijk gaat het om de juiste heffing en die bereik je hiermee. Door de verklaring in jouw admin op te nemen, vormt dit voor jou aftrekbare kosten. groet Joost

Hoi Rob, Als de studie voor jouw onderneming van belang is (vakkennis) dan komen de kosten ten laste van de winst. Scheelt weer een drempel van 500 euro tov persoonlijke aftrekposten. Groet Joost

Hoi Ron Je ziet: we lopen altijd een jaartje (2007 is actueel vanwege de aangiftes) achter als fiscalisten. Ik ben uiteraard bekend met de regeling en deze is inderdaad sinds 2008 van toepassing, zonder overheidsingrijpen (dat was het oude vereiste voor toepassing van de HIR), maar het ontbrak me even aan de paraatheid ervan. Dit gezegd hebbende adviseer ik je nog steeds om een adviseur te raadplegen zodat je de HIR goed toepast. Groet Joost