Joost Rietveld

Dag Hans Laat ik voorop stellen dat het verlies alleen op papier bestaat! De oprenting die als kosten geboekt wordt, is een fiscale correctie en geen geld dat jouw BV verlaat. Dan jouw vragen: 1. Ja, het verlies wordt een negatieve winstreserve. 2. nee, dit verlies zal niet eeuwig duren. Je zit in dit eerste jaar met oprichtingskosten en dus is het verlies te verwachten. Dit zal niet altijd zo blijven. Bovendien (mocht je beleggen) blijven koerswinsten onbelast tot aan het moment van verkoop van het effect. Er zit dus (bij stijgende koersen) een stille reserve in de aandelenportefeuille. 3. het kan (bij dalende koersen) inderdaad gebeuren dat je het oprichtingskapitaal moet aanspreken om de uitkeringen te doen. Zoals altijd met een stamrecht BV: ga niet te riskant met beleggen om, maar pot ook niet alles op een spaarrekening. Dan moet de 4% rekenrente beslist haalbaar zijn. Een behouden vaart zorgt ervoor dat je aan het eind van de rit de 18.000 weer onbelast terug kunt nemen en hopelijk nog wat overwinst hebt. Groet Joost

Dag Margarino Je verhaal klopt. Wat je moet doen: 1. zorg dat bij oprichting van de BV de notaris al een derde in NL gevestigde persoon aanstelt als bestuurder. Dat voorkomt dat je weer terug moet naar de notaris om een andere bestuurder aan te stellen (=extra kosten). 2. zolang de BV in NL blijft, zal de fiscus niet veel onbevoegde handelingen kunnen vermoeden anders dan wat wettelijk gebruikelijk is (verbod op afkoop en zekerheidstelling aan derden). Als je dus gewoon de stamrechtovereenkomst naleeft en een derde als bestuurder aanstelt, heb je weinig te vrezen. Bedenk je wel dat je in het buitenland wellicht sociale premies moet betalen over de uitkeringen. In NL betaal je de IB. Vraag gerust verder. groet Joost

Dat is niet handig. Als je heel veel verschillende dingen doet dan moet je dus veel VARs aanvragen, of invullen dat je "iets" doet? Ik heb een VAR aangevraagd voor "adviesdiensten" maar voor een programmeerklus moet ik dus een nieuwe aanvragen en voor schrijfwerk weer een nieuwe? Dag Christine Formeel dien je voor elke afzonderlijke werkzaamheid een VAR aan te vragen. Nu zijn er beslist werkzaamheden die te koppelen zijn. Van belang is hoeveel opdrachtgevers van die combinatie van diensten gebruik maakt. Groet Joost

Dag Hans Dat hangt weer af van jouw basiskennis op het gebied van administratie en belastingen.... Over de software van David en Lex weet ik niets. belastingaangiftes zou ik als ondernemer altijd uitbesteden. Groet Joost

Hendrik Het formulier is een W-aangifte (zie mijn eerdere reactie). Heb je jezelf als ondernemer aangemeld bij de fiscus, dan zou je het formulier vanzelf moeten ontvangen. Anders bellen: 0800-0543. Je zet op dat formulier inderdaad de winst en de inkomsten uit loondienst onder elkaar. Groet Joost

Sorry, Ik doelde op situaties waarin de opdrachtgever alleen genoegen neemt met een VAR-WUO, hoewel die feitelijk dus niet reeel is. gr Joost

Ik denk inderdaad dat de fiscus heeft gezegd: "het kan wel zijn dat het Arrest terugwerkende kracht heeft, maar dat staat los van de bezwaartermijn..." Ik vind het ook complete onzin, maar schijnbaar dacht te rechter daar anders over. Over de keuze zakelijk/privé is veel tegenstrijdige jurisprudentie. Zo kan een pand in aanbouw dat daarna verhuurd gaat worden aan de BV van de eigenaar (TBS-regeling) niet aangewezen worden als TBS pand omdat de feitelijke terbeschikkingstelling pas na oplevering plaats vind (dus ook dan geen CT arrest). We wachten de uitspraken in het vakstudienieuws geduldig af. Groet Joost

Het is pleitbaar dat je voor zakelijke huur meer per vierkante meter betaalt, dus 50/50 splitsen is niet slim. Denk eerder aan 65/35. Denk inderdaad ook aan zaken als huurtoeslag zoals hierboven erg scherp opgemerkt. Bovendien is het van belang te weten of het pand splitsbaar is. Is er een eigen opgang voor het privé deel, om maar een vraag te stellen. Groet Joost

Dag Odeon Heeft de rechter dat in jullie procedure afgewezen? Of komt het omdat wellicht de correctie BTW ingediend was na afloop van de bezwaartermijn over het tijdvak waarin de BTW teruggevraagd had moeten worden? Dat is wel een wezenlijk verschil nl. collegiale groet Joost

Dag Fred Ik merk even op dat we al enige jaren geen O-biljet meer kennen, maar dat dat het W(instaangifte)-biljet is geworden. Dit om verwarring tussen vraag en antwoord te voorkomen. Groet Joost

Nog wel de opmerking dat als de opdrachtgever had kunnen weten dat de VAR-WUO onzin is, dat die dan dus ook niet vrijuit gaat. je kunt als opdrachtgever op je vingers natellen dat als je een deal sluit met een ZZP-er voor 40 uur per week, dat de kans dat de VAR-WUO klopt wel erg klein is..... groet Joost

Wellicht dat er nu een lijn is tussen fiscus en UWV, maar een VAR biedt nog steeds geen zekerheid. Je kunt invullen wat je wilt op de aanvraag en zo de VAR die je wilt 'sturen'. Als die aanvraag dan niet getoetst wordt naar de werkelijkheid is een VAR dus waardeloos. Derhalve (LET OP): vraag alleen een VAR aan als jouw opdrachtgever dat verlangt!! De wet verplicht je niet om het ding te hebben! Groet Joost

Dag itsme850 De gegeven link vindt hier geen toepassing omdat dit geen werkruimte in een eigen woning is, maar echt een woon/winkelpand. De regel is dat als het pand bouwkundig splitsbaar is (dus niet per definitie al gesplitst is) dat je dan het privé deel behandelt als eigen woning en het zakelijk deel als zakenpand. De huur voor het privédeel is dan dus niet aftrekbaar en de huur voor het zakelijke deel wel. Kom dus met de verhuurder overeen dat je voor het zakelijk deel relatief veel huur betaalt en voor het privé deel minder. De BTW is voor het zakelijk deel terugvorderbaar van de fiscus, mits jouw onderneming voor minimaal 90% BTW-belaste prestaties verricht. groet en succes Joost

Ik wil nog even toevoegen dat de vermindering ingevolge de KOR wel weer belaste opbrangsten zijn voor de onderneming. Dus over de BTW vermindering van de KOR, betaal je wel inkomstenbelasting....! groet Joost

Sluit ik me bij aan. Voldoende feedback zo? ;)

wil ik graag nog het volgende aan toevoegen: Het heeft ons Ministerie behaagt om voorbij te gaan aan het volgende: Uitspraken van het HvJ kennen altijd terugwerkende kracht, tenzij in de uitspraak die terugwerkende kracht expliciet is uitgesloten. Dat is hier niet het geval en dus is de DGA nimmer BTW-ondernemer uit hoofde van het DGA zijn, geweest! De staatssecr. stelt echter gewoon (en arrogant) dat geen terugwerkende kracht verleend wordt.... Hier is idd het laatste woord nog niet over gesproken door de Rechters. groet Joost

Dat zit wel goed dan. Succes ermee.

Mike van harte! Jouw boekhouder heeft gelijk. Helaas zijn er veel kleinere kantoren onbekend met deze regeling, vandaar dat ik het vroeg. Groet en veel succes Joost

Spruce Ik had iets duidelijker moeten zijn: de OB aangifte moet qua omzet exact kloppen. Of je alle voorbelasting terugvraagt is aan jou (je kunt in de IB aangifte ook de hypotheekrente niet opgeven, dat corrigeert de fiscus ook niet voor je), maar als je alle voorbelasting terug wilt, dan moet je dat wel over het betreffend tijdvak terugvragen. Tussen IB en OB is slechts een summiere vergelijking te doen door de fiscus omdat zij niet alles kunnen beoordelen, vanwege de verschillende OB tarieven en de vrijstellingen. groet Joost

Hoi Ard Dan neem je dus wel een voorschot op de winst als zijnde een privé-onttrekking. Zal jij wel weten, maar zo leest Mike het ook. @Mike: wat zei jouw boekhouder over de BTW op de autokosten? groet Joost

Mike Over de Astra nog wel het volgende: Als je die zakelijk aanschaft voor de IB, dan geldt inderdaad de bijtelling van 25%. Die bijtelling kan echter nooit hoger zijn dan de autokosten in de onderneming. Stel autokosten: Brandstof 2.000 Verz. 500 Houdersch. 600 Afschr. 1.000 Totaal 4.100 De bijtelling zou 25% x 20.000 = 5.000 zijn! Maar doordat je minder autokosten hebt dan dat, beperkt de bijtelling zich in dit voorbeeld tot 4.100. Voor de BTW zou ik de auto privé houden (er zit geen BTW op de aanschaf) en 75% van alle BTW op alle autokosten terugvragen. Groet Joost

Hoi Spruce Je BTW aangifte hoort elk kwartaal exact te kloppen. Wel kun je een suppletie indienen over heel 2007 en de vergeten BTW nog terugvragen. Dit is echter geen wetsmiddel, dus de fiscus kan een suppletie bestempelen als een bezwaar tegen de ingediende aangiften. En dat bezwaar natuurlijk afwijzen als het buiten de 6 weken na de betreffende aangifte is ingediend....(niet ontvankelijk). Ik zou de telefoonkosten beslist opnemen in de aangifte IB. Wat jij aan voorbelasting terugvraagt moet je zelf weten immers... Groet Joost

Dank Kees, Ik doelde uiteraard enkel op de uitgangspositie (VAR-ROW). Groet Joost

Hoewel ik begrijp dat dit voor veel ondernemers toepasbaar is, wel een waarschuwing!!! Ik ben hier geen voorstander van! Ik mis de ziektekostenaftrek, aftrek eigen woning, aftrek lijfrente en veel heffingskortingen. Bovendien kan ik niet de aftrekposten aan de fiscaal partner toerekenen als dat voordeliger blijkt. Mooi spreadsheet, maar geen basis voor een IB-aangifte (sorry RPW). Groet Joost

Dag Marinier Je hebt juist gehandeld omdat het btw-nummer ontbrak. Nu komen we op het factuurvereiste en dat is simpel: Bij intra-communautaire leveringen (= binnen EU) moet het BTW-nummer van de afnemer op de factuur staan. Anders dus NL-BTW. Als je dit wilt crediteren, spreek dan niet van BTW-verlegd (dat is voor onderaannemers van werk), maar stuur gewoon een nieuwe factuur zonder BTW, waarop je aangeeft "ICL transactie". Let wel: de grensoverschrijding van de goederen moet wel documenteerbaar zijn en je zult aangifte ICL moeten doen. Groet Joost