Joost Rietveld

http://www.caoweb.nl/ http://cao.startpagina.nl/ groet Joost

Hoi Johnny Dit werkt inderdaad niet! Jouw handelsvoorwaarden gelden alleen bij een overeenkomst tussen jou en een opdrachtnemer en ook alleen dan als je ze ter hand stelt en van toepassing verklaart. Als je lastig gevallen wordt door valse incasso's dan zou ik er helemaal niet op reageren. De dreigementen zijn er juist op gericht om jou te bewegen te betalen. Als je zeker weet dat je goed zit, dan niet reageren! Scheelt jou tijd en tot een procedure komt het nooit! Als een incassobureau ingeschakeld wordt, dan is 1 brief met de zin "toon maar aan dat er sprake is van een rechtsgeldige overeenkomst" voldoende. Kortom: laat je niet gek maken en door hoepels springen omdat frauders je gevonden hebben. En trust me: hoe vaker je met ze in de clinch gaat, des te vaker vallen nieuwe oplichters je lastig! Groet Joost

Alton, wat dacht je van AUlTanmObielbedrijf Kleine L na de U, lettertype werkt niet echt mee)

briljant ;D

Hoi Rups Buiten ondernemers hebben we ook heel veel adviseurs aan boord op HL. Je vraag is wel erg summier. Hoe het is om een dochter BV te hebben? Veilig qua aansprakelijkheid, makkelijk bij verkoop. Meer kan ik er niet over zeggen. En ondernemers waarschijnlijk ook niet omdat voor hen de dagelijkse business niet staat of valt met een BV of twee BV's. De handel blijft hetzelfde. Uiteraard maakt het enorm veel uit in welk land je gevestigd bent. Ik hoef maar te wijzen op de verschillende internationale fiscale regels! Van netwerken voor dochter BV's heb ik helaas geen weet. Ben je als matchmaker niet sowieso gebaat bij meer kennis over (internationale) dochters? Ik kan me moeilijk indenken dat je iemand kunt vinden als het je aan basale kennis ontbreekt. Evenmin kan iemand hier alles beantwoorden. Daarvoor is het adviesgebied veel te groot. PM me desgewenst. Groet Joost

Dat verklaart een hoop. Ik denk echter wel dat het vormen van een HIR geen vraag is die je als makelaar snel zult krijgen. Daar hebben vastgoedinvesteerders hun fiscalisten voor. Heel veel succes en gezien je studierichting zijn vragen nog wel welkom hoor. Je loopt wel het risico dat admin het topic sluit omdat het niet voor/van ondernemers is. PM me in dat geval maar. Groet Joost

Wat is je studierichting precies? Als die fiscaal is, dan zul je toch echt wel zelf moeten weten/kunnen vinden dat: Een HIR kun je vormen als ondernemer, dus inderdaad alleen als de fiscus er box 1 van maakt. Let wel op gewijzigde (ruimere) wetgeving. Google maar eens op HIR of vervangingsreserve. Of ga naar www.minfin.nl. Overigens heb ik nu het vermoeden dat je de rest van de opgave ook via ons aan het oplossen bent. Het zou je sieren als je eerst de casus zelf uitwerkt en hier hooguit nog om bevestiging vraagt. Als we zo doorgaan dan is HL in no time een huiswerkforum en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Groet Joost

Hoi Bonnuit, de vof omzetten naar een EMZ is inderdaad even langs de KvK. Zij kunnen je vertellen welke formulieren jullie moeten invullen en ondertekenen. Ga beiden langs met legitimatie. Daarna moet je de fiscus laten weten dat de vof omgezet is in een EMZ. Hiervoor moet je dit formulier invullen en opsturen: http://www.belastingdienst.nl/download/1108.html Maak er ook melding van de de VOF ophoudt te bestaan en zorg dat ze het BTW nummer intrekken, dus een begeleidend briefje en bewijs uitschrijving KvK meesturen. Fiscaal staken jullie de onderneming. Dat impliceert dat je moet afrekenen over de stakingswinst. Deze bestaat uit stille reserves in activa (werkelijke waarde is hoger dan de boekwaarde), de stand van de FOR en de desinvesteringsbijtelling (DIB). Over Goodwill hoeven we het niet te hebben. Ik gok even dat alleen de DIB van belang kan zijn. Dit gebeurt als je investeringsaftrek hebt geclaimd in de vorige 5 jaar. Die wordt dan (deels) teruggedraaid. Ik adviseer je bij twijfel sowieso een fiscaal kundig iemand te raadplegen voor de aangifte 2008. Groet en succes Joost

Reden te meer om het gewoon allemaal netjes te doen - hoef je ook niet van die ingewikkelde dingen te bedenken, en kun je je tijd lekker steken in geld verdienen. :) hearhear

Hoi Cbakker Ik zal het je wat makkelijker maken, want ik weet het ook niet. Vraag is nl. of de bezoekers van jouw site wel een belaste prestatie leveren. Ik ben zelf panellid van TNS NIPO met eenzelfde systeem. Waarom bel je hen niet eens en vraag hoe zij dat doen. www.tns-nipo.com of 020 522 54 44 groet Joost

Box 1 en box 3 is een grijs gebied als je alleen aankoopt en vervolgens verhuurt. Als je actief gaat aankopen, splitsen en verkopen dan is het box 1. En dan de grootste les die je als fiscalist kunt krijgen: Kies nooit voor de makkelijkste uitweg omdat die richting fiscus het makkelijkst verdedigbaar is! In grijze gebieden is het goed manouvreren. Zorg altijd dat jouw cliënt ook weet dat jouw advies getorpedeerd kan worden door de fiscus en stel dan de vraag of hij het advies dan alsnog wil volgen. Daarmee valt in eerste instantie veel geld te verdienen voor je cliënt. Pas als een Rechter zegt dat het anders is, heb je pech. Let wel: dit geldt alleen als je in grijze gebieden opereert en dan ook een pleitbaar standpunt hebt voor jouw advies. Groet Joost

Aangenomen dat je dat dan ook doet... Helaas is het nog steeds mogelijk om inkomen te verzwijgen, met name omdat er weinig communicatie is tussen de verschillende fiscussen op internationaal vlak. Maar de successen voor de Rechter (ook internationaal) stapelen zich op...

Auto idd in 5 jaar. Licentiekosten kun je afschrijven, mits het een eenmalig bedrag is dat meer dan 450 euro ex BTW is. En dan ook in 5 jaar. Jaarlijks terugkerende licentiekosten (ook als ze boven de 450 zijn) mag je ineend ten laste van de winst brengen. Groet Joost

Zo werkt het gelukkig niet. In je aangifte OB geef je ook intracommunautaire transacties op, dus de omzet is wedegelijk bekend bij de fiscus en ja, hun systeem heeft een interne link naar de aangifte OB. groet Joost

Er is 1 foefje: het kan zijn dat in de VOF akte overeengekomen is dat uitkeringen uit een AOV eerst toekomen aan de VOF en dat vervolgens de standaard winstverdeling wordt toegepast... Maar dan moeten de premies ook ten laste van het resultaat van de VOF (en dus niet het specifiek winstdeel van de vennoot) gekomen zijn. groet Joost

Dat zou kunnen, maar zoals Odeon al aangaf, het is niet zwart/wit en zal dus per geval beoordeeld moeten worden. Als het alleen om verhuur gaat, dan zou ik alles aangeven in box 3.

yep

ga er maar vanuit dat deze transacties de onverdeelde interesse hebben van de fiscus. We hebben niet voor niets een internationale BTW richtlijn! Carrousselfraude is niet alleen een heet hangijzer, de FIOD slaagt er keer op keer in om dit tegen te gaan door een zeer intensieve controle op intracommunautaire leveringen. Jij moet bewijs hebben van de daadwerkelijke levering in DLD (overgang van goederen) en het zakelijk nut kunnen aantonen van de factuur aan Ierland. Succes ermee ::)

Hoi cbakker Kun je uitwijden over jouw concept? Hoe komen mensen aan punten? Van wie kopen zij deze tegoedbonnen? Wat moet iemand doen om aan punten te komen? Wat lever jij uiteindelijk? Alleen dan is de vraag over jouw fiscale status te beantwoorden, hoewel ik al kan zeggen dat je van jouw kopers geen BSN nodig hebt ;) Groet Joost

Hoi Rick De regels per 2007: Goodwill in 10 jaar Panden in 30 a 40 jaar tot 50% WOZ-waarde (eigen zakelijke gebruik) of 100% WOZ-waarde (ter belegging) Overig: in 5 jaar. In deze regeling is echter niets opgenomen over eenmalige waardedalingen. Je mag dus nog altijd verlies op een bedrijfsmiddel nemen als die veel minder waard is dan de boekwaarde (afwaardering van materiële vaste activa, maar ook voor niet verwezenlijkte goodwill kan dit nog steeds). Houdt wel rekening met vragen van de inspecteur. Overigens is er onlangs weer een ongebruikelijk uitspraak gekomen van een rechter waarin een monumentenpand in 100 jaar afgeschreven moest worden.... >:( Groet Joost

Dag G. Bos Zoals Odeon terecht opmerkt: laat je eerst goed adviseren voordat je deze keuze maakt. Financieel is er wellicht gewin te halen, maar als de resultaten uitblijven, dan kost een BV gewoon (veel) geld! Pas bij winsten vanaf 100K is denken aan een BV verstandig, tenzij de argumenten voor risicobeperking en makkelijk in en uittreden belangrijk zijn. Voorts: zorg dat je een adviseur hebt die alle hoeken van zo'n traject overziet. Dat impliceert fiscale, juridisch, notariële en administratieve kennis. Hij zal eerst moeten laten zien dat een BV de juiste optie is. Dat vereist fiscale berekeningen en het inzichtelijk maken van wat er gebeurt als je jouw eenmanszaak staakt. Dan moet hij de begeleiding voor de oprichting van de BV's verzorgen. Dit omvat opstellen van stakingscijfers, voorbereiding richting notaris, inbrengverklaringen opstellen en een accountant de inbrengbalansen laten opstellen en tekenen. Na oprichting zal er veel contractueel geregeld moeten worden (aandeelhoudersovereenkomst, managementovereenkomst, arbeidsovereenkomst, pensioenovereenkomst, etc.), dus dat moet ook goed gebeuren. Dan de BV nog aanmelden bij de fiscus en een loonadministratie opzetten. En tot slot moet de omslag naar de BV in de administratie juist verwerkt worden. Bovenal moet hij je kunnen vertellen wat de gevolgen zijn, wat mag wel, wat niet en wat kan er wel en niet. Vragen zijn welkom! groet Joost

Gewoon BTW rekenen over de verkoopprijs en dit afdragen. Vrijwaringbewijs ontvangen en de verzekering opzeggen. That's it. Groet Joost

Hoi Odeon, Hier kan ik me niet in vinden. Dwz, m.i. te kort door de bocht. Het op safe spelen is niet per definitie ongeschikt voor de BV. Met name mensen die nog lang te gaan hebben, doen daar an sich niets verkeerd mee (hoewel een lange horizon wel pleit voor beleggen). Maar ook situaties waarin men nog tijd zat heeft om te profiteren van een aanmerkelijk lager IB tarief (vertrek buitenland, stoppen met werk op 60, laag pensioen) zijn prima argumenten om een stamrecht BV te kiezen en toch veilig met het geld om te gaan! Groet Joost

Ik kan me hier wel in vinden. Nu wordt de splitsing als zodanig niet op zichzelf gezien als actief vermogensbeheer, want enig speculatief voordeel bij eenmalige transacties is toegestaan (dus onbelast). Als er met name handelingen verricht worden om dat voordeel expliciet te creeeren, dan is er sprake van heffing in box 1. Denk: huis in verhuurde staat kopen tegen een lage prijs en snel daarna ontruimen en verkopen tegen waarde onbewoond. groet Joost

Hoi Jeroen Je bent als oprichter inderdaad betrokken bij de BV als oprichter, aandeelhouder, bestuurder en uiteindelijk beleidsbepaler. Over dat laatste: vul in (1.7): "volledige zeggenschap". Ik weet niet of je een bestaande onderneming inbrengt in een BV, want dan is het maatschappelijk, geplaatst en volgestort kapitaal wellicht niet 18.000. Groet Joost