Joost Rietveld

sluit ik me bij aan.

Hoi Rick Ik kan het nu niet checken (elsevier abonneesite is nu down), maar volgens mij gaat het goed zo. groet Joost

Hoi Jeroen Ik ben het met Ruben eens, maar help je wel op weg. Ik kan al wel zeggen dat er meer info nodig is en dat je dus enkel daarom niet alles maar lukraak kunt vragen hier. We helpen ondernemers, maar we zijn geen gratis accountantskantoor. 1. bij een resultaat uit overige werkzaamheden hoef je alleen balansposten in te vullen als deze meer dan 2.500 per vordering of schuld bedragen. 2. investeringen van 450+ euro inderdaad in 5 jaar afschrijven. 3. giften zijn voor het resultaat uit overige werkzaamheden belastingvrij. Let wel op: is er geen schenkingsrecht verschuldigd? 4. kosten in de aanloopfase zijn aftrekbaar, mits de onderneming al bestond en de kosten een zakelijk doel dienden. Je ziet, ik reageer wat summier. Dit mede omdat ik het vermoeden heb dat je nog niet helemaal weet wat het onderscheid is tussen investeringen en kosten en tussen balansposten en de winst- en verliesrekenening. Bedenk je wel dat je een deugdelijke administratie moet voeren, ook bij resultaat uit overige werkzaamheden. Groet en succes met je bedrijf Joost

Heren, Ik denk dat Lennom doelt op de plicht om een W-biljet in te moeten vullen. Welnu, nee, dat hoeft beslist niet! Sterker nog, jouw accountant verdient een dikke mep op zijn hebberige tengels :o! Dat klinkt hard, maar het antwoord is erg simpel en dit had hij jou ook mee moeten delen als hij niet uit was op jouw centen. (vraag voor de grap eens wat je had moeten betalen) Er is helemaal geen W-biljet uitgereikt. En dat heeft helemaal niets >:( te maken met een KvK inschrijving zoals hij beweert. Wat te doen (buiten het meppen)? Je kunt gewoon het aangifteprogramma downloaden van: http://www.belastingdienst.nl/particulier/aangifte2007/aangifte2007/aangifte2007-04.html In dat programma zie je links een kantlijn met onderwerpen. Het resultaat van jouw activiteiten in 2007 kun je invullen door in de linker kantlijn "box 1: andere inkomsten" aan te klikken. Bevestig rechtsonder op de gele akkoord knop. In het nieuwe scherm vink je het derde hokje aan "inkomsten uit overige werkzaamheden........" en weer de gele akkoord knop. Daarna kun je de inkomsten en kosten invullen door de betreffende knoppen aan te klikken. Geef wel de bedragen EX BTW in. Dat is alles! Sterker nog: indien je er niet uitkomt, stuur mij een PM via mijn profiel of een email. Ik help je gratis verder. Jemig: ik ben daadwerkelijk verontwaardigd over de manier waarop jouw accountant omzet probeert te realiseren. Laat ik het zo zeggen: deze aangifte kun je prima zelf doen. Als de fiscus in de toekomst wel een W-biljet afgeeft (en dat merk je vanzelf, want die staat wèl in je persoonlijke domein op belastingdienst.nl) dan is (zijn?) hulp raadzaam omdat de jaarrekening dan als winstaangifte (vandaar W-biljet) toegevoegd moet worden. Je hebt nu een P-aangifte. Die komt niet voor in jouw persoonlijke domein op belastingdienst.nl. Doe het nu lekker zelf en mail mij als je op problemen stuit. Groet en Succes Joost

op je laatste vraag: ja, pas sinds 2007. Groet Joost

Sorry Stien, sluit ik me niet bij aan. Een navigatiesysteem dat niet ingebouwd is, kun je volledig als zakelijk aanmerken (laat de fiscus maar bewijzen dat je die ook privé gebruikt!). Dan is alle BTW bij de aangifte in de periode van aanschaf aftrekbaar als voorbelasting. Kost het apparaat minder dan 450 euro ex BTW dan mag je die kosten voor de winstberekening ineens ten laste van het resultaat brengen. Heb je een duurdere Henkhenk, dan moet je die in 5 jaar afschrijven. Als je in het jaar van aanschaf voorts voor meer dan 2100 euro hebt geïnvesteerd in tastbare zaken die per stuk duurder waren dan 450 euro, dan heb je nog recht op de investeringsaftrek in de aangifte IB. Groet Joost

Klopt. Vergeet niet dat in die autokosten ook de afschrijving meetelt (staat altijd elders in de jaarrekening). Ook goed om te weten: de 12% BTW correctie loopt dan dus ook over de lagere IB bijtelling! Groet Joost

Hoi Patrick Ik ga even wat stappen verder. 1. een oprenting van 4% is te kort door de bocht. Als een BV optreedt als verzekeraar van het stamrecht, dan moet ook rekening gehouden worden met een vaste kosten- en winstopslag zoals verzekeraars dat ook doen. 2. rendement op beleggingen is geen winst! Je waardeert effecten tegen de laagste van de beurswaarde of de aankoopwaarde. Tussentijds verlies mag je nemen, winsten kun je uitstellen tot moment van verkoop. Dus de 5% kan hooguit bestaan uit rente en/of dividend. Als dat het uitgangspunt is, dan spelen andere kosten (accountant, bankkosten, KvK) ook mee en zal er wellicht helemaal geen winst gemaakt worden. Dan jouw berekening: Als we alle andere kosten negeren en aannemen dat je 5% rente ontvangen hebt op de bank en 4% oprent voor de stamrechtverplichting, dan loopt die rente over al het vermogen dat op de spaarrekening staat. Jaar 1: (100.000 + 5% rente) - (100.000 + 4% oprenting) = 1000 winst. VPB (=20%) is dan 200, zodat resteert: Winst: 1000 VPB: -200 Winst na VPB: 800. De toename van het banksaldo in de BV is echter groter. Immers, de oprenting ad 4% verlaat de BV niet. Dus op de bank staat: 100.000 + 5% - 200VPB = 104.800. Jaar 2: (104.800 + 5%) - (104.000 + 4%) = 1.880 winst. VPB: -376 Winst na VPB: 1.504. Bank: 104.800 + 5% - 376VPB = 109.664. Volg je het nog? Zo klopt het in elk geval. Behoudens de eerder genoemde correcties. Groet Joost

Hoi Gerard Dit houdt verband met de chaos die ontstaan is omdat de fiscus bij tienduizenden bedrijven opnieuw gevraagd heeft om aanlevering van de jaargegevens 2006 voor de LB. Daardoor zijn de prioriteiten bij de afdelingen LB verschoven en vis je achter het net als het op vlot afhandelen aankomt. Je kunt de fiscus proberen wakker te maken door een schriftelijk verzoek tot de teruggave nogmaals in te dienen. succes Joost

Hoi Spruce Wat heb je gekocht en wat soort onderneming run je waarin deze goederen gebruikt zijn? Groet Joost

Hoi FM Alle uren die dienstbaar zijn aan een onderneming tellen mee. Vorig jaar claimde iemand voor de Hoge Raad 600 van de 1225 uur aan ontwikkeling van zijn website. Die uren had hij keurig bijgehouden, alleen bleek hij niet zo handig met het ontwerpen ervan, waardoor het zo lang duurde. Toch kreeg hij de zelfstandigenaftrek! Dus houdt alle uren bij op schrift (dag, duur en werkzaamheden). Ze hoeven niet allemaal onderbouwd te kunnen worden met bewijs. Als jij per week 8 uur administratie bijhoudt, dan kan de fiscus niet zeggen dat 4 uur per week voldoende was geweest. Een VAR heeft een Canadees niets aan. Dat heeft alleen werking in NL. De NL fiscus kan jou immers niet verplichten om bij de Canadees in loondienst te gaan. Over de BTW kun je het beste een schriftelijke ruling bij de fiscus vragen. Verhaal uitleggen en vragen om een bewust standpunt t.a.v. de toepassing van het tarief. Volgens mij doe je het wel zoals het zou moeten, maar OB is mijn terrein niet als je de grens overgaat. Groet en succes Joost

Pin me er niet op vast, maar volgens mij is dit regelend recht en niet dwingend. Van deze bepaling kan dus (in bijv. een aandeelhoudersovereenkomst) afgeweken worden! Groet Joost

Hoi Vincent Ja, je kunt in de vof akte bepalen dat de winst 80/20 verdeeld wordt. Om jouw ook eerbeid te geven voor het kapitaal dat je reeds in de onderneming hebt zitten, bepaal je het volgende: Over het batig saldo van jouw kapitaal rekening krijg je uit de winst 5% rente over het saldo per 1-1 van het boekjaar. Daarna wordt de rest van de winst 80/20 verdeeld. Bovendien begint hij met een eigen vermogen van nul omdat hij zonder geld instapt. Pas als hij minder onttrekt dan zijn winstaandeel, begint hij vermogen op te bouwen. Waak er wel voor dat hij niet meer opneemt dan zijn winstaandeel!! Als dat gebeurt, dan moet hij bij vertrek uit de vof geld aan jou betalen en juist dat geeft vaak veel problemen. Laat je ook bijstaan door een adviseur voor de vof akte en vraag duidelijk naar de risico's voor jou, zoals hierboven genoemd. Succes Joost

Sorry dat ik wederom een reactie van je citeer (is niet persoonlijk, maar je zet mensen op het verkeerde been). 'Inbreng belasting' of BTW is ook niet genoemd. Wellicht doelt vraagsteller op de situatie dat hij meer inbrengt dan wat hij aan lijfrente mag bedingen. In dat geval moet hij over de stakingswinst die de lijfrentepremie teboven gaat weldegelijk afrekenen in box 1 IB. Groet Joost

Dag Dico Over de inbreng van een eenmanszaak in een BV even het volgende: - de notaris wil altijd een accountantsverklaring, tenzij de stortingsplicht in geld voldaan wordt (hier dus duidelijk niet). - goodwill is veelal goed te bepalen. Daar zijn verschillende methodes voor. Probleem is dat de fiscus veelal goodwill ziet als een subjectief gegeven dat te veel gebruikt wordt voor optimalisatie van de te bedingen stakingslijfrente bij de BV. Verwacht dus discussie, maar ga het zeker niet uit de weg! - en dus wil het nog wel eens verstandig zijn om vooraf een ruling te vragen aan de inspecteur. Dan is meteen duidelijk of de inbreng fiscaal overeind blijft en krijg je geen verrassingen achteraf. Ik ben hier overigens geen voorstander van. Eerst maximaal fiscaal voordeel halen, dan de discussie aangaan en hopelijk niet al te veel toeleggen op wat de fiscus wil. - en aan een notaris heb je veelal niet genoeg. Dit is bij uitstek fiscalisten werk wegens de gevolgen van de stakingswinst, fiscale termijnen en opties om de stakingswinst om te zetten in een lijfrente bij de eigen BV! En Mr Vermunt is natuurlijk aardig met zijn 700 euro, maar als dat ex BTW en verschotten is, dan kan het veel goedkoper. Groet Joost

Helemaal mee eens. Helaas vergeten veel DGA's dit. Rijden ze de fiets volledig privé en worden ze verrast als de fiscus naheft bij een controle en er geen kilometer zakelijk bewijsbaar is. Goed opgemerkt en een reusje waard! Groet Joost

Hoi Os, tenzij er nieuwe aandelen zijn uitgegeven of een AB vergroot of verkleind is. Het zijn maar hypotheses hè! Ik heb het hier niet meer over het oorspronkelijke vraag groet Joost.

Dag Gtb, Als je een privé auto zakelijk gebruikt dan zit de privé correctie al in de ontbrekende 25%, dus dan geen 12% correctie. Wat ook jouw vraag 2 beantwoord: nee, die regel is niet onlangs aangepast. BTW is aftrekbaar naar rato zakelijk/privé gebruik. Bij ontbreken van de ratio is goedgekeurd dat 75% van alle BTW op autokosten zakelijk is (en dus 25% privé). Dat zou ook niet kunnen, want als je 100% van de BTW terugvraagt op een privé auto, dan impliceert dat dat je de auto alleen zakelijk gebruikt. En in dat geval zou de auto verplicht ondernemingsvermogen zijn! Ik ben wel benieuwd in welke uitspraak jouw accountant dit heeft gelezen. Kun je hem vragen naar een referentie? En voor de duidelijkheid: we hebben het in dit voorbeeld alleen over een privé auto die zakelijk gebruikt wordt. Groet Joost

Hoi Ad, De BV verkeert dan in feite in een voorstadium faillissement. Er staat dus hetzelfde te gebeuren als privé. Het zou netjes zijn als je de schuldeisers van de BV een briefje stuurt waarin je het voornemen tot opheffing van de BV kenbaar maakt en aangeeft dat er geen middelen zijn, ook niet in privé wegens faillissement. Dan weten zij waar ze aan toe zijn en kunnen zij de vordering op jou afboeken (en dus als fiscaal aftrekbaar verlies verwerken in hun administratie). Overleg wel met de curator of hij dit ook wenselijk acht. Immers: je mag zelf geen handelingen verrichten meer voor de BV!! Groet Joost

LOL Maar dat zou ook blijken uit de opstelling van box 3! groet Joost

Op een ton winst is eenmaal de jaarwinst voor een ambachtelijke vof niet onreeel. 3 keer lijkt me wel erg veel. Dat zie je eerder als je een vof omzet naar een BV-structuur. Dan gaat men uit van 3 x de gewogen jaarwinst, maar dan wel na aftrek van een beloning voor jou als ondernemer. Nu je er helemaal uitstapt, is 1 x de jaarwinst wel maximaal. Je kunt natuurlijk ook een acountant inschakelen voor een waardebepaling. groet Joost

Goede post! Ik zal in de columns binnenkort verder uitweiden over boetes bij ingeschakelde adviseurs! groet Joost

Os, Dat is zo vreemd nog niet! De fiscus heeft vele theoretische berekeningen, waar de vermogensvergelijking ook onder valt. Stel dat een cliënt X - 200.000 in box 3 heeft. - 100.000 bruto salaris - 20.000 hypotheekrente - 18.000 aandelen in box 2, zonder dividend of verkoop van aandelen. Stel nu dat X in box 3 aan het einde van het jaar 300.000 opgeeft. Er is geen nalatenschap met hem als begunstigde bekend. Het salaris is 60.000 netto. Rente hypotheek 20.000, dus netto over 40.000. Waar komt dan die extra 100.000 in box 3 vandaan als je aanneemt dat de 40.000 aan levensonderhoud zijn opgegaan??? groet Joost

Hoi Jan Je bemiddelt dus alleen. Maar wat de juiste toepassing is, is voer voor een internationaal fiscalist. Ik kan je desgewenst in contact brengen met een ter zake deskundige. Groet Joost

Waarom mag je als ICT-er geen busje rijden??? De ICT-ers die bij ons komen, rijden allemaal een grijs kenteken bus! De link naar het BPM formulier biedt mij geen nieuwe info. Er staat niets in over wanneer wel en wanneer niet een ondernemer (en niet de auto!) in aanmerking komt voor een grijs kenteken. Sterker nog: daar zijn geen regels voor! Sorry Frans, maar de 4 links die je aangeeft, zeggen alleen maar wat de vereisten aan de auto zijn voor een grijs kenteken en zeggen helemaal niets over de feitelijke noodzaak tot een grijs kenteken auto! Nog sterker: zoals Andree al aangaf: de fiscus heeft geen toetsingsrecht! Zij mogen niet beslissen over de noodzaak van een bepaald activum, tenzij dat activum daadwerkelijk geen zakelijk belang dient (pleziervaartuig of 2 Rolls Royces bijv.). Welke auto Andree wil rijden, staat hem vrij. De bus op grijs kenteken en zonder BPM is dus echt akkoord! Groet Joost