Joost Rietveld

In je boekhouding komen maar twee vragen voor: 1. De verkoopprijs ex btw (maar dus wel incl. Bpm) 2. Het btw bedrag (wat berekend wordt over het bedrag van 1 maar dan zonder de bpm). Dan kom ik op Prijs ex btw en ex bpm: 12.123 Btw 21%: 2.546 Bpm: 1.581 (door jou berekend) Totaal 16.250 Voor je boekhouding is de verkoopprijs ex btw: 12.123 + 1.581 = 13.704 en de btw afdracht 2.546

Zolang je voor alle entiteiten de administratie in 1 account zet, gaat dit niet lukken. Geen wonder dat de accountant 9k vraagt. Elk jaar moet de complete boekhouding gesplitst worden over 3 BV's.

Jazeker: de DGA heeft de mogelijkheid zichzelf te bevoordelen ten laste van zijn eigen BV, de investeerder niet. Nee hoor, want die DGA moet t.a.v. dat salaris gelijke hoogte houden aan wat die gewone werknemer voor hetzelfde werk verdient

Correct. Die wetgeving is ontstaan omdat, hoe kan het ook anders, er misbruik van werd gemaakt. Je kunt als DGA natuurlijk een lening aan je BV verstrekken. Zonder de TBS regeling had je dan prima 25% rente kunnen vragen, want voor de BV aftrekbaar en bij de DGA niet belast (of althans, zonder TBS met een beetje box 3 belast bij de DGA). Zo ook met de verhuur van eigen vastgoed aan de eigen BV

@Jeroen Kisters RPLU ARe Omdat die lening in de TBS sfeer valt bij de DGA (rente belast in box 1). @deno het zijn gewoon agio stortingen, alleen dan van boven naar beneden door de structuur heen. Dus bij de holding Bank Aan agio Van de holding naar de dochter (boeking in holding): Deelneming Aan bank In de dochter Bank Aan agio Etc etc

@Norbert Bakker

Goedemorgen Wat je doet, is weliswaar eenvoudig voor je, maar wettelijk gezien onjuist. Door brexit is de UK een exportland, wat betekent dat jij exporteert. Daarvoor geldt het nul tarief, mits je de export kunt bewijzen (bescheiden van transport bewaren).

Gewoon netjes alle kosten via een factuur doorbelasten. Auto is eigendom vd holding, dus die betaalt de kosten aan externe partijen. Werk BV vergoedt die aan de holding. Wkr heeft hier niks mee te maken, want dat ziet op privé Gr. Joost

Aaahh 🙏 Bij mijn weten is er geen definitie van de woonlocatie tbv woon-werkverkeer. Dus in het geval dat iemand een latrelatie heeft of zoals hier zelfs drie woonlocaties, blijft het woon-werkverkeer

Zonder wederhoor: als dit soort afspraken geschonden worden en hij benadeelt jou terwijl hij zelf 200k fee toucheert, dan had ik allang bij een advocaat gezeten. Niet per se om het pandrecht uit te winnen, maar vooral om betaling af te dwingen

Beste Rayman Studiekosten zijn zakelijk geheel aftrekbaar indien het gaat om een studie voor het op peil houden of verdieping van je vakkennis ten behoeve van de activiteiten die je als ondernemer dan al uitoefent. Dus niet aftrekbaar zijn studiekosten voor opleidingen die opleiden tot nieuwe kennis. Zo is een studie rechten voor een accountant niet zakelijk aftrekbaar. Zoals ik je verhaal lees, zou deze opleiding zakelijk aftrekbaar zijn

Wordt het dan niet tijd voor een advocaat?

ja dat kan

Waarom zou je hem nog als bestuurder aan willen houden in zo'n situatie?! Hij kan zijn taken als bestuurder best neerleggen, maar zonder dat er iemand decharge verleent, zal hij zich nog steeds moeten verantwoorden als de (aantoonbaar door hem veroorzaakte) chaos tot schade lijdt

Wacht even: ik beweer ook niet dat je jaarlijks aangifte kunt doen. Daar is niks tegenstrijdig aan, dat is gewoon niet mogelijk. Wat ik aangeef is dat je op jaarbasis aan het bedrag moet voldoen. Dus 11 x 0 + 1 x een jaarloon aangeven, is theoretisch mogelijk. Dat brengt andere uitdagingen met zich mee omdat de loonsoftware dan dat jaarloon als maandsalaris beschouwt en dus erg veel loonheffing inhoudt en de heffingskortingen uitzet. Het gaat in dit soort scenario's altijd om de vraag: "kan ik een lager loon opnemen in de startmaanden?" Daarop is mijn antwoord ja, zolang je op jaarbasis voldoet aan het normloon

Nare situatie Lenny Op zich bewandel je de logische route, waarbij ik hoop dat het pandrecht op de aandelen notarieel vastgelegd is.

In theorie geldt het DGA-loon ook als je als zelfstandig ondernemer voor de BV werkt. Immers, het gaat om arbeid verrichten, de manier waarop je dat vormgeeft, speelt geen rol. Daarom heet het ook wel de fictief loonregeling, omdat de wet bepaalt dat het sprake is van een fictieve dienstbetrekking

scherp, heb het erboven even aangepast, dank!

Debet Credit Bank (balans) 25.000 Langlopende vordering (balans) 75.000 Aan Deelneming (balans) 100 Aan boekwinst deelneming (W&V) 99.900 en dan in de aangifte VPB uiteraard de deelnemingsvrijstelling voor 99.900 invullen

beste MarG19 welkom op HL. Als je geen BTW afdraagt omdat je onder de KOR valt, dan kun je ook geen BTW terugvragen. Alternatieven: - zorgen dat je in 2023 nog boven de 20k omzet komt, zodat je uit de KOR moet. Daarna pand kopen. - pand door zoon laten kopen en aan hem de financiering verstrekken.

Zowel Ligo als de fiscus informeren je verkeerd, helaas. Het staat gewoon in de wettekst: Wet IB: 4.6 De vet gedrukte tekst is voor jouw situatie. En vervolgens wet LB: 12a: Dit is echt al jaren zo en niks aan gewijzigd. Je hebt bij Ligo en de fiscus kennelijk de verkeerde mensen getroffen. Daarom raad ik telefonisch vragen stellen ook altijd af. Het ontbreekt vaak een detailkennis

Bij de omzetting met de BV heeft je adviseur het toch zeker wel gehad over het verplichte DGA-loon? Je zult de BV moeten aanmelden als werkgever en daarna periodiek salaris verlonen. Dat mag best onregelmatig zijn, mits je voldoet aan de jaarnormen: - minimaal 51k, of indien hoger, - gelijk aan het loon uit een meest vergelijkbare dienstbetrekking (dus waarschijnlijk die 70k) En je de loonheffing wel elke maand afdraagt

Beste Sarah Het lijkt erop dat je al enige jaren diverse vragen stelt als boekhouder/adviseur, maar telkens voorzien van verhaaltjes. HL is daar niet voor bedoeld, zie huisregels, zodat ik het topic sluit.

😂

Als BV Y niet de verkoper was, dan is er geen enkele logische verdediging van de notaris tav de overboeking naar het rekeningnummer van BV Y. De notaris heeft immers zelf de onderliggende akte opgesteld. Dan kun je je niet verweren zoals ze dat nu doen. Vanaf de comfortable afstand die ik hier heb, zou ik de notaris aansprakelijk stellen. Als het verweer blijft dat de fout bij jullie ligt, dan kun je naar de KNB