Marco van den Maagdenberg

Aan een sterk idee heb je in deze situaties weinig ! Heb je het ook gevraagd ? Heb je ook geprobeerd je partner te helpen, wellicht aangeboden om te helpen?

Hoe waren de verhoudingen voordat gestart is geworden, je zult toch met het nodige vertrouwen begonnen zijn. m.a.w. wat is er volgens jou vanaf start veranderd. Wellicht dat je een oorzaak kunt vinden van veranderd gedrag, waardoor mogelijk een andere oplossing dan afscheid nemen mogelijk is.

Dat kan inderdaad, maar is meer uitzondering dan regel, het is mede afhankelijk van de "gegoedheid" van de personen achter die B.V. !

Ik vind het stel gehalte wel erg aan de hoge kant. Studievraag? We willen hier graag focus houden op echte ondernemersvraagstukken vandaar het slot!

De huurprijs was aan de hoge kant, waardoor de netto-winst zonder huur een stuk hoger uitkomt. De bank zal toch begrijpen dat deze huur komt te vervallen bij aankoop van het pand? Er zit namelijk ruim een ton verschil in maximale hypotheek met of zonder de huidige huur-last. Daar wordt rekening mee gehouden, evenals met de finanancieringkosten ( rente/aflossing) alsmede eigenaars,-,onderhoudslasten

Financier zal zelf die correctie ook maken om te zien of financiering verantwoord is. Dit mede op basis van jaarrekeningen afgelopen 3 jaren eventueel met halfjaarcijfers 2011

Winkel-woonhuis wordt "zakelijk" gezien, dus onder zakelijke voorwaarden gefinancierd dus lineair aflossen in maximaal 25 jaar.

Heb je ook al laten uitrekenen wat het kost je als je direct met de fiscus aftikt? .(vergeleken met achteraf verrekenen natuurlijk.)

Totdat de bank je ontslaat van je hoofdelijkheid blijf je verantwoordelijk voor de schuld van de vof bij die bank. Wat voor jou van belang is, dat de bank jou exact op de hoogte heeft gehouden van wijzigingen die betrekking hebben op het krediet nadat jij bent uitgeschreven bij KvK en de informatie aan Bank dat jij geen vennoot meer bent. Te denken valt aan wijziging tenaamstelling krediet, wijziging hoogte krediet, overstanden op het krediet. Nogmaals indien deze laatste zaken aan de orde zijn geweest heeft een goede jurist mogelijkheden om die bank aan te pakken.

Zand

Stroman, niet willen wachten, vooropgezet plan, duperen ? Je moet altijd oppassen voor aannames !

Een bank heeft geen enkel belang om een relatie het faillissement in te "duwen". Voordat een bank het strijdplan faillissement uit de kast gaat halen is er al heel wat water naar de zee gevloeit. Zo is er een hele hoop correspondentie aan vooraf gegaan zodat het nimmer een verrassing voor betrokkenen kan zijn dat er een echt probleem voor de deur staat. Een bank zal ook altijd de door haar ter beschiking gestelde middelen trachten te beschermen door eerst zoveel als mogelijk de afgegeven zekerheden te gelde te maken. Hierbij komt ook altijd het probleem tijd om de hoek kijken van factor tijd. De uitwinnende bank kan zich niet de tijd veroorloven om te wachten totdat de markt bereid is een redelijk tot goed bedrag te bieden voor de door de bank aangeboden zaken. Daarnaast heeft de bank ook niet altijd de expertise om het betreffende goed voor een zo hoog mogelijk bedrag te verkopen en dan is het al snel "wat de gek ervoor geeft" waardoor bij betrokkene al snel de indruk wordt gewekt dat er gesjoemeld wordt. Bij faillissementen heb je altijd kapers/kraaien op de kust,die weten dat er een tijdsdruk is, dus behoefte aan snel geld.. De door TS omschreven titel "bank heeft fout begaan" kan ik dus niet onderschrijven. Het is zuur, maar TS heeft voorafgaand aan faillissement voldoende tijd gehad om e.e.a. af te wenden, en kan van financier en curator redelijkerwijs niet verwachten dat deze maar af gaan wachten totdat de onroerend goed markt is genormaliseerd waardoor een goede prijs zou zijn gekregen.

Ik heb me tot nu toe niet gemengd in deze discussie, want het ontbreekt me aan de benodigde kennis. Maar, wat ik penhouder wil meegeven, is dat hij niet ons maar een/de financier moet zien te overtuigen van de werking van zijn motor.

Je spreekt constant over aandelen, maar je hebt hier van doen met een cooperatieve vereninging en die kent geen aandelen kapitaal, maar ledenkapitaal en geen vennoten maar leden. Je kunt dus geen aandelen overnemen, maar wel lid worden en de overige 3 ? leden "uitkopen" . Het ingelegde ledenkapitaal is € 50.518,00 de verliezen € 37.835,00 dus het verschil is het huidige aansprakelijke ledenkapitaal. Laat je hierover dus goed adviseren door een deskundige. Voor nadere info Coöp. is hier op HL een hoop info te vinden.

Wel toevallig dat jullie aan de Hanzehogeschool te Groningen studeren ! Geeft mij aanleiding te veronderstellen dat het een studievraag betreft en daarvoor zijn de gebruiksvoorwaarden erg duidelijk. Vandaar dat ik hier een slot op zet. Aangewezen weg voor beoordeling van jullie plan is de docent.

Eerste vraag, beschik je over voldoende eigen middelen om een naar jouw idee serieus bod te doen op die 75% aandelen? BV naar Nederlands recht?

Bij een lagere omzet vereist het SGR een beoordelingsverklaring bij de jaarrekening. Welk probleem levert die beoordelingsverklaring op.

Je zou nog langer kunnen wachten,en onderzoeken of e.e.a. juridisch juist is gegaan, met gevolg dat kosten verder oplopen. Je zou ook nu meteen het thans verschuldige bedrag kunnen betalen en daaruit lering trekken.

Of de juridische procedure nu juist is of niet, Die KvK van 46,68 betaling was juist of niet ? Indien deze vordering juist was, had je gewoon moeten betalen. Je probeert nu onder die kosten uit te komen door je af te vragen of men juist heeft gehandeld. Je had al veel eerder die kosten kunnen voorkomen door veel eerder te betalen. en voor dat bedrag heb je het zover laten komen, dat er ene beslag op je banksaldo is gelegd én op roerende zaken?

Als het een conservatoir beslag betreft en nog geen executoriale titel, zal het bedrag nog op die gesepareerde rekenening staan. Voor TS, wat zeggen de beide exploiten.

Volgens mij doet een zorginstelling liever geen zaken met afzondelijke zzp-ers vanwege de hoeveelheid organisatorische en administratieve kosten die het met zich meebrengt. Door met bemiddelingsbureau's te werken wentelt de zorginstelling de kosten en de organisatie daar op af en is men best bereid daarvoor te betalen. (uiteindelijk betaalt de zzp-er daarvoor natuurlijk!)

Wat zegt jouw huurcontract over uitoefenen van "zakelijke activiteiten".

Waarom zou je deze activiteiten in Nederland starten en niet eerst in Belgie

Daar is geen zinnig woord over te zeggen. Vraag eerst de algemene leningsvoorwaarden eens op. Daarin is te lezen wat je kunt doen bij afloop rentevaste periode.

De zoekfunctie binnen ons mooie forum al gebruikt? Ik wil er wel voor waarschuwen dat het oproepen tot/vragen om financiering niet toegestaan is ! zie hievoor ook de gebruiksvoorwaarden