Marco van den Maagdenberg

Informal investors zijn alleen geinteresseerd om het project op gang te trekken en te houden en niet in het onderhouden van het huishouden van de starter. Hij zal dan ook bij de investeringbegroting/behoefte die opnames ook ogenblikkelijk schrappen. Ik mag aannemen dat je in je plan hebt voorzien in een eigen financiële inbreng, waaruit je ook je privé opnames, salarisbetaling kunt voorzien.

Mogelijk bestond er ook een kredietovereenkomst met je bank. Je hebt die toen toch ook laten wijzigen? zo niet dan loop je het grote risico op basis van die overeenkomst (VOF beide vennoten hoofdelijk aansprakelijkk!) door de bank aangesproken te worden indien je ex zijn bancaire verplichtingen niet ( meer) na kan komen.

Wijd en zijd !

In dat geval is het volgens mij simpel. Niet moeilijk doen en zeker geen risico's nemen, wegzetten als spaargeld bij banken, rekeninghoudende met het gegarandeerde deel (€ 100/m.) Ik begin me overigens af te vragen in hoeverre deze vraag met ondernemen te maken heeft. Gezien de antwoorden ben je voldoende bediend voor deze m.i. beleggingsvraag, waarvoor overigens andere fora zijn ingericht..

Vreemde constructie ! Je kunt dan beter het faillissement afwachten om dan met curator met open vizier een deal te maken.

@ Bernz =>Wat zou jij met dat bedrag willen doen? m.a.w. waar gaat jouw interesse naar uit?

Goed communiceren met je schuldeisers, openheid van zaken geven op grond waarvan ze weten dat het voor hun voordeliger is jou je gang te laten gaan.

Als jouw schuldeisers een faillissementsaanvraag gaan indienen, zal jouw "nieuwe" BV daar ook bij betrokken raken !

Als er ruimte is tussen de stand van de rekening en de afgesproken limiet , wordt die ruimte gesepareerd op een geblokkeerde rekening totdat duidelijk is hoe het beslag afgewerk gaat worden. De ruimte die ontstaat door na het beslag ontvangen betalingen kan weer gewoon gebruikt worden door beslagene.

Spijtig voor jou Kelgo 1990 is HL niet bedoeld voor studie-vragen, lees hiervoor ook de gebruiksvoorwaarden ,vandaar dat ik op jouw vraag een slot zet en straks zal verwijderen.

Tja, je kunt wellicht € 25,00 declareren voor gemaakte kosten en voor € 100,00 ellende op je hals halen. Welke afweging ga je maken ?

Zeker weten, is alleen achteraf ! Je hebt je plannen opgesteld omdat je ervan overtuigd bent dat je je geld ermee kunt verdienen. Waarom ben je er zeker van dat dit je grootste bron van inkomsten zal zijn. ?

Het advies van Peter onderschrijf ik ! Je zou ook kunnen proberen om de leverancier om "krediet" te vragen (uitgestelde betaling) Factoring is mede afhankelijk van omzetten die gerealiseerd zijn en dan moet je denken aan bedragen met 6 nullen.

Jij wil een voorbeeld/concept van een converteerbare obligatie? geef ons eens wat meer detail info welke branche, waarom, wat wil je erin hebben ?

Ik wil hier graag op reageren, een r.c.krediet is dagelijks opzegbaar ! Indien de bank redenen ziet om het krediet te reduceren en dat kenbaar maakt, dan zal daar ook gevolg aan gegeven moeten worden. Grond voor het terugbrengen van de limiet kan gevonden worden in de jaarcijfers of tussentijdse cijfers, waaruit blijkt dat vooruitzichten minder zijn, te weinig fluctuaties op de rekening, het door een afgesproken bodem zakken van de zekerheden etc. m.a.w een bank kan altijd onder verwijzing naar de kredietvoorwaarden het krediet opzeggen/ beperken met als reden "vanwege het gebrek aan vertrouwen'. En inderdaad je bent niet verplicht om een inperkingsvoorstel te ondertekenen, maar in dat geval zal de bank de inperking éénzijdig opleggen.

Je hebt helemaal gelijk, ik moet een correctie op mijn eerdere antwoord geven! Staat geeft een garantie af voor de Besloten vennootschap. Indien die garantie door de kredietverstrekkende bank wordt geclaimd,krijgt de Ned. staat een vordering op die Besloten Vennootschap en NIET op de DGA's. Dit in tegenstelling tot een vof of eenmanszaak, die blijven voor de Ned. Staat "aanspreekbaar" na claimen garantie door de bank !

25 % borgtocht van dga bij een staatsgarantie is voorwaarde! Dat die borgtocht een formaliteit zou zijn is natuurlijk onzin. Bij uitwinning gaat de bank gewoon tot here gaatje. Alvorens de bank de staatsgarantie kan claimen dienen eerst alley zekerheden aangesproken te zijn. Ad 3 juiste conclusie

Banken beoordelen jouw plan positief, maar stellen de eis dat het eigen vermogen ná investering voldoende moet zijn. Je voldoet niet aan die eis, dus wijzen ze jouw aanvraag af. Normaliter wordt een Solvabiliteit vereist van om en nabij de 25-30% d.w.z het bedrag aan eigen vermogen op de balans dient ca dat percentage van het balanstotaal ná investering te zijn. Jij stelt dat je al je spaargeld in je onderneming hebt zitten en dus niets hebt. Dit laatste behoeft niet zo te zijn. Als je al je bezittingen optelt, en daar je schulden van afhaalt,heb je je eigen vermogen, ben benieuwd hoe dat bij jou uitkomt ? Microkrediet werkt niet ? omdat jij meer nodig hebt dan die 35.000,00 die op deze wijze verkregen kan worden. Je zou de volgende mogelijkheid kunnen bezien: Breng je plan tot een uiterst minimum terug, maar toch levensvatbaar blijft, waardoor je minder geld bij derden nodig hebt, wellicht kom je dan wel verder bij www.qredits.nl ( gaan al tot 50.000,00) en kan je wellicht van daaruit verder bouwen. Zoals AJvR al terecht opmerkte is een gedeelte van jouw financieringsbehoefte ook op te lossen door leverancierskrediet.

En jij durft bij de bank niet binnen te stappen, omdat je bang bent voor paal te staan ? ??? Maar even serieus, waar heb je die 50/m. voor aangevraagd en gebruikt, ben je nog steeds het volle bedrag schuldig ?

Nu snap ik waarom je jouw bank wil aanpakken vanwege zorgplicht/onbehoorlijke aktie. Maare, als jij gezonde balansverhoudingen kan laten zien en een redelijke omzet, kan jij best elders een kredietje van € 25/m. krijgen hoor,

Banken hebben inderdaad een zorgplicht, maar die heb jij ook. Jouw sealbag-overeenkomst geeft exact aan hoe jij jouw stortingen moet inrichten. Als ik dan lees dat jij gemiddeld 15/m per week stort en dat daarbij afwijkingen voorkomen van 20/m. kan ik met met gemak voorstellen dat de bank zegt dat zij deze overeenkomst met jou wil staken, omdat jij niet in staat bent om jouw afstoringen correct in te leveren. ( vraag me trouwens af hoe jouw kassasysteem werkt). En dat lijkt me om in jouw termen te blijven een gegronde reden. Het vervolg van deze stap is het opzeggen van jouw kredietfaciliteit en de relatie. Dit doet de bank volgens de, en met verwijzing naar algemene kredietvoorwaarden. (Krediet is door partijen dagelijks opzegbaar.) In plaats van hier te jammeren, zou je beter op zoek gaan naar een andere bankier waar jij je kasgeld kun opbernegen, want bij de huidige bankier heb je het verbruid.

En welke garantie heb ik dat jij mij over een jaar hetzelfde plan voorlegt als dat jij mij nu verteld? Het spreekwoord is niet voor niets, papier is geduldig ! Door je plannen op papier te zetten, geef je ook structuur aan je plannen en kan je ze gebruiken om "onderweg" nog eens te toetsen, dat alles gaat of gegaan is zoals je had verwacht, zodat je zomogelijk kunt bijsturen. Dat zal je met een "gedachtenplan" niet lukken. En zoals je zelf aangeeft, ben je bij het starten van je plan afhankelijk van derden, zoals Danny al heeft aangegeven, kom je zonder plan bij banken al niet binnen. Die willen zeker zijn dat je alles goed doordacht heb en zoals dat met gedachten gewoonlijk gaat vandaag naar links en morgen naar rechts, daar zitten ze bij de bank niet op te wachten. Wens je veel succes.

Ik begrijp dat je moeder die 25/m. niet op de plank heeft liggen. Als er voldoende "ruimte" is tussen de executiewaarde van het pand en de voorbelasting zou die "ruimte" gebruikt kunnen worden. Houdt er dan wel rekening mee dat er dan een hypothecaire inschrijving verlangd zal worden. Hopelijk heb je een goed doordacht sluitend ondernemersplan anders hoef je die vraag niet eens aan je bank te stellen.

Neen, maar dat geldt ook zeker voor financiële instellingen/beleggers, deze worden beloond met een hogere rente, als vergoeding voor het te dragen risico bij kredietuitzettingen. En als er dan p**p aan de knikker komt, moeten deze instellingen met behulp van de belastingbetaler weer uit het moeras getrokken worden. Dás wel lekker bankieren, hoge rentes opstrijken en het risico ergens anders leggen. Ben ook benieuwd hoe die financiële instellingen straks hun broek droog op gaan houden als het gaat om die enorme voorraad probleemhypotheken. Bij het aangaan van zo'n lening destijds is rekening gehouden met het risicoprofiel waarop de rente is berekend. Maar als alles weggesluisd wordt naar de aandeelhouders, blijft er weinig over voor kapitaalversterking in deze moeilijkere tijden. Gelukkig is hiervoor de laatste tijd wel aandacht bij beleidsmakers.

Beste Fredfabels, Higherlevel is beslist niet bedoeld om te helpen bij studievraagstukken, niet omdat we dat niet zouden willen, maar om te voorkomen dat dit mooie forum dichtsslibt met dit soort vragen. Vandaar dat ik hier een slot op zet. Overigens, succes met je studie, morgen even vragen aan de docent of collega-student?