Maarten

Wat wil je gaan verkopen?

De gegevens van Popma zijn met een zoekopdracht in Google binnen een paar seconden gevonden.

Waarom? Van de kneus snap ik. Ik geef zelf vaak reuzen zonder onderbouwing, als aanmoediging voor goed onderbouwde berichten die echt iets toevoegen aan een discussie. Ik zie het nut van een opmerking dan niet zo.

Wel grappig, ik vind de manier van communiceren van Peter juist erg prettig. Natuurlijk ben ik het ook wel eens met hem oneens, maar zijn berichten laten aan duidelijkheid niets te wensen over, hij zegt gewoon waar het op staat. Je hoeft niets tussen de regels door te lezen, en ik vind dat altijd erg prettig. Nuance leidt alleen maar af. Ik denk dat iemand als Peter heel waardevol is voor een forum, en ik heb hem gemist in de tijd dat hij minder aanwezig was. Ik ben wel techneut, misschien dat het daar door komt :).

Ik ben het daar volkomen mee eens, voor starters zijn er gigantisch veel websites en andere informatie beschikbaar waar alles netjes wordt uitgelegd. Dat die vragen hier op HL beantwoord moeten worden vind ik vrij nutteloos. Met zoekfuncties gebruiken en mensen naar de juiste websites door verwijzen is niets mis in mijn ogen. Misschien tijd voor een higherwiki.nl, waar alle op higherlevel.nl gestelde en beantwoorden vragen netjes worden samengevat voor de mensen die niet van zoeken houden :).

Niet altijd, het hangt van het probleem af. Doorgeven van code en configuraties, of bijvoorbeeld URL's, gaat een stuk beter in een live chat omdat er dan geen fouten in het doorgeven kunnen zitten.

Ik moet wel zeggen dat ik dat op HigherLevel niet echt op zijn plaats vind. Bij het topic van Down kan ik het me wel begrijpen en keur ik het ook niet af, maar ook op andere plekken van het forum begint het steeds meer op een Hyves te lijken dan een zakelijk forum wat het zou moeten zijn.

aldijt? :)

De zondagkrant heeft niet zoveel met spam te maken. Je kunt deze daarnaast ook nog eens blokkeren door een reclame sticker zoals je zelf al schrijft. Spam is hier een groot drama. Ik heb net even gekeken wat er vandaag ontvangen is aan spam. In totaal 1057 berichten waarvan 93 % op de mailserver gelukkig al als spam herkend is, maar waarvan 74 berichten dus wel doorgelaten zijn. Berichten van onze klanten en leveranciers, die af en toe ook een nieuwsbrief en dergelijke doorsturen heb ik daar natuurlijk niet bij geteld, de 74 van vandaag zijn puur spam. Mensen die beweren dat het allemaal makkelijk op te lossen is door even een vriendelijk berichtje naar de afzender te sturen beseffen volgens mij niet hoe groot het probleem is voor een aantal. Als je incidenteel een spam bericht ontvangt dan kan ik me voorstellen dat je er makkelijk over denkt, als je elke dag weer tegen de 100 berichten door moet gaan om de gewone e-mail er uit te halen dan wordt je het op den duur echt wel zat. Het e-mail adres wat gebruikt wordt is door ons nergens opgegeven, en op de nieuwsbrieven van 'betrouwbare' afzenders melden we ons altijd direct af. De mensen die spam geen probleem vinden, stuur me een PM met je e-mail adres, hebben we het er volgende maand nog een keer over. @Joost: Waarom zo'n rare slotjes regel? Volgende week kan er ook nog iemand zijn die iets nuttigs heeft te melden. Het is een forum, waarom een discussie per PM, effectiever lijkt het mij om de naam van Romano uit de berichten weg te halen als hij daar behoefte aan heeft.

Waarom die slotjes? Forumleden kunen toch wel zelf beslissen of ze wel of geen nuttige informatie willen toevoegen? Met een slotje weet je nooit of er nog mensen waren geweest die eventueel nog wel een zinnige inhoudelijke reactie gehad zouden hebben. Slotjes (en het vragen om slotjes) vindt ik eerlijk gezegd vrij kinderachtig. Het berichtje van Joost is duidelijk genoeg. Als je een onderwerp niet leuk vind, dan hoef je hem niet te lezen.

Als berichten zowel ongevraagd als in grote hoeveelheden verstuurd worden is het spam. Het maakt dan niet zoveel uit of je een aanbieding doet, het een nieuwsbrief noemt, en of je de adressen "gekocht" hebt, het blijft spam. Zie http://www.spamvrij.nl/faqomat/fom.php?page=faq-001&pagemode=qa en http://www.spamhaus.org/definition.html

Marcel zoekt nog werk :)

Bij mij kwam het wel vaak voor (totdat ik mijn router een uitzondering voor HL maakte). Ik heb een dubbel uitgevoerde internetverbinding, en als het IP tijdens een sessie wisselde werd ik uitgelogd. Mensen die proxies gebruiken of andere manieren waarop het IP adres anders kan zijn zullen hier ook wel hinder van ondervinden. Had je mijn berichtje over het annuleren van een kneus gelezen?

Je had https://www.higherlevel.nl/wiewatwaar gezien?

We mochten drie keer raden, dan moet je niet na de eerste poging al het antwoord geven. Dit zou mijn tweede gok zijn geweest :). Maar het is volgens mij een misverstand wat ik wel vaker hoor, sommige mensen denken dat een CAO altijd verplicht is, dat is dus niet voor elke bedrijfstak zo.

Niet voor elke bedrijfstak is een CAO verplicht.

@Frans: Als je je zelf aanleert om in elk invulscherm op internet automatisch CTRL-A, CTRL-C te doen, kun je jezelf een hoop tijd besparen. Er zijn overigens voor bijvoorbeeld Firefox plugins beschikbaar die dingen automatisch voor je bewaren. Wensje: Een 'annuleer' button aan het reus / kneus uitdeelschermpje toevoegen lijkt me heel erg gewenst. Het zal waarschijnlijk een hoop ongewenste reuzen en kneuzen besparen van nieuwe mensen ( die bijvoorbeeld hun broer een kneus geven). De tekst kan dan ook beter aangepast worden van "Je hebt een kneus uitgedeeld." naar "Je staat op het punt om een kneus uit te delen.". Je kan dan nog even bepalen of het echt zo erg was. Het simpel sluiten van het uitdeelschermpje heeft hetzelfde effect, maar dat hebben de newbie's nog niet door :).

Wat zijn de uren dat iemand 's avonds of in het weekend dan maakt anders van de uren tijdens kantooruren? Ik zie het argument ook niet helemaal. Hoe het UWV er mee omgaat is inderdaad volstrekt absurd, maar je hebt of wel 1225 uren in je onderneming gewerkt of niet. Zie het overigens niet als een weerwoord, ik begrijp je denk ik niet helemaal.

Wel handig voor de concurrentie, die kan precies zien wat er verkocht wordt :)

Ik zou eens beginnen met dit draadje, en met name de berekeningen van Ruben...

[*]":" na Location vergeten [*]quotes om "referrer" vergeten [*]"referrer" is fout gespeld, een r teveel [*]"referer" bestaat ook niet, het moet HTTP_REFERER zijn Vier fouten in een enkele regel, knap :). header('Location:' . $_SERVER['HTTP_REFERER']);

Je kunt toch op elk IRC netwerk een #higherlevel kanaaltje starten, en mensen hier uitnodigen om daar met je mee te kletsen?

Nou weten we niet eens wie we reuzen moeten geven :)

De reuzen hebben denk ik helaas ook grotendeels te maken met hoe bepaalde dingen worden verwoord. Mensen die communicatief sterk zijn en altijd vriendelijk en met veel tact berichten schrijven zullen een stuk meer reuzen krijgen dan degene die zich wat botter en minder tactvol uitdrukken. De reuzen zeggen soms dus meer over de verpakking van een bericht, dan over de feitelijke inhoud. Ik ben geen voorstander van karma, maar wel van het waarderen van berichten. De niveaufilter van bijvoorbeeld http://tweakers.net is erg handig voor het filteren van berichten die niets aan de discusie bijdragen, zonder dat het iets zegt over de waardering van een persoon.

De laatste kneus die je gekregen hebt is overigens wel terecht. Je schrijft in een forum dat je iemand een PM hebt gestuurd en dat heeft weinig nut. Degene die je de PM gestuurd hebt heeft de PM al, en voor de overige leden van het forum zijn dat totaal oninteressante dingen om te lezen. Als ik jou was zou ik dat soort dingen niet plaatsen, ze voegen niets toe aan het forum en irriteren, omdat het lijkt dat er nieuwe reacties op een topic zijn, maar eigenlijk is er niets zinnigs toegevoegd en open je een topic dus voor niets. De kneus was overigens niet van mij, degene die ik je ooit gegeven heb, daar staat mijn naam keurig onder :).