Maarten

Ik had beter de link er even bij kunnen zetten: www.fortisbank.nl/zakelijksparen Het gaat echt om een zakelijk deposito...

Fortis Bank (nu van de overheid) geeft momenteel een zakelijke spaarrente van 5,2 % (1 jaar spaardeposito). Ik zou het risico wat Joost al noemt niet nemen, zeker niet voor de hogere bedragen die niet gedekt worden.

Even een paar linkjes die wellicht interessant zijn voor mensen die de voorgeschiedenis niet kennen: http://www.zibb.nl/10219283/Bedrijfsvoering/finance/Nieuws/Finance-nieuwsbericht/Oprichter-krijgt-Izecom-op-de-knien.htm http://www.zibb.nl/10218054/Bedrijfsvoering/finance/Nieuws/Finance-nieuwsbericht/Oprichter-wil-Izecom-failliet-laten-verklaren.htm Ik kan me overigens de opstelling van een bank wel begrijpen. Die zien hun geld niet graag zomaar verdwijnen en laten mensen natuurlijk ook niets voor niets persoonlijk meetekenen. Ik kan me voorstellen dat ze ook wel wat steken zullen hebben laten vallen, maar de echte boef lijkt mij die investeerder. In ieder geval succes!

Nee. Wat je wel kunt doen is aan degene die je die factuur heeft gestuurd je BTW nummer verstrekken, en vragen of hij je een nieuwe factuur zonder BTW wil sturen.

Als je bij BSO zat moet je toch eigenlijk Eckart's Notes van Eckart Wintzen het beste boek vinden :).

Het beste wat je denk ik kunt doen is zo snel mogelijk juridische bijstand zoeken. Als bestuurslid van de stichting ben je aansprakelijk voor alles wat er in de stichting gebeurd. Indien er binnen de stichting fraude gepleegd wordt, dan kun jij daar later aansprakelijk voor gesteld worden met een heleboel vervelende consequenties. Je hebt de werkzaamheden vrijwillig uitgevoerd, het is lastig om daar achteraf een beloning voor te bedingen. De schuld die hij aan je heeft is volgens mij enkel prive, deze zal hij dan ook prive aan je moeten voldoen. Hoe hij dat doet is niet jouw probleem, als hij het maar doet. Nogmaals, zorg er echt voor dat je een jurist er bij haalt, want je loopt nu een ontzettend risico waar die 3000 euro niets bij is.

Het is altijd handig om hetzelfde boekhoudpakket te nemen als je boekhouder, dan kun deze je administratie zonder problemen controleren in een boekhoudpakket dat ook voor hem bekend is. Je kunt ook eerst een boekhoudpakket uitkiezen en dan een boekhouder die het gebruikt, maar andersom is misschien wat makkelijker.

Bij goeie VPS software kun je de resources keurig afbakenen, en kan een andere klant nooit overlast geven op je eigen VPS. Het komt voor welke oplossing je ook kiest voor het grootste deel neer op dat de partij die het beheert weet waar hij mee bezig is. Je kunt daar mensen van je hostingprovider inhuren, externe mensen voor inhuren, of eigen personeelsleden voor inzetten. Bij allemaal kan het goed en slecht gaan. Ook eigen personeel kan niet weten waar het mee bezig is, dat komt bij sommige bedrijven helaas ook voor, dan kun je beter een professioneel inhuren. Belangrijkere keuze dan een VPS of dedicated server is de beherende partij, daar staat of valt alles mee. Voor goeie mensen betaal je wel wat meer (of je ze nu in dienst hebt of inhuurt), trek voor het beheer in ieder geval genoeg budget uit. De beveiliging bij een boekhouder is erg belangrijk, je wil niet dat de administraties van klanten in handen van anderen komen.

Dat klopt niet helemaal, al zal de lening waarschijnlijk geen probleem zijn. De exacte voorwaarden staan op http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_ondernemerworden/ondernemen_ondernemerworden-18.html#P171_31818.

Als Nederland dit niet gedaan had was Fortis onderuit gegaan. Alle grote klanten liepen er weg, en er was feitelijk al sprake van een bankrun. Ze hebben nu een winstgevend onderdeel in handen wat een zeer grote kans heeft om netto alleen maar geld voor Nederland op te leveren. Ik vind net als Kees deze overname zeer slim, als ze het niet hadden gedaan hadden we in Nederland een groot probleem gehad. Wat Nederland hier heeft gedaan is een stuk beter dan dat Amerikaanse reddingsplan waar de banken inderdaad een zak geld krijgen. Ik vind deze oplossing briljant.

Je moet de restwaarde meenemen in je berekening. Zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_investeren/ondernemen_investeren-04.html

In principe hoef je nooit over te stappen, een VPS kan net zoveel capaciteit hebben dan een normale server. Daarnaast is een VPS makkelijk over te zetten naar zwaardere servers en is het eenvoudiger om capaciteit (geheugen, schijfruimte e.d.) toe te voegen. Er zijn bedrijven die juist overgaan van normale servers op VPS, of nog een stapje verder, naar cloud computing.

Ik zou erg oppassen met het gebruik van zakelijk geld in prive. Je bank zal het er wellicht niet mee eens zijn dat je inkomen onttrekt uit je bedrijf. Ik zou zeker iemand inhuren die je verder kan begeleiden, want ik vermoed dat de bank niet zo blij is met wat je nu doet.

Volgens mij maakt het voor UPS of FedEx niet zoveel uit wat je verstuurd, of het nu een enveloppe is, of een pakket, ze leggen precies dezelfde route af, alleen het gewicht is anders.

Ik ben vanmiddag met een aantal mensen in discussie geweest over wat er gebeurd met een stamrecht B.V. die met de huidige beurscrisis fors verlies maakt op de beurs en zo zijn vermogen ziet verdwijnen. Het heeft overigens geen enkele relatie met mezelf, buiten een beleggingshypotheek heb ik weinig geld over om te beleggen, ik kan het geld veel te goed in mijn eigen onderneming gebruiken. De casus vind ik zelf wel erg interessant en een paar mensen die ik ken zitten wel in een dergelijke situatie. Stel een fictieve stamrecht B.V. die vijf jaar geleden is opgericht met een vermogen van 2 ton. Dit vermogen is geheel belegd en zal over vijf jaar wanneer de B.V. moet beginnen met uitkeren door verliezen op de beurs gedaald zijn tot 1 ton. Het lijkt mij dat de stamrecht B.V. op dat moment het overgebleven vermogen gaat uitkeren, en dat de aandeelhouder over dat uitgekeerde bedrag de normale loonbelasting betaald (dus stel vijf jaar lang 20 000 euro per jaar, waarvan 35 % naar de belastingdienst gaat ongeveer). Iemand die er verstand van zou moeten hebben, vertelde me echter dat de stamrecht B.V. een pensioensverplichting heeft die uitgekeerd moet worden. Dat hiervoor geen geld beschikbaar is maakt volgens diegene niets uit, volgens hem moet er aan de belastingdienst een bedrag afgedragen worden van het orginele bedrag wat in de B.V. is gestort, dus ook over het deel wat op de beurs verloren is moet volgens hem belasting worden afgedragen. In dit geval betekend dat dat denk ik dat de B.V. vijf jaar lang 20 000 euro gaat uitkeren, maar dat er over 40 000 euro belasting betaald moet worden. Weet iemand of dit laatste wel of niet klopt? Ik denk dat als dat waar is, dat het voor veel mensen een grote domper zal zijn.

Je site ziet er harstikke mooi uit, maar is erg lastig te gebruiken. Ik zou eens een willekeurig iemand van straat plukken en die op je website wat laten bestellen en dan kijken hoe ze je site gebruiken. Het menu aan de linkerkant bijvoorbeeld, onder 'Kies het merk' is totaal niet herkenbaar als menu. De tekst 'wie zijn wij' is niet in het Nederlands beschikbaar...

Als er een notariële samenlevingsovereenkomst is en ze bij de gemeente ingeschreven staan op hetzelfde adres (samen wonen) dan kunnen ze voor de inkomstenbelasting worden gezien als fiscale partners en dus samen aangifte doen en kindertoeslag krijgen. De B.V. kan haar gewoon in dienst nemen als ze voor de B.V. gaat werken. Of dat fiscaal wel of niet aantrekkelijk is, dat kun je vast wel zelf uitrekenen :).

Ook mensen in loondienst kunnen hard werken hoor Christine, daar hoef je geen ondernemer voor te zijn.

Alleen wat er op dat moment besteld is, is overeengekomen (en ook door de leverancier nagkomen als ik het goed begrijp). Een leverancier is niet verplicht om je als klant te houden.

Als je een overeenkomst met je leverancier hebt gesloten, dan is hij verplicht om te leveren. Het staat je leverancier echter vrij om hierna wel of geen zaken met je te doen. Ik begrijp dat je dat vervelend vindt, maar de leverancier is niet verplicht om met iedereen zaken te doen. Zoek een andere leverancier, en zorg er voor dat je zo groot wordt dat hij spijt van zijn beslissing krijgt :).

Met het reddingsplan in de VS wat gesneuvelt is, ben ik bang dat het morgen niet veel beter zal worden dan vandaag. Aan de andere kant zullen er vandaag wel meer mensen zijn die denken dat het niet lager kan worden en nu dus zullen instappen. Je weet het nooit met die beurs :).

Ik had het zelf vrijdag (zie mijn eerste bericht), en vervolgens zaterdag toen ik op het topic van Ruben reageerde weer. Aangezien ik nergens las dat het opgelost was stuurde ik de herinnering. Bedankt voor het oplossen!

In https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/122 staat ook een bericht van Iwan dat hij hier last van heeft. Ik vind het bijzonder irritant want je bent je hele ingetikte tekst kwijt en je mag weer helemaal opnieuw beginnen met je bericht. Kan dit worden opgelost?

behalve als iemand z'n naam erbij zet. Of als je op een rustig tijdstip online bent op het moment dat je een reus of kneus krijgt, dan is het vrij snel te zien van wie die komt...

Het is denk ik altijd handig om twee verschillende banken te gebruiken. Als een bank dan uitvalt om wat voor reden dan ook, als is het maar een computerstoring of iets dergelijks, dan kun je wel je facturen blijven betalen. Dat je geld terug kan krijgen via het depositogarantiestelsel is leuk, maar reken maar dat het even duurt voordat je daar ook daadwerkelijk wat mee kan. Overigens denk ik niet dat het in dit geval nodig is, maar voor de langere termijn zou ik zeker een extra bankrekening beschikbaar hebben, bij welke bank je ook zit.