Mark Lindhout

Ik weet natuurlijk niet precies hoeveel bezoekers je per maand binnenhaalt, maar ik vind 7 tot 8 Gb erg veel voor zo'n site als jcsl.nl. Ik heb even je site gekopieerd, en in totaal kom ik uit op 2.9 megabyte. Da's redelijk normaal voor een site van deze grootte, ik ga er vanuit dat je nog een CMS gebruikt, dus met een skeptische inschatting zal het rond de 10 megabyte zijn. Dan nog, waar komen die enorme hoeveelheden data vandaan?

Dit is wat ik zelf ook zou doen, gecombineerd met wat Melchior zei. Je houdt zo volledige controle, je kunt iedere gebruiker apart toegang geven of juist toegang weigeren, en na de eerste investering kost het je bijna niets meer.

Dit. Helemaal waar, beter kan ik het zelf niet verwoorden.

Zelf uitprinten komt slordig en onprofessioneel over, hoe goed je print voor jezelf ook lijkt te zijn. Daarbij verbleken inkjetprints echt al binnen een dag als ze in zonlicht liggen, en de papierkeuze is daarbij zeer beperkt. Laserprints zijn al een stuk beter, maar ook deze beginnen snel in kwaliteit achteruit te gaan als je ze ouder worden. Zoals in dit topic al eerder voorbij kwam, is de eerste indruk die je maakt op een ontvanger erg belangrijk. Als je een printje uit jouw kleurenprinter wilt geven aan andere bedrijven is dat je eigen keuze, maar het zal er altijd uit blijven zien als precies dat, een kleurenprintje. On-line drukerijen zoals Print24 of Flyerwire doen A4 flyers voor zeer lage tarieven. Toen ik zojuist even keek op print24.nl was een full-colour flyer op a4-formaat, 2 zijdig, op mat 170 grams papier een luttele 78,- voor 1000 stuks. (Voor die prijs kun je het niet eens op het goedkoopste printpapier printen.) Dus: Zeker laten drukken, dan heb je veel keus, goede kwaliteit, en je komt goed voor de dag. Mocht je nog hulp nodig hebben, stuur me dan zeker een PM.

Ik ben het eens met DubbelePunt. Spelfouten komen niet professioneel over. Maar over het bovenstaande (de samenvoeging van leenwoord en Nederlands woord), is dit echt zoals je het boven beschrijft? Naar mijn idee was het namelijk zo: selfstorage-bedrijf (met een streepje dus). Ik kan echter niet direct iets vinden dat mijn stelling ondersteunt... Was dit een van die dingen waar beide mogelijkheden goed zijn?

Klinkt bekend. Maar zoals je zegt, er is nu nog erg veel software die Windows-only is. En tja, hoewel dat jammer is, wel de dagelijkse praktijk. Ik ga me hier in ieder geval nog wel in verdiepen, want het lijkt me een van die essentiele dingen waarmee OSS aan kwaliteit en populariteit kan winnen.

Nee, ik doel op de voorloper van Firefox.

Dit is echt flauwekul. Wat mensen willen is de functionaliteit die Outlook nu biedt, niet Outlook an sich. De meeste mensen kunnen het verschil tussen twee clients niet eens zien, laat staan het programma dat ze gebruiken bij naam noemen. (Firebird is trouwens een webbrowser :) ) Dit klopt inderdaad. Blijkbaar is er dus nog geen goede oplossing die out-of-the-box werkt. Dat is, en blijft voorlopig, nog toekomstmuziek. Maar zo'n bedrijf als de Clear Foundation is interessant om in de gaten te houden, omdat ik verwacht dat vanuit die hoek de soort totaaloplossingen gaan komen waar je het over hebt.

Mee eens, de praktische drempels van bijvoorbeeld het programmeren van een plugin zijn voor de meeste bedrijven onhaalbaar.

Hmm, nouja, ik kan niet echt hardcore programmeren. Maar het is dus proprietary. Da's dus geen optie. Maar dan is Zimbra of Funambol misschien een goede oplossing. Voor zover ik kan zien doen die hetzelfde, maar zijn OSS, zodat ik later niet aan dat ene specifieke pakket vast zit.

OK, dus ik begrijp dat Outlook geen open formaat gebruikt voor synchronisaties. Ik heb zelf ervaring met Evolution (voor linux) en dat kun je verder aan de meeste dingen knopen. Mijn vraag is denk ik concreet: Ligt de moeilijkheid hier in de client (outlook) of in het gebruikte formaat?

Na even snel rondegelezen te hebben, begrijp ik dat Pushmail i.s.m. Activesync geschikt is om op mobiele apparaten zoals PDA's en telefoons de e-mails, kalenders en contacten gesynchroniseerd te houden. Klopt dat?

OK, ActiveSync en pushmail zijn voor jou dealbreakers dus. Omdat ik zelf neit heel bekend ben met SBS, zou je me kunnen aangeven wat die functionaliteiten precies inhouden? Ik ben wel benieuwd of ik niet toevallig een OSS-oplossing weet die dat doet wat jij zoekt.

Een tijdmachine.

(Omdat ik merk dat mijn post misschien ook hier van toepassing kan zijn, even een crosspost vanaf [link verwijderd] MOD_edit: Aangezien er in het andere topic 1 reactie was heb ik ze toch maar even samengevoefd ipv er 1-tje te verwijderen. Cross-posting proberen we zoveel mogelijk te voorkomen omdat het verwarrend kan werken Frans

Op de website van het magazine ITworld wordt in dit artikel (Engels) een alternatief besproken op het veelgebruikte Small Business Server van Microsoft. Het lijkt erop dat ClearOS een duidelijke markt heeft. Gezien de hoeveelheid vragen hier op HL over het inzetten van een server in een midden- of kleinbedrijf, ben ik benieuwd naar jullie mening. ClearOS lijkt volgens het artikel veel voordelen te hebben. Het beheren van een netwerk wordt zo niet alleen gemakkelijker, maar is transparanter (want Open Source) en daarbij veiliger. Volgens de schrijver van het artikel is het zelfs gemakkelijker in het gebruik dan MS SBS. Dat komt natuurlijk omdat het beheer en het instellen van de server gaan via een gebruiksvriendelijke web-interface (screenshot). Voor de duidelijkheid een overzicht van de voordelen van ClearOS op een rijtje: [*]MySQL Databases [*]Ondersteunt standaard Perl, PHP, and Python [*]E-mailserver met de groupware Kolab voor agenda's, adressenlijsten en e-mails. [*]Werkt in een Active Directory Network [*]Bestand- en printerdeling met Windows-, Linux en Mac-computers via SAMBA. [*]Netwerk: DNS, DHCP. Maar ook: VPN, een uitgebreide Firewall en inbraakdetectie. [*]Antivirus (Clam AV) [*]Anti-spam (SpamAssassin) [*]Bandbreedte- en inhoud-filtering ClearOS is te downloaden vanaf: http://www.clearfoundation.com/ Nu ben ik als Open Source-fan natuurlijk een beetje bevooroordeeld, maar het ziet er goed uit! Ik ben erg benieuwd wat ander HL'ers over dit soort oplossingen denken!

Erg leuk! Goede presentatie, goede ideeën!

Hoewel ik niet heel lang ben geweest, vond ik het een erg geslaagde avond. Leuke mensen gesproken, goed om wat gezichten te zien :) Complimenten aan de organisatie, vlekkeloos!

Helemaal mee eens, ik zou deze optie kiezen, met een eventueel betaalde uitbreiding naar 50 GB of 100 GB. Daarbij, complete compatibiliteit met OSX, Linux, Windows en zelfs de iPhone! Makkelijker dan dit wordt het niet!

Even een technische opmerking: Het verbaast me dat Sun's Virtualbox hier nog niet is aangekaart. Dat is een behoorlijk goed alternatief op VMware, want gratis. Daarbij kan het heel mooi in full-transparency-mode draaien zodat je de Windows desktop niet ziet, maar wel toegang hebt tot de applicaties in de OSX-omgeving. Om de thread-starter even bij te staan: Het is complete flauwekul vanuit Microsoft natuurlijk. Er moet duidelijkheid over zo iets zijn, en als MS er nog niet achter was dat er zo iets bestaat als virtualisatie, dan krijgen ze grotere problemen dan alleen een niet sluitende EULA. Maar ik vermoed eigenlijk dat toen je de helpdesk belde, je gewoon een van de vele, vele ongeïnteresseerde incompetente medewerkers aan de lijn hebt gekregen die niet eens weten wat virtualisatie is. Misschien wat hard gesteld, maar ik heb weinig fiducie in helpdesks. Ik zou voorstellen gewoon een dubbele licentie te draaien als je dat wilt. Ik zie het Microsoft SWAT-team nog zo snel niet voor de deur staan :) Zelf draai ik Virtualbox met Windows XP, en dat integreert zo mooi in OSX dat ik er verder niet over nagedacht heb om dat als dual-boot optie te installeren. Je kunt alle hardware bereiken, internetverbindingen werken, je kunt CD's branden, en zelfs spelletjes spelen alsje de 3d-acceleratie aan zet.

Maar aan de andere kant worden er ook verbeteringen en correcties aan jouw product gratis bijgedragen door de leden van de community. Als je je project op Google Code of Sourceforge zet, en je bent een beetje actief in de community, dan kom je zeker mensen tegen die je mee helpen!

Het past voor mijzelf heel goed in mijn visie op het ondernemen. Je hoeft het wiel niet iedere keer opnieuw uit te vinden. Maar je biedt bijvoorbeeld ook starters (en de minder financieel gelukkigen) professionele gereedschappen. Of ze die nu gebruiken in hun onderneming, of dat ze die aanpassen en verder verkopen, dat maakt dan niet uit. Maar om over harde centen te praten: Het biedt mij zelf de mogelijkheid om zeer professionele, solide en veilige internetoplossingen aan te bieden voor een fractie van de ontwikkelkosten van Closed Source. Ik ben dus goedkoper, en daarmee interessanter voor klanten. Voor mijzelf minder belangrijk, maar zeker interessant: Omdat Open Source geen garantie van zichzelf heeft (het is tenslotte niet echt van iemand) kun je garantie en service als dienst aanbieden, en daar je geld mee verdienen. Als derde: Actief ontwikkelde Open Source software is vele malen beter getest en een stuk veiliger als de meeste commerciële software. Daarmee kies je dus ook gewoon voor beter voor hetzelfde geld, en dat is weer erg interessant voor mijn klanten.

Een van mijn webservers draait nu zo'n 25 domeinen, en ik verwacht dat er daar heel wat bij gaan komen voordat ik er mee klaar ben. Dus nee, da's niet echt wat je doet als je domeinnamen wilt tellen.

Succes gewenst. SEO is maar al te vaak een onduidelijk business met veel loze beloftes. Ik hoop dat je niet zo'n sjakenbedrijf treft!

Bij de 'grote' opensource pakketten is de documentatie inderdaad waardeloos. Bij de wat minder bekende is het al een stuk beter: eZ en CMSContainer (gebaseerd op MMBase, o.a. in gebruik bij het KNMI en de VPRO). WebGUI schijnt ook wel goed te zijn al mis ik daar op de site de developer documentatie. Documentatie bij de grote Open Source CMS-paketten niet goed? Kijk eens op http://api.drupal.org en op http://wordpress.org. Niet waar, dus -> kneus.