Roel J

Als ik even google is word het nog eenvoudiger, je hoeft er geen eens één te schrijven. Als jij de term zzp goed gebruikt, dus je bent een zelfstandige zonder personeel zie deze link: http://www.rie.nl/wetgeving/bent-u-ri-e-plichtig/?searchterm=zzp

*zucht* heb altijd ruzie met die pijlers.. en wie waar hoort.. :D en begrijp opeens wel beter waarom stamrecht bv's niet meer tot de scope van HL horen..

Ben je al bekend met de site van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) ik denk dat je daar heel veel informatie kan vinden onder andere over registratiezaken als je deze informatie nog niet kent dan ben je wel een paar dagen zoet met lezen denk ik..Op de markt brengen van geneesmiddelen is een redelijk complex proces.

Wacht maar tot je er van eentje af wil, vooral die 1 op de loonlijst.. :) de tijdelijke contracten houden eens op.. en er is niet voor niets een (joods) gezegde, ik wens u veel personeel toe..

Hallo Chris welkom op HL, Als het gaat om Management fee's en salaris van DGA's dan is deze column eigenlijk verplichte kost. Daarin word onder andere uitgelegd dat er een gezonde balans moet bestaan tussen de winst die je maakt en het salaris dat je geniet. Verder kun je zoals Yannick al aangeeft ook over dividend uitkering nadenken. En ja je betaald dan eerst 20% (over de eerste 200.000 euro winst) of 25,5% VPB en daarna 25% aanmerkelijk belang / dividend belasting. Gezamelijke belastingdruk komt uit op iets meer dan 40% Via de zoekfunctie zul je via gebruikelijk loon, dividend en management fee als zoekwoorden nog genoeg interessante artikelen kunnen vinden. Het voordeel van het geld in de BV houden ten opzichte van uitkeren is dat je de 25% dividendbelasting / aanmerkelijk belang heffing ontloopt. Tevens voorkom je in prive de 1,2% rendementsheffing in BOX 3. Verder heb je als eigenaar van een BV de mogelijkheid om bijvoorbeeld pensioen op te bouwen in eigen beheer bijv doormiddel van een stamrecht BV. Nu vallen stamrecht bv's buiten de scope van dit forum maar er staat wel een mooie FAQ over dit onderwerp op het forum. Als je het geld in prive ook niet nodig hebt dan zou dit wel eens een goede manier kunnen zijn om geld veilig te beleggen / beheren zonder nu af te hoeven rekenen. Uiteindelijk is het een totaal plaatje van middelen en manieren van geld uitkeren dat per ondernemer verschillend is en alleen door persoonlijk advies kan worden samen gesteld. succes met het inlezen op deze materie.

Tsja, mijn voorbeeld(tekst) met de doos was inderdaad niet helemaal handig gekozen, niet meer zo scherp op het tijdstip van schrijven. Ik heb geloof ik zelfs wel eens iemand erop gewezen dat de verzender altijd verantwoordelijk is bij consumententransacties. :-[ Maar ik blijf erbij dat je een mail stuurt die vol staat met ongepaste opmerkingen, dat is zeker niet zakelijk en al helemaal niet relevant voor het oplossen van het probleem. Ook al begint iemand zelf over een bijstands situatie jij moet dat gewoon niet aanhalen. Dit mailtje komt gewoon over als ordinair bekvechten / wellis nietes. Ik kan wel enig begrip voor hebben als je zo vaak word lastig gevallen word, maar juist dan is een zakelijke mail belangrijk om de zaak weer rustig te krijgen, op deze manier zal het alleen maar verder escaleren. Het zou zomaar aanleiding zijn om nog eens langs te komen en dan zijn ze vast niet vriendelijker als de vorige keer (om het maar netjes te zeggen). Ze hebben nu allerlei rare punten op papier om jou nu aan te vallen zonder dat een oplossing dichterbij komt. Het zal voor hun alleen maar het beeld versterken dat jij ze probeert op te lichten. Waar die aangifte voorheen misschien een vergissing was doordat ze ook onduidelijk waren bij de politie, heb je nu kans dat ze jou mail gaan gebruiken als bewijs dat jij ze probeert op te lichten door ze van allerlei rare dingen te beschuldigen. Tussen de regels door klinkt de klant niet als de meest georganiseerde persoon die goed weet te verwoorden wat er aan de hand is of wat gebeurd is. maar juist dan is een korte zakelijke reactie belangrijk. Mails blijven nu eenmaal langer hangen plus dat ze als bewijs gebruikt kunnen worden. Gewoon niet handig. Je kunt in die zin de klant beter aan de telefoon uitschelden voor een zielige bijstandstrekker die alles aan mekaar liegt, maar mensen vergeten dat sneller omdat het in het "heetst van de strijd" gebeurd. Kortom in iets andere bewoordingen blijft het advies om je schriftelijke reacties altijd kort en zakelijk te houden. En ik heb er geen moeite mee als het een afpoeier mailtje is omdat het alles bij elkaar een vaag verhaal is, soms weet je gewoon dat het niet klopt maar je krijgt je vinger er niet achter en je mag ook best direct zijn door mede te delen dat je haar verhaal niet geloofd en daarom niet uitbetaald, maar laat halve waarheden en halve verdenkingen die je niet kunt waar maken gewoon weg want die lossen niks op.. Een weinig zeggend mailtje roept ook weing reactie op behalve wat gemopper dat ze het er niet mee eens zijn.

Beste W-media, Ik kan me voorstellen dat je deze klant niet uitbetaald omdat je het een vreemd verhaal vind, tot zover ben ik het met je eens maar sommige van jou argumenten vind ik echt gezochte argumenten en sorry dat ik het zeg, maar dit is wel een van de meest onproffesionele mails die ik ooit heb gezien! Hij staat vol met meningen, insunuaties en onbewezen verdenkingen. Het is zeer ongepast te beginnen over iemands bijstandspositie, het is kolder te beweren dat " iedereen kan zien welke koerier een pakket aflevert aan de auto waarmee dat gebeurd". Wat als je in een flat woont? ik heb nog nooit de auto van een bezorger gezien, in Nederland word door bezorgers van select vracht gewoon de prive auto van de bezorger gebruikt. Dit soort reacties gaan je eerder verder in problemen brengen als dat iets oplossen. Terwijl het echt niet zo moeilijk hoeft te zijn om een feitelijk juiste afwijziging te schrijven (even los van het feit of je er uiteindelijk mee "wegkomt") Wij hebben besloten u niet te crediteren voor de betwiste zending en wel om de volgende redenen Toen u bij ons aan de deur was bleek de doos dusdanig beschadigd dat wij geen verzendstickers hebben kunnen achterhalen om daar mee de betrokken koerier aan te spreken, tevens wilde u partner per se de doos mee terug nemen waardoor verder onderzoek voor ons ook niet meer mogelijk was. Waardoor wij tot de conclusie zijn gekomen dat wij niet kunnen vergoeden in dit geval In het geval dat een doos (ernstig) beschadigd aankomt adviseren wij onze klanten altijd de zending niet te accepeteren, in dat geval word het pakket aan ons geretourneerd en in dat geval zullen wij wel direct voor een vervangende zending kunnen zorgen. Het spijt ons u niet anders te kunnen berichten.. Je had in dit geval ook kunnen reageren door in te gaan op de aangifte tegen jullie blijkt gericht te zijn. Je had kunnen volstaan met de mededeling dat nu blijkt dat er aangifte is gedaan tegen jullie dat je je genoodzaakt ziet de acties van justitie in België af te wachten om je eigen positie in deze zaak geen verdere schade te doen. Je kunt nog zo je bedenkingen hebben over een verhaal, er is nog steeds een kans(je) dat het verhaal van mevrouw klopt maar los daarvan zou jij accepteren als je door een leverancier zo word behandeld? ik niet.. Hou het gewoon netjes en beperk je tot de feiten er lagen genoeg feiten om echte oplichters af te schrikken zonder halfbakken beschuldigingen..

De btw kan in geen geval pas in juni 2011 afgedragen worden. Feitelijk stuur je een soort voorschotnota op een te leveren dienst, maar hierover moet ook btw worden berekend. De afdracht van de btw moet ofwel in het tijdvak waarin de factuur is gestuurd (factuurstelsel) ofwel in het tijdvak waarin het bedrag is ontvangen (kasstelsel) plaatshebben. De vraag of jij aangifte moet doen onder het kasstelsel of onder het factuurstelsel is afhankelijk van jou klantenkring. Als voornamelijk aan particulieren levert (meer dan 90%) dan moet je het het kasstelsel toepassen Als je ook aan ondernemers levert (grofweg meer dan 20%) dan moet je het factuurstelsel toepassen Dit is geen vrije keuze maar een voorgeschreven regime met een aantal uitzonderingen waarvoor je beschikking kunt aanvragen bijvoorbeeld voor het grijze gebied tussen 80-90% van de leveringen aan particulieren kun je een beschikking vragen van de inspecteur om kasstelsel te mogen toepassen. (Let ook op dat het kasstelsel alleen mag worden toegepast op de BTW op omzet. Voor BTW aftrek (voorbelasting) moet een de factuurdatum gevolgd worden)

Heb weinig toe te voegen aan de reactie van Norbert behalve dat als ik de informatie van het UWV over beëinidiging goed begrijp geld er geen opzegtermijn en kan de verzekering per direct beëindigd worden (op de dag van ontvangst bij het UWV van het wijzigingsformulier

Voor zowel btw als kvk inschrijving geld dat je meer dan incidenteel moet deelnemen aan het economisch verkeer. Als je vrouw zich daadwerkelijk beperkt tot deze ene opdracht of misschien een tweede (vervolg) opdracht. Dan is de aanvraag van btw nummer en kvk inschrijving zeker niet noodzakelijk. Je vrouw stuurt gewoon een factuur zonder btw voor het overeengekomen tarief en kan dit inderdaad gewoon als inkomen uit overige werkzaamheden opgeven. Eventueel kan de opdrachtgever besluiten deze bedragen op te geven aan de belastingdienst uit hoofde van een IB 47 opgaaf ofwel opgaaf uitbetaalde bedragen aan een derde

Ik begrijp even iets niet.. In je startpost heb je het over terugkeer naar eenmanszaak en terugkeer verzoek binnen 12 maanden. Als dat zo is dan lijkt me dat je dus al eenmanszaak was en die hebt omgezet in een bv. Welke omstandigheden zijn er dan verandert waardoor je denkt dat de belastingdienst je niet meer als eenmanszaak zal zien?

ik ben ervan overtuigd dat het invoeren van toelatingscriteria als kvk inschrijving hebben en devaluatie van het forum zou betekenen. Ten eerste vind ik de noodzaak tot het verder verbeteren van HL niet zo heel groot, zeker als ik het vergelijk met andere forums waar ik actief ben. Ik vind HL absoluut het beste forum dat ik ken, op alle vlakken, de opzet, de heldere doelen, de wijze van beheer / modereren. Als ik vergelijk met andere forums zou ik bijna zeggen er hoeft hier niets te veranderen. Toch vind ik het zelf ook interessant / van belang om te blijven kijken of het beter kan, want volgens mij is dat ook een ondernemers eigenschap om voortdurend te willen verbeteren Probleem waar je tegen aanloopt is ook dat Internet een openbaar domein waar af en toe ook mensen op het forum binnenwandelen die de forum regels niet lezen en daardoor off topic posten, maar ik denk dat iedere ondernemer herkent dat er af en toe een potentiele klant binnenloopt waarvan je direct weet, die ga ik niets (kunnen) verkopen, toch sta je zo iemand netjes te woord totdat hij of zij zelf tot de conclusie komt dat je niets verkoopt van zijn gading. Zo gaat dat ook op het forum en ik denk dat dat goeddeels zo zal (moeten) blijven om de drempel niet te hoog te maken. Maar concreet heb ik wel een aantal ideeën waardoor je nieuwkomers wat kan schiften. Sommige zijn "arbeidsintensief" voor de moderators, maar ik denk dat door de strakke moderatie die er nu al is dat geen groot probleem hoeft te zijn. Verder zijn het allemaal suggesties die niet direct in verband staan met elkaar en meer bedoelt zijn als mogelijke oplossingsrichting. Screening van berichten - De eerste 10 reacties of 5 topicstarts worden goedgekeurd door een moderator voordat ze worden geplaatst. Spambans - Indien iemand spamt krijgt direct een spamban waarbij de forumregels opnieuw geaccpeteerd moeten worden voordat men opnieuw kan posten. - na een tweede spampoging moeten worden de regels gepresenteerd waarbij de specifieke forum regels over spam en zelfpromotie ook aangevinkt moeten worden voordat men akkoord kan geven op de regels. Eventueel gecombineerd met een tijdsban van x uur - derde keer is gewoon een ban van een aantal dagen Floodcontrol - Voor nieuwe deelnemers geld een post beperking zodat ze bijvoorbeeld maar 1x per 10 of 15 minuten kunnen posten. Zo heel af en toe zie je mensen die heel snel in minder als een uur op 10 berichten reageren om vervolgens hun website te kunnen laten beoordelen op het "wat vinden jullie van mijn..." board Openbare boards en Abonneeboards Deze vind ik wat lastiger concreet te maken qua criteria, maar toch maar een poging Openbare boards mag iedereen reageren, in Abonnee boards moet je lidmaatschap aanvragen. ik heb daarbij 2 gedachte richtingen 1 is gewoon sommige boards zijn voor iedereen toegankelijk voor andere boards moet je lidmaatschap aanvragen en toegelaten worden. wellicht met een vraag over het doel van de toegang (ofwel vraagsteller ofwel expert) Het andere alternatief waar ik aan denk is werken met basis boards en expert boards over een onderwerp. Daarbij staat het basis board open voor iedereen qua lezen en schrijven en staan in het expert board alleen "waardevolle vragen" die daar terecht komen door promotie van het onderwerp naar dat board door een moderator of expert member. Hierdoor ontstaat een soort FAQ board met waardevolle onderwerpen. Suggestie voor andere topics onder een gelezen topic. Op sommige forums zie je onder het gelezen onderwerp ook nog 5 andere topics over hetzelfde onderwerp. Hierdoor krijgen zoekers / starters meer topics te zien en gaan daardoor mogelijk minder snel een nieuw topic starten. ------- Zo dat lijken me genoeg suggesties voor 1 topic.. nog meer goede ideeën?

Beetje ongeduldig om na 25 minuten te vragen of niemand een reactie heeft.. zondag avond is niet het meest drukke moment op HL. Daarbij is dit een forum en geen chatbox.. het kan soms enige uren duren voordat iemand reageert die er iets zinnigs over kan zeggen. Even geduld dus.. er komt vanzelf inhoudelijke reactie. op je vraag

op zich klopt die redenering, alleen bij voortzetting van het leasecontract is het wat dat betreft nog steeds een nieuwe auto (contract met lease maatschappij word niet aangepast en is gebaseerd op de nieuwe auto) De kosten per kilometer in een full operational lease contract komen toch vrijwel altijd boven de 19 ct per kilometer uit.. en omdat deze kosten vast terugkeren in de maandelijkse leasetermijn kom je dus met voortzetting van het lease contract meestal toch beter uit om zakelijk te rijden met bijtelling voor het restant van 2010 omdat je zelfs als je alle kilometers zakelijk rijd toch al gauw en aantal cent per kilometer te kort komt wat je dan prive betaald. En dit tekort zal niet snel goedgemaakt worden door de 75% btw aftrek op de leasetermijnen.

Je kunt de automatische afschrijving als "factuur" accepteren en btw verrekenen als deze aan de volgende eisen voldoet. de link bevat nog een groot aantal benoemde uitzonderingen / speciale eisen voor faturen, handig om bij de hand te hebben om het recht op aftrek te bepalen of om een goede (btw)factuur te kunnen uitreiken.

als ik IE8 gebruik ik heb precies hetzelfde probleem als Jasper, alleen een rood kruisje. Als ik in Google Chrome het topic bekijk zie ik wel het logo..

Als het niet zo goed loopt tussen 2 aandeelhouders (zoals je eerder noemde) dan is het niet ongebruikelijk om beide een taxatie te laten maken. Maar dat hoef je niet achter de rug van je compagnon te laten doen, dat verslechterd de sfeer alleen maar. als jij "opeens" met een andere taxatie komt. Als je gewoon zegt dat je het verschil te groot vind en op eigen kosten een andere taxatie laat doen kan hij daar weinig bezwaar tegen maken. Ik zou echter 2 keer nadenken over het nemen van de vorige taxateur die veel hoger waardeerde. Als deze nu ook weer (veel) hoger zit dan zal ongetwijfeld daar weer gekibbel over ontstaan. Het is denk beter om andere voor beide onbekende taxateur te kiezen om niet nog een mogelijk bron van ergenis in te brengen. Volgens mij is het niet gebruikelijk dat twee taxateurs overleggen en gezamelijk op een nieuwe waarde komen, het is wel gebruikelijk om tussen 2 partijen af te spreken dat men zelf middelt tussen twee taxaties. Waarbij het wel zo is dat de taxaties dan niet te ver uitelkaar moeten liggen (halve ton zoals jij noemt klinkt redelijk). en als ze wel ver uit elkaar liggen is het zeker van belang om de taxateur die zo laag zit te vragen welk risico hij zoveel hoger inschat.

Evilman is het nou echt zo moeilijk te bedenken? Ook op verzendkosten moet dus een marge zitten om retourzendingen en geannuleerde zendingen te dekken. Dat doe je ofwel door verzendkosten te berekenen en dus iets meer te rekenen als dat het jou kost of als je gratis verzend dan moet je in de kostprijs bepaling per 100 verkopen 110x verzendkosten rekenen voor de keren dat een bestelling word geannuleerd en je de verzendkosten niet kunt of mag verhalen. Het moet dus gewoon onderdeel van jij prijs en marge bepaling per product zijn. Je moet niet gaan zeuren als klanten gebruik maken van hun (wettelijke) recht op annulering, dit is onderdeel van je bedrijfsvoering en moet dus ingecalculeerd worden net als alle andere kosten en ondernemersrisico's.

Even heel kort door de bocht: Uiteindelijk betaal je altijd een keer belasting op het moment dat er bv vermogen naar prive komt. Het grote voordeel van de holdingstructuur is dat je niet in een klap hoeft af te rekenen met de fiscus maar dat je de uitkeringen naar prive kunt spreiden en voor de fiscaal meest gunstige uitbetalingsvorm kiest waardoor je uiteindelijk minder belasting betaald omdat je in een lagere tariefschijf val of pas veel later belasting betaald. De reden dat fiscalisten een goede boterham kunnen (en mogen) verdienen is omdat per ondernemer bekeken moet worden welke vormen van uitkering het meest gunstig zijn en hoe je maximaal gebruik kunt maken van vrijstellingen, uitzonderingsregelingen..

Voor particulieren is dat voldoende en meer dan verplicht is, voor ondernemingen die btw willen terugvorderen moet de factuur op naam van de onderneming gesteld staan. Als de zakelijke markt tot je doelgroep behoord is dit wel een redelijk belangrijk punt.

1. De hoofdregel is dat je altijd BTW moet rekenen. Je mag alleen de btw achterwege laten als is vastgesteld dat het gaat om een buitenlandse ondernemer door middel van een (bijvoorkeur geverifieerd) BTW nummer. Kortom jij zou kunnen beginnen met voor iedereen gewoon btw te rekenen. 2. Het verstrekken van een factuur aan particulieren is niet verplicht, via deze link vind je meer informatie over wanneer je een factuur wel en niet verplicht is en aan welke eisen hij moet voldoen. Ik denk wel dat je een oplossing moet bedenken zodat er toch een factuur gegenereerd kan worden. Ik stel me een simpele tool voor die zorgt dat de gegevens van de bestelling worden opgenomen in de factuur en de klant dan zelf online zijn factuuradres invoert, dit document laat je vervolgens als pdf naar die klant mailen. (en uiteraard moet je zelf de factuur ook bewaren bij je eigen administratie) op deze manier kun je in elk geval de proefperiode goed doorkomen, als jou dienst ook in het buitenland lijkt aan te slaan dan kun je altijd nog de service (dan ongetwijfeld gecombineerd met de introductie van de inlogfunctie) aanbieden dat je facturen stuurt zonder btw (formeel: btw verlegd)

tsjee, ik geloof dat het in de kleine yes momenten topic ook komkommertijd is.. gaan we nu echt een klein momentje van uit juni alsnog uitgebreid bespreken ??? [edit] oeps was ik dat.. ik zet even mijn bokkepruik af laten we het erop houden dat ik slecht geslapen heb :-[

Nee achteraf toevoegen in de bestaande reeks gaat ook niet lukken maar dat is ook niet erg... je mag meerdere reeksen gebruiken. De creditnotas waar jij het over hebt komen van een derde partij zijn feitelijk bijzondere verkoopfacturen. Wat ik eigenlijk altijd doe / adviseer is een aparte reeks maken en als je een boekhoudpakket gebruikt indien mogelijk een apart verkoopboek en een aparte omzet rekening waar je deze facturen op boekt. en uiteraard bewaar je ze dan ook bijelkaar. En je kunt ze dan ook zelf eventueel nog een volgnummer geven. Dit levert als voordeel op dat bij controle deze stromen apart beoordeeld (kunnen) worden. waardoor het ook makkelijker te bewijzen is dat de fouten alleen in een bepaald deel van de administratie zitten.

ik zag toevallig vandaag zo'n aanbieding praktijkdiploma MKB ondernemer bij studieplan voor 95 euro als aanbieding Voor dat geld zeg ik gewoon doen. Het geeft denk ik een goede indruk wat er komt kijken bij het starten van een onderneming In Nederland heb je inderdaad maar in weinig beroepen verplichte diploma's om te starten. maar als je bijvoorbeeld bovag garage zou willen worden of een ander keurmerk dan komen dat soort eisen vaak wel om de hoek kijken. Ik heb de indruk dat jullie geen haast hebben met het starten of overnemen, dus wellicht kan je partner in de tussentijd toch wat vakdiploma's halen. Dat kan nooit kwaad je moet ook zeker even op de site van innovam gaan kijken. Zij zijn het kenniscentrum voor de mobiliteitsbranch waaronder garagebedrijven. Ik denk dat je hier veel info kunt vinden. De site van antwoord voor bedrijven is een goede en betrouwbare algemene bron voor alle informatie en ze verwijzen je ook door naar andere sites waar voor jou branch intressante informatie staat. Voor informatie over de fiscale kant van het starten van een bedrijf kun je het handboek ondernemen 2010 van de belastingdienst downloaden of bestellen. Zo nu heb je wel genoeg leesvoer denk ik... succes..

Andere optie is de site van Antwoord voor Bedrijven. Hier hebben ze ook een stappenplan staan en een heel lijstje van andere onderwerpen over personeel, mileu, bedrijfsvoering, belastingzaken enz.. http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/branche?branch=77&subject=162