Roel J

Hoewel een redelijk wetstechnisch verschil.. toch even uitleggen. Dit komt vooral door de wijze waarop de Wet op de omzetbelasting 1968 is opgezet. Daarin is bepaald dat alles onder het hoge btw tarief valt tenzij er een in de wet benoemde uitzondering geldt. die lijsten zijn dus limitatief. Dat betekent als jou dienst of product niet binnen de beschrijving valt je terugvalt op het hoge tarief. En dan krijg je dus hele kromme uitzonderingen zoals een tekening met ouderwetse kleurpotloden wel kunst kan zijn maar dezelfde tekening via een tekenprogramma niet omdat nergens in de wet staat dat het ook via een "electronisch hulpmiddel" vervaardigd kan zijn. Andere exotisch voorbeeld: dat caviavoer onder 21% valt en konijnenvoer onder 9% omdat daar de redenatie is dat we konijnen wel eten en dus het konijnenvoer ook onder voedselketen valt en cavia's eten we niet dus valt die en zijn voer onder de hoofdregel van 21%.. zijn jullie er nog? Moraal van het verhaal.. Wetgever kijk uit met wetten met limitatieve opsommingen want voor je het weet heb je 52 jaar later een vuistdikke wetsbundel nodig om alleen alle toegestane uitzonderingen te behandelen.. en moet een kunstenaar die van zijn "pennevruchten" wil leven een halve dag met de belastinginspectie bellen om te snappen hoe hij zijn btw netjes toepast en welke extra formulieren hij kan indienen om toch als kunstenaar onder laag btw te mogen gaan verkopen.. "

Ook daar zit dus mogelijk een haar in de soep of een complexiteit die ik niet had voorzien. Ik heb voordat ik tot mijn conclusie kwam zelf ook de rekenhulp ingevuld omdat ik door alle uitzonderingen ook de bomen en het bos niet meer kan onderscheiden. Bij het invullen heb dus wel de aanname gedaan dat het hierbij om kunst ging want Tenner geeft aan kunst te maken en geen commerciele ontwerpen. Uit het bericht van Tenner blijkt in middels dat dat niet zo is.. Dus als je bij de vraag of het om kunst gaat ja zegt, dan geldt dus geen btw rekenen maar naar land afnemer kijken. Maar als je bij die vraag over kunst nee zegt dan komt er dus opeens land van leverancier uit.. Kortom.. het toont maar aan hoe snel je ernaast zit in sommige gevallen. (ik zou wel eens willen zien hoeveel fiscalisten dit in één keer goed hebben als je het ze vraagt) Tenner valt dus zeer te prijzen voor zijn proactieve houding om het tot op de bodem uit te zoeken.. en zelf de belastingtelefoon medewerker zover te krijgen door te verbinden naar de inspectie. Overigens Tenner, de gemeente is NIET degene die jou aanvraag beoordeeld, het gaat om het belastingkantoor in jou regio.. maar dat geheel terzijde

Een dienst, want een digitale illustratie kun je niet vastpakken.. Het hoofdonderscheid is nog steeds dat goederen tastbaar zijn en diensten niet. Pas als je die digitale illustratie laat uitprinten wordt het een product, maar voor de btw heffing zal het niet veel uitmaken. Helaas wel voor je Nederlandse en Europese klanten.. Wat mij betreft zit er nog een behoorlijke haar in de soep bij de nieuwe KOR regeling voor startende ondernemers. Je kunt hem namelijk pas aanvragen nadat je als ondernemer voor BTW bent aangemerkt én die aanvraag moet uiterlijk vier weken voor een nieuw tijdvak binnen zijn bij de belastingdienst. Dat betekent dat als jij per 1 juli onder de KOR wil vallen had jou aanvraag (ietsje ruim genomen) voor 1 juni bij de belastingdienst moeten liggen. Als je dat niet is gelukt moet je dus tot 1 oktober gewoon als btw ondernemer btw rekenen over geleverde diensten en ook de complexe regels voor EU leveringen en Leveringen buiten EU correct toepassen. In de praktijk betekent het dus gewoon dat elke startende ondernemer die per ongeluk vrij snel omzet heeft eerst 1-4 maanden wel btw moet rekenen en daarna pas onder de KOR kan vallen.. (Echt de ambtelijke werkgroep die dit proces heeft uitgedacht moet een enorme schop voor zijn ballen hebben.. ) Bij levering van diensten buiten de EU (USA en Canada dus) geldt dat die dienst in het land van de afnemer is belast. Je kunt dat zelf verifiëren door de rekenhulp diensten in en aan het buitenland in te vullen.. https://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/diensten_in_en_uit_het_buitenland/ Overigens is het zo dat je formeel voor elk land moet uitzoeken of jou dienstverlening in dat land onder bepaalde belastingheffing (vergelijkbaar aan onze btw heffing) valt. Nee dat mag niet, pas nadat jou KOR beschikking ingaat mag moet je stoppen met het toepassen van btw regels. Of je de KOR gebruikt of niet is niet bepalend voor de vraag of je ondernemer voor de inkomstenbelasting bent. Dat kun je vaststellen door de ondernemerscheck in te vullen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/ondernemers/content/checken-of-ik-ondernemer-ben-voor-de-inkomstenbelasting Die check doorlopen is een stuk makkelijker als hier alle mogelijke varianten opsommen wanneer je het wel of niet bent (als ik alle varianten al zou kennen)

Ja hoor een paard kan je zakelijk opvoeren. Voor alles wat je op als zakelijk opvoert moet je zelf een inschatting maken van eventueel privegebruik.. inderdaad vergelijkbaar met een laptop. Er bestaat voor paarden geen gestandaardiseerde ofwel forfaitaire bijtellingsregeling zoals die voor de auto bestaat. Jazeker, alles is aftrekbaar voor het zakelijk gebruik, dat kan ook 100% zijn. Vrij simpel er zijn ongetwijfeld bepaalde certificeringen waar jij of je paard aan moeten voldoen voor je er therapie mee mag geven. Daarnaast oordeelt de belastingdienst niet zo snel.. als jij ipv een fiets of auto van de zaak een paard van de zaak koopt voor woon werk verkeer dan mag je de kosten ook al aftrekken. Aantonen dat je inkomen verwerft lijkt me geen enkel probleem, dat zijn je verkoopfacturen waarop iets zal staan als Therapie sessie met paard.. Edit: je hoeft met privegebruik niet heel strikt te zijn. Een paard vraagt veel (dagelijkse) verzorging en ook al ben ik geen paarden expert kan ik me voorstellen dat een paard na een "werkdag" ook je ook een aantal keer per week een langere rit met een paard moet maken om hem in conditie te houden. Dat hoort dan allemaal bij de noodzakelijke verzorging om het paard inzetbaar te houden. Het is dus niet zo dat je die lange ritten opeens als prive moet zien omdat je die niet kan factureren of omdat je daar zelf ook van geniet. Voor fiscaliteit geldt altijd dat de aankoopwaarde (historische aanschafprijs) gebruikt mag worden en je mag daarover ook afschrijven. Wat bij paarden wel zo kan zijn dat als jij een jong paard "optraint" naar therapiepaard dat hij daardoor in eerste instantie meer (veel?) waard wordt dan de aanschafprijs, maar dan hoef je niet de waarde op de balans op te voeren, er ontstaat dan een zogenaamde stille reserve. Dat is het verschil tussen de werkelijke verkoopwaarde en de waarde waarvoor het paard op de balans staat. Die stille reserve kan ook groeien doordat jij vrij snel afschrijft (bijv het fiscaal maximum van 20% van de aanschafwaarde). Het gevolg is dan als jij het paard over 5 jaar verkoopt en hij staat nog maar voor 1000 euro op de balans maar je verkoopt hem voor 10.000 dan heb je 9.000 euro winst. ALs je dus weet dat je paard meer waard zal worden door jou training en je verwacht er 8 jaar therapie mee te kunnen geven dan is het verstandiger om voor het paard een goede restwaarde na 8 jaar in te schatten en dan daarna in 8 jaar het verschil tussen de aanschafwaarde en de restwaarde af te schrijven. Dan hoef je bij verkoop niet over een grote verkoopwinst (stille reserve) alsnog winstbelasting te betalen.

Dit is een belangrijk punt.. Je schrijft dat om uit te breiden er machines en een pand nodig zijn. De investeerder zal dan voor 25% aandeelhouderschap kiezen om daarmee de machines te financieren en ook nog wat werkkapitaal om de boel op gang te krijgen. Vaak wordt een ander deel van de investering als lening verstrekt maar wordt die lening in delen verstrekt elke keer als een bepaalde projectstap is voltooid. Je komt dus in een constructie terecht waar de beschikbaarheid van geld afhankelijk is van door de investeerder goedgekeurde projectplan. Ik heb meermaals gezien dat een lening wordt vastgehouden omdat doelen nog niet gehaald zijn, ook al zijn er al facturen die betaald moeten worden. Ik zeg niet dat jou investeerder het zo zal doen maar hier moet je wel alert op zijn. Het zou kunnen dat jij ziet als de productie op 10x die van nu zit dat de kwaliteit van het product begint af te nemen en jij je kwaliteit wilt beschermen en de groei wilt stoppen. De kans is dan aanwezig dat de investeerder eist doorstomen naar de afgesproken 15x en we accepteren tijdelijk die kwaliteitsproblemen en lossen die gaandeweg wel op.. Geld kan ook een grote stem geven anders dan formele stemverdeling.. Als het geld niet komt gaat de groei niet verder en kan zelfs het overleven van de onderneming op het spel staan en een investeerder kijkt dan heel anders naar een onderneming dan de oprichter/meerderheidsaandeelhouder. Een investeerder beschermt zijn vermogen en zal bereid zijn een verlies te nemen om een groter verlies te voorkomen. Terwijl een oprichter/bedenker eerder zoekt naar voortbestaan op kleinere schaal (wat voor een investeerder vaak niet intressant genoeg is qua rendement) Nu lijkt dit een grote waarschuwing maar zo hoef je het niet te lezen, het is alleen wel belangrijk te weten dat een investeerder heel anders naar jou onderneming kijkt dan jij. Dus jij moet wel mee kunnen en willen gaan in die andere zienswijze, maar tegelijkertijd ook je eigen belangen en doelen in het oog houden.

Beste Alex, Deze vraag heeft te weinig raakvlakken met actief ondernemerschap. Het is vooral een beleggings- en financieel planningsvraagstuk Om die reden ga ik deze vraag sluiten. Je kunt je het best richten tot een fiscalist, notaris of financieel planner om een plan te maken hoe dit bezit het best geexploiteerd en kan worden overgedragen aan de volgende generatie.

Binnen Aannemerij / bouw bedrijven zie je vaak dat specialistische activiteiten in aparte BV's worden gestopt, deels om risico te spreiden, deels om ook makkelijker andere klanten te kunnen binnen.. Een nieuwe klant zal sneller "Bouwman Electra" bellen voor electriciënsklus dan "Aannemer Bouwman" terwijl het aannemersbedrijf wel gewoon werk kan uitbesteden bij het dochterbedrijf. Kortom je zal al snel aan een extra BV zitten. en dan zijn er twee scenario's 1. Jij gaat daar in loondienst, wordt commercieel directeur met een mooi basis salaris en een stevige winstdelings- of bonusregeling voor behaalde doelen Na een jaar fo drie tot vijf staat de tent wel en wordt het weer een vrij gewone baan met een mooi salaris. maar ook met bijbehorende zekerheden als WW en WAO uitkering.. 2. Je wordt medeaandeelhouder en dus medeondernemer. Je wordt nog steeds Commercieel directeur met net zo mooi salaris maar in plaats van bonusregeling krijg je een dividenduitkering als de BV genoeg winst maakt. Welk percentage aandelen je krijgt hangt af van wat jullie overeenkomen. maar als je 50/50 aandeelhouder wordt is een ander gevolg dat je ook niet meer verzekerd bent voor WW en WAO Als jij bijv maar 10 of 20% van de aandelen krijgt dan blijf je wel verzekerd voor de WW en WAO.. Dat is even in een paar zinnen de uiterste gevolgen. Het zal dus ook aan jou voorkeuren en die van je werkgever liggen hoe het er uiteindelijk uit gaat zien.

Tsja als milieubewustzijn afhangt van fiscale maatregelen dan zou ik dat maar doen.. Je zou het ook als marktbenadering kunnen zien waarbij je de klanten die milieubewust willen zijn de keuze te biedt tussen een gebruikt scherm of een nieuw scherm. Er zijn ook reparateurs die de mogelijkheid bieden een oude laptop in te leveren zodat ze gerecycled kunnen worden. Of die een paar tientjes geven ipv 200 voor een onderdelenlaptop en dus winst maken omdat losse delen van een laptop wel een goede tweedehands prijs opleveren. Als ondernemer naar de overheid kijken voor winstkansen levert meestal weinig succes op..

Bij doorverkoop in Nederland moet jij moet gewoon Nederlandse btw rekenen. De termen op de Duitse factuur zijn onjuist of in elk geval onvolledig. De formele term voor het verleggen van BTW naar de inkopende ondernemer (jij in dit geval) op Duitse facturen is "Umkehrung der Steuerschuldnerschaft" Net als in Nederland snappen veel (kleine) ondernemers het wetstechnische verschil niet tussen een BTW vrij en BTW 0% of BTW verlegd omdat in alle gevallen geen btw bedrag op de factuur staat. Voor de BTW aangifte zijn die verschillen er wel degelijk..

Nee, die factuur klopt niet want jij moet ook over de onderdelen gewoon btw rekenen aan de consument.. Het maakt niet uit hoe je de onderdelen hebt ingekocht.. (met of zonder btw) Overigens is het apart dat je de inkoopprijs ook als verkoopprijs rekent.. Het is toch vrij gebruikelijk ook een opslag op de inkoopkosten te leggen, al is het maar omdat je het scherm moet demonteren, schoonmaken en een tijdje op voorraad moet houden.. Tenzij je in dit geval in de montage kosten feitelijk rekening houdt met de handelingen die je hebt gedaan aan het gebruikte scherm..

Wat is je doel voor die 2-3 jaar met de onderneming, wil je gaan ondernemen om die 20 uur inkomstenverlies op te vangen? of zoek je meer nuttige tijdbesteding en zijn de inkomsten van ondergeschikt belang? In elk geval kun je via het UWV vinden wat consequenties voor je uitkering kunnen zijn: onderstaand een link naar een startpagina met informatie. https://www.uwv.nl/particulieren/eigen-bedrijf-starten/starten-vanuit-arbeidsongeschiktheidsuitkering/index.aspx

Heb je ook wel eens een afspraak afgezegd met vrienden? of toch besloten niet gezamenlijk op vakantie te gaan? Dat is toch hoe dingen gaan? je gaat eerst samen plannen maken en op een bepaald moment kan er toch een reden zijn dat het niet doorgaat. Als deze kennis geen vrienden meer zou willen zijn omdat jij nu toch liever alleen start, wat zou dan de samenwerking zijn geworden? Ik snap je vader wel.. Over een VOF wordt wel gezegd dat je het moet zien als een huwelijk tussen twee zakenpartners. Je moet overal samen over eens zijn omdat als de tent niet goed loopt beide 100% aansprakelijk zijn. Het feit dat jij nu alleen start met hulp van je vader, dat belet toch niet dat hij ook zijn eigen bedrijf kan starten, misschien moet hij dan inderdaad ook nog eerst een jaar (hard) werken om startkapitaal bij elkaar te sparen.. Daarnaast kun je elkaar ook helpen zonder dat je 1 bedrijf bent. Je kunt dus nog steeds met hem over ideeën hebben of elkaar werk toespelen als de één teveel werk heeft. Of als elkaars backup dienen bij ziekte of vakantie zonder dat je in 1 bedrijf zit.. En als jij dankzij je vader een bepaalde machine kan kopen dan kan je die ook aan hem verhuren (voor een vriendenprijs) op momenten dat jij hem niet nodig hebt. Kortom er zijn ook vele manieren waarop je beide ondernemer bent maar toch elk je eigen vrijheid hebt, maar ook mekaar helpt waar het kan of voordelig is voor beide partijen.. En je vrienden hebben gelijk, je moet het zakelijk bekijken, ook al kan het best een teleurstelling zijn voor de ander..

Maar daar ligt wel de sleutel tot de oplossing we hebben maar 2 rechtsvormen met hoofdelijke aansprakelijkheid voor de natuurlijke personen. De scheidslijn tussen consument/particulier is dan flinterdun.. zowel qua gedrag en ook als (wets)kennis. De fraude richt zich ook hoofdzakelijk op net gestarte eenmanszaken en VOF's. Ondernemer worden is mede door internet, maar ook arbeidsmarkt ontwikkelingen steeds populairder geworden, maar ondernemers ook steeds minder weerbaar.. Het hoeft niet zo complex te zijn om voor telefonische verkoop, ook een verplichte bedenktijd in te stellen in het verlengde van consumentenrechten voor eenmanszaken en vofs. Bij normale overeenkomsten tussen ondernemers is het gebruikelijk dat er een offerte wordt gemaakt of het initiatief voor de overeenkomst al ligt bij de ondernemer zelf. dan is geen bedenktijd na aankoop nodig.. Maar bij overeenkomsten waar je direct moet beslissen of die alleen mondeling plaatsvinden zou er een bedenktijd kunnen zijn. We worden als moderne mens voortdurend geplaagd met allerlei fraudepogingen, nu is whatsapp fraude weer hot, maar over een paar weken zwakt dat weer af omdat het nu paar keer per week in het nieuws is, ook nemen allerlei partijen maatregelen om die fraude weer onmogelijk of onaantrekkelijk te maken.. Wat mij stoort aan acquisitiefraude is dat het al 20-30 jaar dezelfde vorm is men roept een bedrag en uit de kleine lettertjes blijkt pas dat dit per maand is of dat het het jaar bedrag is voor een vierjarig contract en niet de totale kosten. Het wordt echt tijd dat de wetgever strukturele maatregelen neemt om dit te bestrijden en niet langer weg te schuiven onder contractvrijheid en daar niet in willen ingrijpen. Dit moet je niet langer oplossen met lapmiddelen als een KvK medewerker het ff te laten zeggen bij de inschrijven..Dit vind ik nu net een onderwerp wat je hen niet in de schoenen kunt schuiven als onvoldoende daadkrachtig, de bal ligt echt bij de overheid om dit eens goed te aan te pakken.

Nee kvk is landelijk Regionale registers bestonden alleen voor automatisering..

Het gaat niet op morele gronden maar wel op commerciële gronden verwijzend naar wettelijke verplichtingen op toezicht en controle. Sekswerkersbranche kent forse risico's op witwassen, uitbuiting, mensenhandel. Individuele ondernemers onderzoeken kost tijd en dus geld.. En dus vind er uitsluiting plaats op basis van SBI en te kleine klant om rendabel te exploiteren.. Vandaar de meest praktische weg om de rekening aan te vragen bij de bank waar je ook privebankiert.

Ja het mag, Banken hebben heel veel verplichtingen opgelegd vanuit de overheid, zo moeten ze toezicht houden of er geen witwaspraktijken, of andere criminele activiteiten via de bankrekeningen faciliteiten. Ze kunnen zelfs flinke boetes krijgen als het toch gebeurd en ze niet op tijd hebben ingegrepen. Dat leidt er toe dat sommige branches hele hoge drempels worden opgeworpe die er toe leiden dat het voor starters (zonder trackrecord bij de bank) vrijwel onmogelijk wordt als nieuwe klant binnen te komen, om de doodsimpele reden dat de kosten van onderzoek duurder zijn dan ze ooit met een eenvoudige zakelijke rekening kunnen terugverdienen. En bij Knab bank geldt ook gewoon het Aldi of Lidl effect. goede kwaliteit voor een lage prijs, maar dus geen keuze14 smaken thee of koffie.. Knab beperkt zijn assortiment en doelgroep om niet tegen hoge extra kosten aan te lopen voor toezicht en onderzoek. Je beste kans is dus een zakelijke rekening openen bij je eigen bank, daar kennen ze je al dat verlaagd de drempel..

Zo zie je maar eerdere ervaringen kunnen je beeld anders kleuren. Ik vind in mei een definitieve aanslag hebben extreem vroeg. De aangifte deadline is in juni.. dan nog paar maandjes voor verwerking en dan wordt de bulk van de aanslagen definitief of voorlopig worden in september-december opgelegd. Reken maar dat het voor jou ook ergens in die termijn komt nu de aangifte uit de automatische verwerking is gevallen.. Als je uit die verwerking wordt geselecteerd duurt het zomaar 6 maanden tot een jaar Bij mij duurde het ooit iets van 18 maanden en lagen er intussen alweer 2 jaren bij die ook niet definitief werden gemaakt (wel voorlopig en al betaald) toen heb ik ook een keer gebeld en was de uitleg simpel het was dat jaar een grote stapel en u lag onderop.. uiteindelijk nog geen komma gewijzigd in mijn aangifte..

Sowieso ook niet zomaar een turboliquidatie doen sorry voor het plagiaat ;-) En wat zijn de nadelen? Nadelen heeft een turboliquidatie vanzelfsprekend ook: een groot risico op persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurder en/ of aandeelhouder indien de turboliquidatie voor oneigenlijke doelen wordt ingezet; in geval er achteraf wel baten aanwezig blijken te zijn dan kan dit tot gevolg hebben dat de vennootschap heropend wordt en een buitenstaander (een advocaat) tot vereffenaar wordt benoemd; een schuldeiser kan ook na de ontbinding nog het faillissement van de vennootschap aanvragen (Gerechtshof Den Haag 2 juli 2015 ECLI:NL:GHDA:2015:1846). Maar heeft u een keuze? Nee, de situatie bepaalt of een turboliquidatie mogelijk is. Alleen als er geen baten zijn, is een turboliquidatie mogelijk. Zijn er wel baten dan kan de vennootschap alleen maar worden beëindigd door faillissement of (gewone) liquidatie. Wat zijn de risico's voor u als ondernemer of directeur bij een turboliquidatie? Indien de regels voor het uitvoeren van een turboliquidatie correct worden nageleefd, is de kans klein dat er achteraf problemen ontstaan. Niet alle voorwaarden waaraan voldaan moet worden zijn echter even duidelijk herkenbaar. Ook als u met de beste bedoelingen handelt, kunt u achteraf constateren dat de liquidatie niet volgens de regels is uitgevoerd. Het doel van enkele van die regels is met name om misbruik te voorkomen maar daarmee zijn ze niet minder belangrijk. Niet naleven ervan kan tot vervelende verrassingen op het gebied van bestuurdersaansprakelijkheid leiden. bron https://www.absoluteadvocaten.nl/ondernemingsrecht/turbo-liquidatie Het enig echte advies is naar een advocaat stappen die jou situatie kan beoordelen. Die kan ook kijken of hij de verhuurder op andere gedachte kan brengen.. omdat je linksom of rechtsom toch niet meer kan betalen.. De kosten van de advocaat kun je waarschijnlijk dubbel en dwars terugverdienen.. want anders zit je aan een 5 jarig contract vast en mogelijk een pijnlijk onnodig faillisement Veel verhuurders of schuldeisers zijn pas bereid te bewegen als een advocaat ze hetzelfde vertelt als jij al had gedaan ;)

Dat is ff minder ja, nou ja beter een 8000 schade dan een zo'n ziekenhuisrekening..

Hallo Kim, Ja die 4000 vaste lasten in 3 maanden is ook een eis kijk maar Financiële gezondheid U verklaart in de periode van 16 maart 2020 t/m 15 juni 2020, op de hoofd- of nevenactiviteit waarvoor u een aanvraag doet, een omzetverlies te verwachten van ten minste € 4.000. U verklaart in de periode van 16 maart 2020 t/m 15 juni 2020, op de hoofd- of nevenactiviteit waarvoor u een aanvraag doet, ten minste € 4.000 aan vaste lasten te verwachten. Ook na gebruik van andere door de overheid beschikbaar gestelde steunmaatregelen. Uw onderneming is niet failliet. Uw onderneming heeft geen surseance van betaling aangevraagd bij de rechtbank. Surseance van betaling is uitstel van betaling voor een bedrijf dat in tijdelijke financiële problemen verkeert. U verklaart dat u over het huidige en de afgelopen 2 belastingjaren niet meer dan € 200.000 aan overheidssteun heeft ontvangen (de-minimisverordening). Heeft uw onderneming het gehele bedrag van € 200.000 al uitgeput? Dan komt u niet in aanmerking voor de regeling. Let wel op dat je tot UITERLIJK morgen 26 juni tot 17:00 de tijd hebt om een aanvraag te doen! Dat gaat dan om de de aanvraag voor de periode Maart-juni Volgende week gaat de opvolgregeling Tegemoetkoming Vaste Lasten (TVL) open, daar lijkt geen hard bedrag een criterium maar 30% omzetverlies als maatgevend en wordt een variabel bedrag toegekend.. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-financiele-regelingen/overzicht-financiele-regelingen/tvl hoe die regeling dus in de gaten als deze definitief bekend wordt gemaakt en opengesteld

Nee, vergeet die 25% ik zie echt niet waar je die vandaan haalt Het is Of 2,7% corrigeren als je geen verhouding weet. OF corrigeren op basis van verhouding werkelijk gereden kilometers. Sommige sites (en boekhouders) stellen dan dat je een volledige kilometeradministratie moet bijhouden om die verhouding aan te bewijzen. Anderen stellen dat het voldoende is om alleen je zakelijke kilometers bij te houden / te registeren voor de 19ct aftrek en dat je bijv met de kilometerstanden op de jaarlijkse onderhoud factuur het totaal aantal km per jaar weet en samen dan simpel kan bepalen wat er werkelijk prive gereden is. Bij deze methode komt er dan een bepaald percentage uit dat je moet corrigeren op de BTW. maar dat is niet standaard 25% dat kan ook 7% of 88% procent zijn als je toch wat minder zakelijk blijkt te rijden als je dacht.. Ik vind beide methode best en de belastingdienst ook.. Als je een app of GPS in de auto hebt die de rittenadministratie kan bijhouden kom je vanzelfop de eerste methode omdat je voor elke rit aangeeft of die zakelijk is of prive. Als je wat meer lowtech gaat en alleen bijhoud hoeveel km je naar welke klant rijd dan gebruik je de tweede methode waarbij je de begin en eindstand van een jaar bepaald of afleid van andere bronnen zoals je onderhoudsfactuur van de garage..

Klopt dat heet ook wel resultaatgenieter :) Daaronder zit de hobbiest bijvoorbeeld mensen die graag breien of haken maar ook een kleine website of facebook danwel instagram groep hebben waar ze hun creaties verkopen of op bestelling maken. Maar de opbrengsten daarvan zijn net genoeg om de materialen van te kopen.. die mensen hebben dus wel omzet maar geen winst en zijn daardoor ook geen resultaatgenieter want als er een keer 100 of 200 euro overschiet in een jaar hoeft dat niet meteen als inkomsten uit overig werk opgegeven.

De btw correctie is geen 25% bijtelling dat is het oude percentage van de inkomstenbelasting (nu 22%), Voor de btw is de correctie 2,7% voor een nieuwe auto als je de werkelijke privékilometers niet bijhoud zie https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/btw_en_de_auto/privegebruik_auto_van_de_zaak/

Ik denk de meest verstandige keus gegeven de omstandigheden.. succes!

Modcomment: Als je een andere schermnaam wilt kun je dat zelf aanpassen via de accountinstellingen https://www.higherlevel.nl/settings/ Je loginnaam (=emailadres) blijft ongewijzigd. Alleen de naam die wij als gebruikers zien wijzigt..