Roel J

Hallo Hans, Welkom op Higherlevel, De regels dwingen je nergens toe, het is een gevolg van je keuzes 4-5 jaar geleden. Jij hebt er voor gekozen je fiscale voordeel qua afschrijven zo snel mogelijk te genieten.. Je hebt 4 jaar (veel) hogere kosten gehad dan de bijtelling en zo voordeel genoten, nu houdt dat voordeel op. Je had er ook voor kunnen kiezen om de auto niet in 5 jaar maar in bijv 8 jaar af te schrijven, even aangenomen dat dit de verwachte gebruiksduur is dan had je de eerste 4 jaar wat lagere totale autokosten gehad en iets minder "voordeel" maar had je de komende 4 jaar wel ook nog steeds (ruim) boven de bijtellingsgrens gezeten en voordeel van de auto op de zaak. En die keuze vrijheid hoe je afschrijft en wanneer je je ficale voordeel op de auto geniet is ook precies de reden waarom je niet halverwege de wedstrijd de spelregels mag veranderen.. Naast verkopen heb je ook nog de volgende opties. 1. Je gebruikt de auto, vanaf 2021 helemaal niet meer privé, je vult een verklaring geen privegebruik in en dan ben je ook van de bijtelling af. Je moet dan privé zelf een ander vervoermiddel kiezen, maar dat is aan jou, je kan met OV gaan reizen, je kan een deelauto abonnement nemen of je koopt een goedkope 2e handsauto voor privé gebruik 2. Je gebruikt deze auto helemaal niet meer zakelijk, en koopt zakelijk een andere auto. Dat kan een reden zijn om voor omzetting van de auto van zakelijk naar privé zijn. Je ziet dat nogal eens voorbij komen bij gezinnen waarvan de partner dan in de voormalig zakelijke auto blijft rijden, precies om de reden die jij ook noemt, de auto bevalt goed, je bent eraan gewend en het is eigenlijk zonde een 5 jaar oude auto al weg te doen. Jou optie om de auto te verkopen kan ook nog wel eens fiscaal duur uitpakken als jij de auto vrijwel helemaal hebt afgeschreven tot nog maar ca 10-20% van de aanschafwaarde zoals je veel ziet. Na 5 jaar zitten auto's nog ruim boven die restwaarde van 10-20% en als jij dan de auto verkoopt zit je met een flinke boekwinst waardoor je jaarwinst omhoog schiet en dus veel meer inkomstenbelasting moet betalen, en zo raak je per saldo ook nog een heel stuk van het vermeende voordeel van voorgaande jaren weer kwijt. Al met al is de conclusie dat je ofwel zal moeten leren leven met autokosten die ongeveer gelijk zijn aan de bijtelling en de auto gewoon blijven gebruiken want je hebt je fiscale voordelen al genoten, danwel optie 1 of 2 toepast beide opties zorgen ook voor echte kosten in privé. Je kunt ook eens een keer gaan zitten met je boekhouder of zelf gaan rekenen of het nu voordeliger was geweest om die auto over wat langere periode af te schrijven en misschien iets meer in lijn met de dagwaarde op enig moment. Dan heb je langer afschrijvingskosten waardoor je meer jaren het voordeel hebt dat de kosten hoger zijn dan de bijtelling. maar goed uiteindelijk heb je in principe net zoveel voordeel alleen uitgesmeerd over een andere periode. En ja die termijn van 5 jaar past voor de meeste ondernemers wel in het schema om eens in de 4-5 jaar een andere auto te kopen..

Misschien de regels goed laten uitleggen? Je trekt alvast meerdere foute conclusies. Als je je door de KvK juist voor wilt laten lichten neem dan contact op met de KvK in Rotterdam, zij zijn de aangewezen vestiging voor ondernemingen met buitenlandse eigenaren. Zij zijn het ook die beslissen of een inschrijving mag blijven bestaan. deze link zal ook wel helpen https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/zzp/zzpen-vanuit-het-buitenland/ Negeer het voorbeeld 3 over de webshop even, want zoals zo vaak bij de KvK zijn voorbeelden te kort door de bocht of op meerdere manieren uit te leggen. er zijn mogelijkheden om ook een eenmanszaak te houden en (zelf) fysiek werkzaamheden uitvoeren is geen eis. er moeten in Nederland economische activiteiten plaatsvinden. Dus als jij je webshop vult vanuit hongarije, maar je legt het hier op voorraad bij een fulfilment partij dan zit je al een eind in de goede richting.. maar het blijft soms maatwerk De rechtsvorm is in elk geval niet bepalend of het kan of niet..

Het stukje over factuur uitgereikt door aannemer is natuurlijk zo aan een lay-out toegevoegd. en dat excuus is de grootste dooddoener.. Volgens die logica kan ik jullie vertellen dat je in Amsterdam gratis kan parkeren, vorige maand een week lang gedaan en geen boete gehad terwijl het gewoon een betaald parkeren zone was dus je kunt gewoon gratis parkeren nooit problemen mee gehad.. Ik zou onder verwijzing naar de wet via de link(s) van Ward nogmaals het verzoek doen om de verplichte tekst wel toe te voegen aan de facturen. Dat is echt een kleine moeite.. Elk fatsoenlijk stuk factureringssoftware bied de mogelijkheid om wettelijk verplichte (BTW) teksten mee te laten printen bij het maken van bepaald type facturen of bij gebruik van bepaalde btw codes. Zelf niet verstuurde facturen maken lost helemaal niets op en verhelpt het gebrek niet. Als de factuur niet voldoet moet jij hem weigeren en vervangen door je eigen factuur (en dus ook versturen aan de afnemer). Praktisch gezien is jou risico dat als zij teveel btw rekenen en dan moet je dat toch afdragen, als jij 21% diensten levert is we vrij weinig aan de hand. maar als ze te weinig btw rekenen dan kan jij wel te maken krijgen met naheffing en mogelijk boetes.. Als jij controle krijgt en dit probleem komt naar boven, dan krijgt de afnemer vanzelf een probleem want de kans is vrij groot dat hij dan ook een controle krijgt, juist omdat zij het proces uitvoeren voor enkele honderden zzp-ers..

Alles bijelkaar.. je bent niet klaar voor een VOF.. Het komt op mij over alsof je verrast bent door het voorstel.. Maar: nee is ook een antwoord. Er is nogal een verschil tussen regelmatig samen projecten doen en per project afspreken wie wat krijgt, naar alles ineens in 1 onderneming. En nee kent dan ook nog verschillende varianten. - Nee, want ik wil niet de zeggenschap kwijt en ik werk het liefst verder op projectbasis, maar we kunnen misschien wel een paar basis afspraken vastleggen. - Nee, je overvalt me hiermee, ik wil er even goed over nadenken, laten dit najaar nog eens om de tafel gaan.

Sinds wanneer vind ondernemen op een level playing field plaats?

In principe mag je bederfelijke waar gewoon als kosten afboeken en ook de btw aftrekken. Zolang het echt om restanten of overschot gaat zou ik dat ook voor prive zo laten. Alleen als je echt groente of vlees via de groothandel koopt voor privé omdat het voordeliger of praktischer is dan moet je wel corrigeren. restanten ook corrigeren is een beetje heiliger dan de paus.. De belastingdienst kijk naar de verhouding afval/derving en omzet. Zolang je daar binnen blijft is er niks aan de hand Het is dus wel handig om als je veel weggooit even goed te registreren, stel je laat een heel krat vlees naast de koeling staan en je kunt het niet meer gebruiken dan is het goed dat even te registeren bij de afvalkosten van die maand omdat je dan nog eens vlees inkoopt en hoog afval hebt in relatie tot je omzet. Als je het kan uitleggen is het al snel alsnog akkoord. Bij Catering speelt natuurlijk wel mee dat je vaak specifiek inkoopt en bereidt en na afloop dus vaak over hebt. Maar je rekent de klant wel gewoon de volledige inkoop door. Dan heb je in principe dus geen extra kosten van afval. En als je dat meeneemt, meegeeft of doneert is dat dus geen aparte kostenpost want de klant heeft er al voor betaald.

Je wordt niet zomaar je pand uitgezet als je een bepaling overtreedt dat is een onredelijk zware sanctie. Je krijgt altijd de kans op herstel en dat hoeft niet eens nu meteen maar kan ook bij einde huur. Verder eens met de opmerking van Twabla.. beheerders, tussenpartijen die namens eigenaar de dagelijkse zaken op pakken reageren vaak naar de letter van het contract. De eigenaar kijkt veel meer naar gevolgen voor latere verhuurbaarheid, maar de beheerder moet overleggen met de eigenaar of die akkoord gaat. Een nette beheerder zegt dus "ik ga dit overleggen met de eigenaar, maar hou er rekening mee dat je mogelijk moet herstellen als hij niet akkoord gaat. Het feit dat ze niets zeggen over de mogelijke problemen zegt genoeg.. daar gaan zij dus niet over maar de eigenaar.. Het is vooral voor je eigen gemoedstoestand nuttig om niet meteen in standje "catastrofe" te gaan, blijven ademhalen, rustig afwachten en zelfs als de eigenaar niet meteen positief reageert, in gesprek blijven en ze uitnodigen langs te komen om zelf te zien dat er geen schade is, maar eerder een verbetering.

Ik zie hier ook geen ruimte om geen BTW te rekenen. Je zoekt in opdracht van een NL bedrijf een leverancier. De dienst die jij levert aan het NL bedrijf vind in Nederland plaats, dat je daarvoor belt naar een buitenlands bedrijf en de goederen uit het buitenland komen is niet relevant voor de beoordeling van de BTW heffing. Het gaat uitsluitend om aan wie jij de dienst verleend en waar deze is gevestigd.

Blijven ademhalen.. gewoon even contact opnemen het is niet meer terug te draaien, je kunt er hooguit van leren.. Ik denk overigens dat het allemaal wel losloopt, ze gaan je echt niet eerder uit het pand zetten want dan staat de boel leeg, jij zorgt nu dat bepaalde vaste lasten van zo'n gebouw gedekt kunnen worden van jou huur, je zorgt dat de omgeving niet verloedert met dichtgespijkerde of lege panden. Dat zijn de belangrijkste motieven om een pand in antikraak te verhuren.. niet om huurders dwars te zitten over een aanpassing waar geen toestemming voor is gevraagd.. dat is een vormfout, geen wanprestatie.. Daarbij een stenen bar is geen onderdeel van de constructie, het is gewoon inrichting en met inrichting ben je over het algemeen redelijk vrij om te doen wat je wilt. Verhuurders doen over het algemeen (terecht) alleen moeilijk als je veranderingen doet aan het casco (bijv extra doorgang maken in een binnen muur) of de pui (winkelruit vervangen door 2e toegangsdeur) Ik schat in dat ze blij waren dat jij niet hebt gezeurd over die bar midden in je pand, als jij mocht vertrekken zullen ze eerder blij zijn dat ze een lege ruimte hebben als boos dat de bar weg is.. En in het ergste geval eisen ze dat je iets terugzet maar dat lijkt me gezien de herontwikkelplannen en redelijk theoretisch risico.. Als het pand gesloopt gaat worden gaan ze echt niet eisen dat jij een bar terug bouwt omdat je een ongeautoriseerde aanpassing hebt gedaan om vervolgens er meteen met een bulldozer overheen te rijden tijdens de sloop

We dachten je hebt zoveel pech gehad we sturen even wat liefde door vanuit onze kant Er zijn 4 pm verstuurd door dit spammertje. Dit is inmiddels een ex-lid..

Even bij BKR een inzageverzoek indienen (gaat geautomatiseerd) dan kun je zien wat de status is van jullie registratie of dat hij inmiddels vanwege ouderdom al is verwijderd. https://mijnkredietoverzicht.bkr.nl/inzageverzoek Dan weet je of je lastige vragen kunt verwachten bij de bank of niet. het is afhankelijk van de status van de registratie hoe de bank zal reageren op een nieuwe aanvraag.

Bij indeplaatsstelling neem je inderdaad het lopende contract over. Dan blijven in principe alle voorwaarden hetzelfde. Maar aan het eind van dat contract onderhandel je opnieuw met de verhuurder, zo gaat dat altijd, vroeger was extra huurstijging een zekerheidje tegenwoordig zit er ook een huurdaling in. Wat veel verhuurders doen als er nog maar een jaar op het contract zit is proberen om gelijk een nieuw contract voor 5+5 jaar te sluiten met jou. Dat geeft hen ook meer zekerheid. Maar dat stellen ze dan weer niet voor als de huurwaarde voor nieuwe contracten lager ligt dan het huidige. Kortom het kan ook voor jou voordelig zijn om nu te kijken naar de huurmarkt en of de huur lager zal uitpakken in een nieuw contract.

Als je gericht naar ongelezen Inhoud wil zoeken kan dat ook via de activiteiten stream. Deze link leidt naar ongelezen inhoud sinds laatste bezoek https://www.higherlevel.nl/discover/19/ Je kunt deze activiteiten streams ook opslaan en aanpassen naar eigen wensen. Je vind zeonder Menu Mijn level en dan Mijn activiteiten streams

Zolang je nog geen definitieve aanslag inkomstenbelasting hebt waarop deze auto als zakelijk is meegenomen kun je je keuze gewoon terugdraaien zonder ingewikkelde (schijn) verkoopconstructie. Je zegt dat je dit jaar gestart bent dus zal er nog geen definitieve aangifte inkomstenbelasting zijn, dus gewoon de auto van de balans halen en eventueel als nog de wel zakelijk gereden kilometers declareren tegen 19ct. Je mag je keuze dus wijzigen tot het moment dat je aanslag 2020 definitief is (Ergens eind 2021) omdat je begin 2020 bent gestart.

Als een contract afloopt hebben beide partijen het recht opnieuw over de voorwaarden te onderhandelen. Tenzij jullie een indeplaatsstelling tekenen en er nog een 2e termijn van 5 jaar volgt in een 5+5 huur overeenkomst, dan wordt meestal de prijsafspraken ook doorgezet. Waarom het duidelijk mag zijn dat je alleen tegen de huidige prijs wilt overnemen snap ik niet.. dat zijn toch gewoon zaken die je incalculeert? hoe bedoel je die opmerking?

De urenvrijlating is niet hetzelfde als een vrijstelling, de sollicitatieplicht zal gewoon blijven bestaan. Het betekent alleen dat je tot 40 uur voor eigen onderneming mag werken zonder korting op je uitkering. Maar je zult nog steeds moeten solliciteren naar vervangend werk voor 36 uur per week om je uitkering te behouden. Vaak worden bij een urenvrijlating ook daar (maatwerk) afspraken over gemaakt. Daarnaast moet je natuurlijk wel kunnen aantonen dat je daadwerkelijk 26 weken voorafgaand aan einde dienst betrekking gemiddeld elke week 40 uur aan je onderneming werkt naast een baan van 36 uur.. Als je nu nog op vakantie moet vallen er al 2 of 3 weken uit die het gemiddelde flink zullen drukken.. 76 uur per week betekent 7 dagen 11 uur per dag.. daar kun je wel een paar kritische vragen over verwachten..

Hi Broodjes, Dat is heel vervelend, normaal slaat je telefoon of pc inderdaad lokaal een kopie op, maar dat is ook de enige plek.. We hebben niet hier ergens een kopie van je bericht.

Dat is niet nodig hoor.. sommige mensen zijn wat minder tactvol. maar dat betekent niet dat jij geen vraag mag stellen.. Je geeft zelf aan dat je veel aan de reacties hebt qua inzicht. Je zit in een lastige positie waar je graag uit wil.. Enige wat je moet gaan doen is op een andere schaal gaan denken en niet denken dat je in 3 tot 6 maanden zomaar uit de bijstand bent.. Je kunt je geen (financiële) uitglijders veroorloven dus je zult met kleine stapjes moeten opbouwen naar een situatie waar je zelf een stabiel inkomen kunt verdienen. Kleine stappen helpen ook om de faalangst een beetje in toom te houden..Als ik denk aan 40.000 euro moeten investeren aan een eerste productie serie, zou ik een deel van die potten ook kunnen vullen met mijn angstzweet.. En bedenk ook dat er in Nederland misschien maar 10 merken zijn die met hun broodjes of soepen in heel Nederland in de winkels liggen maar er zijn in elke woonplaats minstens 10 kleine winkels / horecazaken die broodjes verkopen die ook gewoon een redelijke boterham verdienen.. Je hebt allerlei ideeën alleen het vertalen naar een zakelijke kans gaat nog niet goed.. Ga eens met je werkcoach of begeleider bij de gemeente praten over (eerst) parttime overnemen en daarna misschien via de BBZ met bedrijfskapitaal lening en of zij daarvoor ook cursussen voor aanbieden.. Je kunt ook eens contact op kunnen nemen met stichting ondernemersklankbord https://www.ondernemersklankbord.nl Die begeleiden ondernemers ook bij het vormgeven van plannen en de eers en je zou kunnen kijken om als "thuiskok" en via www.thuisgekookt.nl bepaalde producten aanbieden. Daar hoef je helemaal geen ondernemer te zijn, dat zijn feitelijk gewoon mensen die het leuk vinden om te koken of bakken en dat aanbieden voor een klein prijsje.. Zij kunnen je helpen met je ideeën beter structuur te geven.

Dat heeft vermoedelijk te maken met het feit dat wij wel de verborgen reacties ook kunnen zien en andere leden niet. De paginering van topics gaat (vermoedelijk) op zichtbaar aantal reacties waardoor wij een maand geleden al reacties niet zagen maar er geen andere klachten kwamen en nu heeft het zichtbaar aantal reacties het punt bereikt dat het probleem ook voor leden zonder moderatorrechten opgemerkt wordt. Althans dat is mijn theorie..

Dat is een hardnekkig bugje in de weergave van lange topics. zodra we over een bepaald aantal reacties gaan worden nieuwe reacties niet altijd goed getoond.

Ik heb in 2009 met de Mexicaanse griep hetzelfde gehoopt.. Maar ik zie nu al weer heel veel mensen hun pas vertragen bij een zuil om vervolgens toch maar door te lopen.. En iets meer ontopic, ben ik het wel eens met henkh, te laat om nu nog in te stappen.. ondernemen is vooruit zien.. misschien een bedrijsplannetje voor milieuvriendelijke ontzuiling maken :D Maar als ik via google bij de juiste L&A dienstverlening ben uitgekomen dan zou het wellicht een goed idee zijn om te bekijken of er komend jaar marktkansen liggen in een andere aanpak van ziekteverzuim bij griep, ik denk dan aan een - plannetje voor meer structurele handgel voorzieningen of "upgraden" toiletvoorzieningen danwel handenwas voorzieningen bij koffiecorners.. - Thuiswerkprotocol ontwikkelen voor bepaalde groepen klachten.. zodat verzuim laag blijft en minder verspreiding via werkplek gebeurd. (ik geloof er al langer in dat mensen die zich grieperig voelen alleen al sneller herstellen als ze een paar dagen niet de woon-werkverkeer stress hebben en thuis even ieder uur een even pauzeren in eigen omgeving in plaats van pas thuis blijven als je ziek genoeg ben om in je bed te moeten blijven) - werkplek analyse, is structureel 1,5 meter haalbaar of moet de kantoortuinconcept op de schop of volstaat een goed thuiswerkprotocol

Hallo Dion, Vervelende situatie om in te zitten.. Er zijn best mogelijkheden inderdaad. Probleem is dat de meeste bedrijven het niet zien zitten omdat ze het risico blijven houden dat jij als werknemer wordt gezien. De meest flexibele oplossing gezien de omstandigheden is dat jou beoogd werkgever jou niet ook in de flexpool duwt omdat zij lijden aan de "vaste contracten" angst.. Gewoon een arbeidsovereenkomst voor 6 maanden zou in deze situatie waarschijnlijk het meest handig zijn. En ja ook voor de informatie op HL geldt hij klopt maar in de helft van de gevallen, in de andere helft is je situatie net te afwijkend. Voor heel veel kvk handelingen is in persoon verschijnen niet meer nodig maar dat geld alleen nadat zij één keer bij inschrijving jou identiteit hebben kunnen vaststellen.. Als particulier of échte freelancer te werken hoef jij niet veel meer te doen dan elke maand door te geven hoeveel je wilt hebben voor de geleverde werkzaamheden. En op je IB aangifte de inkomsten als inkomen uit overige werkzaamheden op te geven.. Zolang de inkomsten laag genoeg blijven is kvk inschrijving niet verplicht. BTW kan we een dingetje worden, maar goed als jij als particulier diensten levert vanuit Bali dan heeft de NL belastingdienst daar weer niet zoveel over te zeggen. Wellicht zou de meest veilige optie (als in gezeik voorkomen) zijn je toch als ondernemer voor de BTW te laten kwalificeren. Aan de kant van de werkgever moeten ze dan werken met IB47 verklaring ook wel uitbetaalde bedragen aan derden. Beperking daaraan is dat dit voor incidentele situaties geld en daar gaat het vermoedelijk dan ook op stuklopen omdat je 6 maanden Laatste optie is om er een payroller tussen te zetten die jou gaat verlonen, dan ben je wel gewoon werknemer in dienst bij payroller en die stuurt een factuur naar jou werkgever. Payrollers nemen meestal wel genoegen met een "digitale kopie" van je paspoort voor de identificatie.. In bijgevoegde link staan de varianten ook kort beschreven https://www.zzpinside.nl/zzp/nieuws/ondernemen-zonder-inschrijving-bij-de-kvk/2110

Zijn advocaat denkt in elk geval van wel.. anders had je geen brief van hem gehad. Voor de rest is er veel te weinig informatie om er iets over te zeggen dat hout snijdt. Behalve je dan te wijzen op de risico's van onrechtmatige daad jegens A als jij klanten weghaalt bij A.

Als je het B&B bedrijf op naam van je vrouw zet dan heeft zij nog wel ruimte wel voldoende ruimte tussen de 25000 zzp inkomsten en de ca 68.000 einde tariefschijf om de winst onder de 37,95% te laten vallen. dat jij ook werkzaamheden kun je eventueel afvangen met de meewerkaftrek. Dan wordt die winst nog wat meer gedrukt zonder dat dit bij jou inkomen wordt belast. kijk bijvoorbeeld eens op https://www.berekenhet.nl/ondernemen/netto-inkomen-zzp-er.html om de zzp-scenario's door te berekenen. Er staan op die site nog veel meer rekentools waarin je allerlei (proef)berekeningen kan maken. Grootste probleem wat je niet noemt zal vermoedelijk zijn of je wel een B&B met 7 kamers mag runnen in jou gemeente. 7 kamers zo zomaar als een (klein) hotel kunnen worden gezien met allerlei vergunningen en strenge veiligheidsvoorzieningen tot gevolg die voor 2 a 3 kamers in een woonhuis niet gelden. Als je wilt nagaan of je dingen hebt gemist verwijs ik je naar het stappenplan Bed & breakfast starten op het ondernemersplein. Die hebben goed hun best gedaan een redelijk volledige lijst te maken en ook een handvol links naar andere nuttige instanties die informatie of hulp kunnen verstrekken. https://ondernemersplein.kvk.nl/stappenplan-bed-breakfast-starten/

Fijne algemene waarschuwing. Ik zou alleen een distributeurschap met Iran overwegen als het niet meer dan 10%-20% van je totale omzet gaat uitmaken, of in elk geval een aandeel van de omzet dat je kan missen zonder in problemen te komen.. Iran wordt met enige regelmaat bestookt met (economische) sancties, dus het kan zomaar zijn dat de producten die jij wilt inkopen daar opeens onder een handelsban vallen of een importheffing van 100% krijgen waardoor het opeens nagenoeg onverkoopbaar wordt. En omdat het om levensmiddelen gaat kan het ook zijn dat de Iraanse overheid export verbied als de economische sancties leiden kunnen leiden tot voedselschaarste.. Kortom niet handig om van die omzet afhankelijk te zijn of daar personeel voor te hebben rondlopen bijvoorbeeld.. Vanwege het vraagteken vermoed ik dat je hem nog niet had gevonden dit is denk dan de link die je zoekt https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/importeren/importeren-in-14-stappen/ concrete informatie over vergunningen en voorwaarden kan ik je helaas niet mee helpen.. te weinig noten ehh kaas van gegeten..