VNIS

Indien deze km-vergoeding niet opgenomen of uitbetaald is dan dienen deze bedragen bij het eigen vermogen van de vennoten opgeteld te worden. (Bij elke vennoot dat deel waar hij recht op heeft.) " Maar dan nog kom ik een bedrag tekort van € 1898,- Het bedrijf heeft geen schulden, heeft ook geen leningen lopen. Moet ik het dan zoeken in het eigen vermogen? En plaats ik dan een negatieve reserve op de creditzijde van de balans?" Het is op basis van de huidige informatie niet mogelijk om hier antwoord op te geven. Daarvoor is een "volledige" inzage in de kolommenbalans gewenst. (Je mag deze mij ook in een PM toesturen dan wil ik er wel naar kijken.) Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Ik vraag mij toch af of de belastingdienst deze kosten niet accepteert indien aangetoond kan worden dat de fitheid van de ondernemer (directeur) van belang is voor de te leveren prestaties ? Denk daarbij b.v. aan een duiker of andere fysieke beroepen.

Goede morgen Vidius. Volgens mij kun je, in de CV overeenkomst, volstaan met de commandiet een ruim rentepercentage toe te kennen voor zijn risico. (Wellicht aan te vullen met een gering percentage van de overwinst bij zeer goede resultaten ?) De overwinst blijft dan geheel voor de beherende vennoten ter beschikking. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Welke werkzaamheden worden dan voor deze bedragen geleverd ?

Ik zou het op de kostprijs waarderen. Dit is ook wat de fiscus voorschrijft. Als je het waardeert op actuele inkoopprijs ga je resultaten boeken op je voorraad, dit terwijl het resultaat alleen maar op papier is behaald. Gaat in tegen het realisatiebeginsel. Kirsten geeft aan dat het hier, thans, om een kleine onderneming gaat en wil graag op een eenvoudige wijze aan haar administratieve verplichtingen voldoen waarbij ook rekening gehouden wordt met uitval door oude datum. In mijn praktijk ben ik nog niet eenmaal tegengekomen dat de FISCUS tegen deze werkwijze geageerd heeft. Theoretisch heb je volkomen gelijk maar de gegeven oplossing is volgens mijn ervaring uit de praktijk ook acceptabel. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Let op ! Ik vrees dat de belastingdienst c.q. het UWV deze werkzaamheden zullen zien als inkomen uit arbeid. ! Met vriendelijke groet Jan van Nistelrooij.

Goede middag Kirsten. Wellicht dat je de volgende werkwijze aan kunt houden. Je boekt al je inkopen op de rekening voorraad. (3.000) Aan het eind van het jaar tel je de aanwezige voorraad met de actuele inkoopprijs.. Het verschil tussen de administratieve voorraad en de werkelijke voorraad is de kostprijs van de verkopen. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Even een andere wijze van weergeven van de berekening: Aankoop € 136,00 BTW 19% € 25,84 totaal € 161,84 Winstmarge € 50,00 Netto verkoopprijs € 186,00 BTW 19% € 35,34 totaal € 221,34 Af te dragen BTW € 35,34 -/- € 25,84 = € 9,50. Ontvangst € 221,34 -/- afdracht BTW € 9,50 -/- inkoop € 161,84 = € 50,00. Misschien is het zo wel duidelijk ? Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Voor iemand zonder ervaring is het zondermeer aan te bevelen dat hij minimaal contact legt met een boekhouder. Samen kunnen ze dan bepalen welke werkzaamheden de ondernemer zelf verricht en welke de boekhouder, eventueel, van hem overneemt. Voor een goede invulling van het ondernemersschap laat men zich immers op alle gebeiden goed informeren dus ook op dit gebied. In mijn praktijk heb ik ook ondernemers die enkel de jaaraangifte door mij laten verzorgen en alle andere werkzaamheden zelf uitvoeren. Zij hebben hier bewust voor gekozen na overleg met mij en nadat zij zich ervan vergewist hebben dat zij de administratie zelf op een correcte wijze kunnen verzorgen. Met vriendelijke groet, Jan van Nisteelrooij.

Goede morgen luckymacho. 1) Deze opmerking is mij niet duidelijk. Ik vermoed dat je bedoelt dat je jouw deel van het resultaat aan de belasting op dient te geven en hierover belasting dient af te dragen. Daarvoor wens je jouw deel uit de VOF, boven de € 2.500 te ontvangen ? Ik hoop niet dat je bedoelt dat je enkel het te ontvangen bedrag aan wenst te geven als resultaat uit onderneming of als overige inkomsten want dit is niet juist ! 2) De afspraak is volgens jou duidelijk, Is deze ook vastgelegd in een VOF overeenkomst ? Zo niet dan is het advies om hier alsnog voor te zorgen / op aan te dringen. 3) Er bestaat, voorzover ik weet, geen termijn hiervoor. Het enige wat nu telt is de "mondelinge" overeenkomst die jullie met elkaar hebben met betrekking tot dit onderwerp. Mijn advies is om eens met alle partijen aan tafel te gaan zitten en een en ander goed te regelen. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

1 ) De computer van € 300,00 komt rechtstreks in de kosten over 2010 en hebben dus invloed op het resultaat. De computer van € 1.000,00 (stel aankoop 01-01) wordt geactiveerd en komt debet op de balans. Hierop 20% afschrijving, welke ook weer naar het resultaat gaan. Blijft een bedrag van € 800,00 op de Balans debet. (Dit is enkel interessant als je in de toekomst wel een positief resultaat verwacht. je kunt namelijk nog 4 jaar afschrijven en dus het toekomstige resultaat drukken.) 2.) Liquide middelen zijn altijd positief of -0-. ( Te vergelijken met een kas. Als die leeg is kan er niets meer betaald worden.) 3) Klopt aan creditzijde enkel Eigen Vermogen € 800. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Dorenda. 1) Voor de VOF moet een "jaarrapport" c.q. berekening van het resultaat van de VOF gemaakt worden. Het resultaat van de VOF dien je voor jouw aandeel hierin op te geven als inkomen. Hoe dit aangegeven moet worden is afhankelijk van de werkelijke situatie in 2010. 2) Een saldo van een rekening in een onderneming is, normaal gesproken, geen item voor de belastingaangifte. Het gaat met name om het resultaat uit onderneming en niet om het vermogen in de onderneming. Gezien je vragen is het inderdaad niet onverstandig om de hulp van een boekhouder sterk te overwegen ! Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Goede avond risris, Als er sprake is van een beperkt of te overzien risico dan is een VOF, uit fiscale, overwegingen voordelig tot het moment waarop de te realiseren winst de € 100.000,00, en soms zelfs wat meer, per vennoot niet overschrijdt. Een B.V. i.o. wordt normaal gesproken pas geopend als het te voorzien is dat er op, relatief, korte termijn de B.V. ook werkelijk gevestigd wordt. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij

Hiervoor kun je uiteraard ook de voorafgaande journaalposten aan het eind van het jaar gebruiken. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Mijn ervaring is dat je kunt volstaan met, per belastingjaar, een brief / bezwaar in te dienen bij de belastingdienst, waarin je de situatie duidelijk uiteen zet.. Men geeft vervolgens een reactie waarin staat dat een een ander formeel niet geheel correct is doch men neemt de brief wel in behandeling en zal dan ook het inkomen aanpassen en de IB verlagen. Tegen deze procedure is vervolgens geen beroep mogelijk. Wel dien je rekening te houden met de maximale termijn van vijf jaren, na definitef worden van de aanslag. Succes. Jan van Nistelrooij.

In de praktijk komt het ook voor dat men deze mensen voor een snuffelstage "beloont" met etensbon of ander "relatiegeschenk". Het is dan natuurlijk wel zaak dat dit administratief op de juiste wijze verantwoord wordt. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Wij hebben geen ervaring met reeleezee. Wij gaan er echter van uit dat dit programma wel een actief rekening heeft voor bedragen die als Borg gestort worden. Op deze rekening, onder vorderingen, wordt het op de "Garantierekening" gestorte bedrag debet in de Balans geboekt. Een en ander heeft geen gevolgen voor belastingopgaven, behalve dan dat de vordering op de balans vermeld wordt en daarmee dus ook de hoogte van het eigen vermogen beïnvloedt. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij

De vraag is dan of het antwoord volledig herhaald wordt of dat er andere accenten gelegd worden ? Ik heb de indruk dat de antwoorden soms nogal uitgebreid zijn en zeker ook regelmatig niet in eenvoudige bewoording gesteld zijn en kan dan zelf ook niet de verleiding weerstaan om nuances aan te brengen. Er wordt b.v. nogal eens naar wetteksten verwezen die niet altijd voor iedereen toegankelijk zijn. Is het ook niet prettig om een bevestiging van een juist standpunt te krijgen ? Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Het is zeker niet gebruikelijk om dit als een lening te boeken. Ik kan me wel voorstellen dat je voor jezelf, om welke reden dan ook, vast wilt leggen dat een deel van je eigen vermogen weer uit de zaak genomen wordt. Er is dan niets op tegen om b.v. twee eigen vermogen rekeningen te gebruiken. Er is echter geen sprake van een lening en er kan dus ook geen rente geboekt worden. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Als de overdracht juist is afgerond zie : : www.belastingdienst.nl/...overdragen/ondernemen_overdragen-11.html - dan kan de gehele opbrengst geboekt worden onder de noemer overige baten. Ik neem aan dat je in 2010 over 2009 aangifte hebt gedaan "als ondernemer". Dan heb je ook voor 2010 een "aanslagbiljet" ontvangen als ondernemer en dien je overeenkomstig voor een aangifte zorg te dragen, hetgeen wel eens aantrekkelijk kan zijn indien je voor zelfstandigenaftrek etc. in aanmerking komt. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Er bestaat, volgens mij, geen "Suppletie formulier". Omzetbelasting kan slechts eenmaal ingediend worden. Het komt voor dat de belastingdienst, telefonisch, contact met je op neemt om nadere informatie te vragen. Doch dit is incidenteel. De aangewezen weg is om, via brief, een suppletieaangifte te verzorgen. De belastingdienst reageert dan met een aanslag die vervolgens betaald moet worden. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Om eerlijk te zijn weet ik niet of hier een bepaalde datum voor staat ? In mijn praktijk zie ik deze berichten, geruime, tijd nadat de aanslag van een jaar definitief geworden is. Het is voor mij ook de vraag of de belastingtelefoon hier nadere informatie over kan verstrekken ? Ik wens je hierbij succes. Jan van Nistelrooij.

Aanvullend even de volgende korte reactie. KPN benadert mij in oktober 2010 telefonisch met een voorstel om mijn vaste verbinding, met 4 nummers, uit kostenoverwegingen om te zetten naar een Internetverbinding etc. Hierbij zou o.a. mijn faxnummer komen te vervallen maar er waren voldoende alternatieven bla.bla. Een en ander zou "binnenkort", via e-mail, geoffreerd worden. Een viertal weken later wordt ik wederom door een medewerker van de KPN Telfonisch benaderd. Deze vroeg om een reactie op de offerte. Duidelijk gemaakt dat er geen offerte ontvangen was en wederom laten weten dat ik deze graag wenste te ontvangen. Offerte werd weer toegezegd. Weer enige weken later ontving ik een, schriftelijk, bericht dat de aanvraag niet meer in behandeling was omdat ik deze afgewezen zou hebben ? Mij is hiervan helaas niets bekend. Vervolgens ontving ik een dringende mededeling dat ik snel diende te beslissen om mijn abonnement voor een langere tijd vast te zetten om daarmee te voorkomen dat ik voor veel hogere kosten zou komen te staan. Ruim een week later een tweede bericht ontvangen met de mededeling dat het eerste bericht niet correct was, dat dit bericht wel juist was, en dat ik wederom snel diende te beslissen. Deze week heeft wederom een medewerker van KPN mij, telefonisch, benaderd om eens van gedachte te wisselen over de voordelen van het omzetten van mijn abonnement. Ik heb hem, vriendelijk, over mijn recente ervaringen met de KPN geïnformeerd en vervolgens medegedeeld dat ik enkel nog wens te reageren op schriftelijk ingediende voorstellen. Hij heeft mij toegezegd dat hij een en ander intern zal opnemen. Het moge duidelijk zijn dat ik op dit moment niet veel vertrouwen heb in de KPN maar ook niet weet bij welke aanbieder ik beter af ben ? Immers bij elke "grotere" aanbieder is het de vraag of er wel op een fatsoenlijke manier service wordt verleend ? Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

De belastingdienst verzorgt, welliswaar vertraagd, een cumulatief overzicht van de opgebouwde verrekenbare verliezen. Ook kan dit bericht de melding bevatten dat, een deel, verrekend wordt met eerdere winsten. Het is dus zaak om de ontvangen informatie van de belastingdienst goed te volgen. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Even in korte bewoordingen een toelichting. De belastingdienst geeft met dit bericht aan dat er in het verleden een verlies is geleden binnen de eenmanszaak. Dit verlies is "te verrekenen" met toekomstige winsten. Dus als er binnen de eenmanszaak in de toekomst winst gemaakt wordt dan kan het verlies uit het verleden verrekend worden. Dit heeft helemaal geen gevolgen voor de inkomstenbelasting uit loondienst. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.