VNIS

Ik wil even simpel reageren op deze vragen: A. Ja de betaalde BTW is ook een vermindering van het resultaat en dus op het inkomen. B. Er is geen BTW betaald en er valt niets te verrekenen. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Op zich hoeft dit geen probleem op te leveren, zie de vorige antwoorden. Echter je moet wel om een creditnota vragen voor de Belgische (21%) BTW.c.q. om een nieuwe nota vragen waarop ook jouw BTW nummer vermeld staat. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Even ter bevestiging de eerder reeds aangegeven conclusie met rekenvoorbeeld. Verschuldigde BTW € 7.600 IC Verwervingen € 4.400 Voorbelasting € 11.000 -/- ---------------------------------------------------- Af te dragen BTW € 1.000 Vermindering KOR € 7.600 -/- € 11.000 = € 3.400 -/- Derhalve GEEN KOR.

Om eerlijk te zijn heb ik nu even geen tijd om te reageren maar ik verwijs graag naar een duidelijke link inzake KOR en ICL. http://www.fiscalistenonline.nl/artikel/917 Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Als ik dit lees dan ga ik ervan uit dat je voor zowel een privé aangifte als voor een aangifte als ondernemer "niet helemaal zeker bent". In mijn praktijk is het verschil tussen deze twee aangiften geen € 48,00. Voor een volledige aangifte als ondernemer komt het totaalbedrag inderdaad uit op genoemde € 100,00. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Elke zich respecterende boekhouder zal, als er eventueel wat kennis ontbreekt, dit direct herstellen. Het is natuurlijk wel aan te raden om bij de kennismaking met de boekhouder deze naar de specifieke zaken/adviezen omtrent adwordds / adsense te vragen. Indien meerdere boekhouders geconsulteerd worden zal er altijd een naar voren komen waarmee de "klik" het grootst is. Succes met de zoektocht. Jan van Nistelrooij.

Als het uitsluitend neerkomt op het "klakkeloos" overnemen van de gegevens in een aangifteprogramma dan zijn er best boekhouders die dit voor een acceptabel bedrag uitvoeren. Enkel indien de aanlevering niet compleet is, komt er wat meer bij kijken. Ik deel dan ook niet de "vrees" om de aangifte uit te besteden. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Waarom wordt er geen contact gezocht met de curator ? Als er al sprake is van van paulianeus handelen dan is hij de aangewezen persoon om dat vast te stellen. Hij is immers, ook voor zijn eigen inkomen, minstens een van de belanghebbenden. Ik weet n.l. niet of een advocaat meer bereikt dan de curator. Succes, Jan van Nistelrooij.

Nee. Het tankbonnetje kun je niet "gewoon" in het boekhoudpakket boeken. De wijze van boeken is mede afhankelijk of de BTW teruggevorderd wordt. Is het niet rendabel om de BTW terug te vorderen dan wordt het totaalbedrag van de bon als kosten geboekt. Wordt deze wel teruggevorderd dan wordt de BTW op een tussenrekening, b.v. "Te vorderen BTW Frankrijk", geboekt. In beide gevallen wordt er niets op de BTW aangifte vermeld ! Wellicht dat een tankbon een oplossing voor je is. Let dan echter wel op dat de leverancier je dan ook enkel Nederlandse BTW in rekening brengt. De leverancier zal dan zelf in het buitenland de BTW verrekenen. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Aanvullend wil ik nog graag het volgende opmerken. De papierwinkel die bij een verhuurbedrijf hoort is vrij uitgebreid. Om dit vanuit huis te regelen vraagt een grote ruimte (woonkamer) om een en ander overzichtelijk te houden. Een eigen pand is dan een goede investering. Even een vraag/advies. Heb jij al ervaring met deze papierwinkel ? Wellicht is het raadzaam om eerst bij een (Auto) verhuurbedrijf te gaan werken. Daar leer je dan alle ins en outs en wellicht ook meer informatie omtrent de verzekeringsmogelijkheden. (B.v. wel of geen eigen risico voor de huurder) Ik kan mij namelijk niet aan de indruk onttrekken dat hiervoor speciale arrangementen met een verzekerijgsmij zijn. Succes Jan van Nistelrooij.

Had ik over het hoofd gezien. In dat geval zal een redelijke verdeling van de bijtelling in de aangifte 100/0 zijn... Hoe hier in het kader van de winstverdeling mee moet worden omgegaan is een zaak tussen de vennoten. Even een opmerking uit de praktijk. In mijn praktijk heeft in een vergelijkbare casus de belastingdienst zelf aangegeven dat zowel de bijtelling als de BTW-correctie binnen de VOF plaats diende te vinden. Hoe vervolgens de winstverdeling plaats vond liet men aan de ondernemers zelf over. Met vriendelijke groet,' Jan van Nistelrooij.

Vooropgesteld: Ik wil hier niet de "moraalridder" uit hangen maar ik wil bij dit verhaal toch wel een opmerking plaatsen. Als ik de casus goed begrijp dan wensen diverse mensen net iets minder te verdienen dan er maximaal binnen de bestaande regels toegestaan wordt. Zij willen dus niet de mogelijkheden van hun eigen onderneming optimaal benutten om daarmee niet, een deel van, hun uitkering te verspelen. Hoewel ik best begrijp dat er per individu naar de regels gekeken moet worden vind ik het, in het algemeen, niet terecht dat men zoveel mogelijk probeert te "genieten" van de mogelijkheden die deze verzorgingsstaat biedt terwijl er duidelijk alternatieven voorhanden zijn, temeer daar er op deze wijze gekort gaat worden op uitkeringen van mensen die hier wel volledig afhankelijk van zijn. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Ik vraag me af of "het verhaal" compleet is. Is er inkomen naast deze activiteiten ? Waarom wordt er enkel gesproken over startersaftrek en niet over zelfstandigenaftrek ? Zijn er andere criteria voor ondernemen waaraan niet voldaan wordt ? Is het wel raadzaam om nu startersaftrek te claimen of beter in een later stadium als het inkomen hoger is ? Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Jammer dat jouw "accountant" niets voor je heeft kunnen betekenen. Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat dit wel "gebruikelijk" is. Is het jouw makelaar of de makelaar van de verhuurder ? Heb je hier met de verhuurder over gesproken ? Misschien dat een direct contact je nog wat op kan leveren ? Succes. Jan van Nistelrooij.

Dennis, Om eerlijk te zijn ben ik deze mogelijkheid nog niet tegengekomen in mijn praktijk. Ik weet dan ook niet of alle banken hieraan mee werken. M.i. verandert dat niets aan de administratieve kosten die een bank in rekening zal brengen voor een dergelijke constructie. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Voor een bankgarantie is meestal een kredietfaciliteit bij de bank nodig waarop het bedrag van de garantie in mindering wordt gebracht. Aan krediet en garantie zijn kosten verbonden. Deze kosten zou ik meenemen in de overweging om een garantie te stellen of een borg te betalen. Blijft dat er zeker enig risico verbonden is aan het storten van de borg bij de verhuurder. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Beste Altan, Allereerst een algemene opmerking. Als je de boekhouder niet begrijpt dien je deze te vragen om meer duidelijkheid. Volhouden tot je het wel begrijpt. Als het dan nog niet lukt zoek dan een andere boekhouder die het je wel uit kan leggen. 1. Duidelijk aangeven wat je niet begrijpt en om een toelichting vragen. 2. Ik vrees dat hier enkele begrippen door elkaar gehaald worden. Je hebt het over marge belasting en bedoelt vermoedelijk BTW. Het genoemde bedrag van € 11.000 lijkt mij het bedrag wat genoemd is inzake inkomstenbelasting. Daarmee begint m.n. de verwarring. 3. Natuurlijk dient de betaalde BTW verrekend te worden met de BTW uit omzet. Bij een Marge van € 11.000 of minder zou dit inderdaad betekenen dat er geen BTW afgedragen behoeft te worden. Uit je vragen vermoed ik dat er inderdaad een probleem is in de communicatie.Vraag eventueel een bevriende ondernemer eens om je vragen met je door te lopen ! Succes. Jan van Nistelrooij.

Goede morgen Diederik, Het is mij niet duidelijk of jij weet of er voldoende behoefte bestaat in / of interesse bestaat voor een dergelijke samenwerking ? Ik denk dat je moet beginnen met een lijstje te maken van de bedrijven waar jij mee "samen" wilt werken. Vervolgens deze bedrijven benaderen om te achterhalen of er behoefte is aan samenwerking en of er animo is om dit gezamenlijk op te zetten. Pas als er voldoende "draagkracht" is kan er geprobeerd worden om een dergelijke organisatie op te zetten. Zonder deze kennis kan er wel eens veel tijd / energie verloren gaan zonder enig resultaat. Succes, Jan van Nistelrooij.

Welke belastingvoordelen komen er volgens jou te vervallen ? Afhankelijk van de inkomensverdeling en urenverdeling kun je binnen de VOF nog altijd in aanmerking komen van zelfstandigen- en evt. startersaftrek. Zo ja: dan is VOF de meest geschikte ondernemersvorm zolang het inkomen uit onderneming lager is dan 100 K per persoon. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Is dit een antwoord op de vraag ? http://www.belastingtips.nl/zakelijk/belastingtips_bedrijven/voorziening_fiscaal/fiscale_voorziening_dubieze_debiteuren/ Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Dan is dit een bevestiging dat wij op één lijn zitten. Ik wilde enkel voorkomen dat het idee kon ontstaan dat het basisbedrag voor de administratie van een B.V. op ongeveer € 2.000 uit komt. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Ik heb zojuist de site van het UWV bezocht en gekeken wat de voorwaarden / adviezen van het UWV zijn voor het starten van een eigen zaak. Er is een brochure "Kan ik met een uitkering voor mezelf beginnen ?" Daarin wordt duidelijk aangegeven dat een plan hiertoe samen met een "werkcoach" uitgewerkt moet worden. Een ondernemersplan is onderdeel van deze procedure. En (onder voorwaarde) is het gedurende een periode van maximaal 52 weken mogelijk om naast de uitkering aan de start van de onderneming te werken. Mijn advies is dus neem contact op met het UWV. Succes Jan van Nistelrooij.

Het wegvallen van de zelfstandigenaftrek etc. kost meer dan genoemde € 2.000,00, terwijl een wettelijke aansprakelijkheid, als werkgever, m.i. altijd afgesloten dient te worden. Zoals op dit forum al menigmaal uiteen is gezet begint een B.V. pas in beeld te komen bij een netto resultaat van ongeveer € 100.000,00. Wel moet ik opmerken dat Joost wat ruim is in zijn kostenberekening voor wat betreft de administratie etc. Deze zal niet veel afwijken van de administratie van een eenmanszaak en ik schat die op ongeveer de helft in. Dit verandert echter niets aan het advies. Omzetten naar een B.V. is per saldo een vrij kostbare zaak bij de genoemde omzet en geen vrijbrief voor alle handelingen ten behoeve van de onderneming. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Het IB 47 formulier geeft geen informatie over de periode waarin het bedrag uitbetaald is. Dus spreiding heeft geen zin, Bovendien ben je begonnen met de mededeling dat je de vergoeding in één keer in de kas verantwoord hebt. Wil je van ons horen dat je fraude moet plegen voor een gunstige afwikkeling ? Deze site lijkt mij daarvoor niet geschikt. Succes. Jan van Nistelrooij.

Voor iedere startende onderneming is het van belang dat hij/zij een goed beeld heeft van alle ins en outs van een onderneming. Met het invullen van een ondernemingsplan komen alle zaken met betrekking tot een onderneming aan de orde. Hierin o.a. een marktonderzoek. Wie zijn mijn afnemers en waar hebben zij behoefte aan ? Wie zijn mijn concurrenten en hoe gaan die te werk ? etc.etc. Zonder een ondernemersplan blijft het een idee wat misschien wel of niet kan werken maar worden de plannen niet erg concreet. Ook mijn advies is dus "download" een ondernemersplan en vul dat in. Je zult zien dat gaandeweg steeds meer duidelijkheid wordt of je plannen kunnen slagen of niet en of een termijn van 6 maanden voldoende is voor een echte start. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.