VNIS

Er is bij de belastingdienst een opsomming die op de volgende wijze te vinden is. Belastingdienst/ Zakelijk/ Omzet, BTW en Winst/ Tarieven en Vrijstellingen/ Vrijstellingen. Voorbeelden van vrijgestelde belaste medische diensten. Hier vindt je een opsomming van wat wel en wat zeker niet onder de vrijstelling valt. Mvrgr. Jan van Nistelrooij.

Ik neem aan dat de voorlopige aanslagen of eventueel loonbelasting ook privé betaald zijn. Dan is de teruggaaf ook duidelijk privé. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Vermoedelijk gaat het om een sluitende kapitaalsvergelijking. Het eigen vermogen (aan het begin van het jaar hier 0) en een winst van € 3.053,00 dient een eind vermogen op te leveren van € 3.053,00. Dit bedrag wordt dan positief of negatief beïnvloed door de privé opnames en stortingen. Dus de storting of opname dient samen met het balanssaldo weer uit te komen op € 3.053,00 Wellicht dat hier het probleem in zit ? Mocht deze toelichting niet voldoende zijn dan graag meer info. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Goede middag Nathan74. Indien de T-shirts dit jaar nog verkocht worden behoeft er in het geheel niets op de balans terecht te komen. Je kunt dan alle kosten als "inkoop" boeken. Bij verkoop over meerdere jaren dien je ervoor te zorgen dat de voorraad tegen een "gemiddelde" inkoopwaarde op de balans terecht komt. Hier zijn meerdere methodes voor welke afhankelijk zijn van de indeling van je administratie. Alleen indien de vraagstelling meer specifiek is kan er een meer gericht antwoord volgen. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Goede middag Sokken Winkel. Je geeft zelf aan dat de facturen voor voorraad enz. gewoon ingeboekt mogen worden in de administratie van je vrouw m.n. voor het verrekenen van de BTW, Daarmede is er, wat dit betreft, geen sprake van een beginbalans. De Beginbalans zal met name de ingebrachte eigen middelen (Geld en goederen) betreffen. Als er nog wat onduidelijk is zul je aan moeten geven waarover je niet zeker bent. (Mij mailen mag ook) Succes Jan van Nistelrooij.

Goede morgen Michelle, Voor de duidelijkheid is het het beste om omzet en verzendkosten te splitsen. Een tweede administratie afzonderlijk voor de verzendkosten is m.i. niet nodig en wellicht ook verwarrend. Succes. Jan van Nistelrooij.

Goede morgen Eduard. Het formele antwoord is duidelijk gegeven door Joost. In mijn praktijk levert het, tot op heden, echter geen probleem op indien een bureau bij een "verzameladres" of zelfs het adres van de boekhouder als vestigingadres gebruikt wordt. Van hetgeen ik hierover gehoord / gelezen heb is het wel van belang dat op het betreffende adres er minimaal een bureau "ter beschikking staat" . Jan van Nistelrooij.

Geachte deelnemers. Ik verwijs graag naar de site. www.limosa.be. Hierin staat o.a. aan welke voorwaarden men, als Nederlandse ondernemer, moet voldoen om in België te mogen werken. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Goede morgen Leon, De Marge regeling of Globalisatie regeling is in de praktijk echt niet zo moeilijk als hij lijkt. Dit moet inderdaad met een excel opzetje op te lossen zijn. Ik stel voor dat je een opzetje maakt en het b.v mij toe stuurt. Vervolgens zal ik dan aangeven of dit voldoet. Succes. Jan van Nistelrooij.

Natuurlijk moet mijn advies zijn dat een goede boekhouder zijn geld dubbel en dwars waard is. Dit wil echter niet zeggen dat hij duur behoeft te zijn. Ook ik heb klanten die de "gehele" administratie zelf bijhouden in excel. Een maal per kwartaal sturen zij deze overzichten op en ik zorg voor de BTW aangifte etc. Bij vragen kan ik dan bijsturen en voor het jaarwerk etc. kan ik dan op de BTW aangiftes voortborduren. Ik vermoed dat er wel meer "collega's " zijn die op deze manier werken en ik denk dan ook de het "koud water" vrees voor een boekhouder niet op zijn plaats is. Succes met de onderneming. Jan van Nistelrooij.

Voor de aansprakelijkheid is het met name de vraag of je te maken hebt met een (RA) accountant of met een boekhouder ? Blijft in beide gevallen inderdaad een gedoe. Maar nogmaals, om je administratie in je bezit te krijgen zul je, m.i., de factuur volledig moeten betalen. Volgens mij mag de accountant immers de boekhouding "onder zich houden" totdat de laatste factuur volledig betaald is. Wellicht dat de nieuwe accountant ook hierin wat voor je kan betekenen. Accountants onderling willen wel eens voor "argumenten "zwichten. Succes.

Voor de volledigheid, bij het oorspronkelijke voorbeeld. Ook de investeringsaftrek is niet elk jaar van toepassing ! Jan van Nistelrooij.

Goede morgen, El Greco. Het antwoord op je vragen is sterk afhankelijk van de wijze van het communiceren met je accountant. Kun je hard maken dat de accountant in gebreke is ? Ben je zelf, mede, oorzaak van de late afhandeling van 2007 ? (B.v. door wat vertraagde reactie op vragen van de accountant) Kun je aantonen dat je de accountant overal een kopie van hebt gestuurd ? Zijn de ontvangen facturen reëel of wijken ze af van de overeengekomen vergoeding ? Indien het driemaal duidelijk ja en een maal nee is dan heb je de keuze om de accountant aansprakelijk te stellen en een procedure aan te gaan of de rekening te betalen en verder te gaan met je normale bedrijfsvoering en je nieuwe accountant. (Let op een procedure kost veel energie / geld en ergenis) Om in het bezit te komen van de administratie zal er, m.i., eerst betaald moeten worden. Vervolgens kan dan de nieuwe accountant, wellicht, ervoor zorgen dat er nieuwe argumenten zijn om de oude accoutant alsnog aan te pakken. Ook zou ik deze accountant raadplegen over de te nemen stappen. Succes. Jan van Nistelrooij.

Goede morgen 696. Volgens mij kun je veel informatie over dit onderwerp vinden, met de kernwoorden "ondernemen in België". Het best kun je volgens mij hier "www.svb.nl/int/nl/bbz/index.jsp" starten. Het België bureau van de SVB. Succes. Jan van Nistelrooij. P.S. mocht je een Belgische boekhouder nodig hebben dan kan ik er wel een adviseren.

Goede morgen Remco. Een en ander is afhankelijk van de plaats waar je de door jou vergoede schade geboekt hebt. Mijn voorkeur gaat er naar uit dat je de door jou betaalde schade in rubriek 9 ( Bijzondere baten en lasten) vermeldt als "Vergoede schade" en de schadevergoeding in rubriek 9 als "ontvangen schadevergoeding". Hiermede is in de administratie duidelijk vastgelegd wat oorzaak en gevolg van de "schade" boekingen is. Bovendien wordt daarmede de overige administratie "zuiver" gehouden. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Goede morgen Theo. Kijk eens bij: "Bedrijfschap Horeca.nl" Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Dit is volgens mij volstrekt onjuist. Je mag voor elke aankoop een restwaarde hanteren. Door een restwaarde te hanteren blijft de investering zichtbaar op de balans. Dit heeft voor eenieder (ook de belastingdienst) het voordeel dat het duidelijk is dat het actief nog onderdeel van de ondernemersvermogen uit maakt en dat bij verkoop de opbrengst ten gunste komt van het resultaat. Zo mag ook langere looptijd gehanteerd worden dan de genoemde vijf jaar indien het aannemelijk is dat de levensduur de vijf jaar overtreft. Bij een gering inkomen kan het wel eens bevorderlijk zijn om maar een klein bedrag af te schrijven om de gehele zelfstandigenaftrek te benutten. Jammer dat er hier geen sprake is van de aangehaalde "verschoning". Jan van Nistelrooij.

Goede middag JB Volgens mij kan het ook zo: Kas / Bank 5.100 a/1 Af te dragen BTW 788,83 a/1 Auto 4.311,17 Verzekeringgeld: Kas / Bank 3.957 a/1 Auto 2.578,83 a/8 of 9 Bijzondere baat 1.378,47 Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Goede middag Richard. Het privé gebruik bij "Erwin 18" boek je voorafgaande aan de voorraadcorrectie. B.v. 600 Privé aan 1602 Af te dragen BTW aan 7000? Kostprijs verkopen / Inkopen Inzake mijn oplossing van het privé gebruik via verkoopfacturen merk ik graag op dat ik deze oplossing aangereikt heb voor ondernemers met minder administratieve bagage dan waar jij over beschikt. Daarbij ben ik ervan uitgegaan dat het privé gebruik beperkt is en het niet veel uit maakt wanneer de BTW afgedragen wordt. Je kunt natuurlijk altijd het privé gebruik verzamelen tot het einde van het jaar en dan in één keer verwerken. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Goede middag Richard. Even een korte reactie op deze vraag. Het is, voor kleine ondernemers met beperkte voorraad, inderdaad de simpelste oplossing om alle inkopen in rubriek 7 te boeken en vervolgens bij het opmaken van het resultaat aan de hand van de getelde voorraad de inkooprekening te corrigeren. De te gebruiken journaalpost kan twee kanten op gaan bij toe- of afname van de voorraad. Als voorbeeld bij toename: 3000 voorraad aan 7000? inkopen. Voor privé opname is het wellicht het eenvoudigst om een verkoopfactuur te maken (tegen inkoopprijs). (Hiermede wordt ook niet vergeten dat er BTW betaald dient te worden.) De vragen inzake de voorraad heb ik al beantwoord in de mail die ik van je ontvangen heb. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Om eerlijk te zijn heb ik deze tekst meerdere malen gelezen maar begrijp ik de vraag nog niet goed. Wat bedoel je met een vergoeding van 50% van de waarde van de objecten ? Ik krijg de indruk dat je broer een andere BV heeft waaruit hij zijn inkomen verkrijgt en dat deze activiteit een dochter is van zijn holding ? Waarom wordt jouw inbreng (lening) pas na een jaar omgezet in aandelen ?

Hoe gaat die suppletie er dan uit zien indien je geen geld terugvordert van de belastingdienst ? M.i. dien je enkel intern de KOR aan te passen en heeft het geen zin om een suppletie te verzorgen. Het klopt wel dat je eigen administratie niet volledig in overeenstemming is met de door jou verzorgde aangiften omzetbelasting. Doch door toepassing van de KOR heeft een suppletie geen enkele toegevoegde waarde. M.i zit de belastingdienst, gezien de geringe waarde, niet op dergelijke berichten te wachten.

OK, is duidelijk.

Even een praktische vraag. Hoe kom je aan 4,99% bij 40 aandelen ?

De KOR regeling is mij bekend. Dat het gevolg is dat je geen BTW af hoeft te dragen is correct. Het kan echter niet zo zijn dat je een bedrag van de belastingdienst ontvangt. Dus is de vraag. Waarom zou je recht hebben op een bedrag van € 135,00 ? Ook het verzorgen van een suppletieaangifte lijkt mij niet juist.