Jeroen Kisters RPLU ARe

Beste Jerry, Ik zou om te beginnen het idee (en m.n. de volgorde om een conserverende aanslag te voorkomen) eens voorleggen aan jouw accountant en/of een gespecialiseerde fiscalist, want er zal volgens mij formeel een (fiscale) taxatie van de waarde van jouw aandelen moeten plaatsvinden. Je gaat immers eerst een Ierse Ltd. oprichten en die gaat de aandelen van jouw holding BV overnemen en over de vervreemding van dat aanmerkelijk belang zal je voor emigratie met de fiscus moeten afrekenen. Jij krijgt in privé een vordering op de Iers Ltd.. Ook denk ik dat je, maar dat zal je accountant of fiscalist wel bevestigen vermoed ik, er verstandig aan doet de Nederlandse holding BV in stand te houden. Dit in verband met het moment dat de werkmij. mogelijk verkocht of geliquideerd wordt.

Beste Jeroen, Wellicht heb iets aan de inhoud van deze presentatie?

Beste Jesse, Hier nog een nadere toelichting wat ik bedoel met de vraag: Wil je dat?

Beste Jesse, Een VOF (of de speciale afgeleide vorm daarvan, zijnde de CV) is fiscaal transparant zoals ze dat noemen. De vennoten, die persoonlijk deelnemen, zijn IB-ondernemer en de Duitse vennoot met een UG zal (Duitse) vennootschapsbelasting betalen. Let wel net als bij de EZ ben je hoofdelijk oftewel met je privévermogen aansprakelijk behalve de Duitse vennoot enkel met de UG, maar nu ook voor de VOF ook al heeft een andere vennoot iets veroorzaakt waar jij geen debet aan hebt. Wil je dat?

Dear Casedo, I concur with what Joost thinks is wise to do next i.e., to invest in off-forum legal and tax advice. And if you follow Joost's suggestion you also should bear in mind to think about if you'll stay a Dutch (tax) resident forever. Dutch tax legislation has some nasty surprises if you move abroad and you're holding shares in a Dutch BV for example. If you want to know about the workings of an Estonian OÜ send me a PM. Maybe I can also give you some pointers regarding the rest to put you on the right track.

Beste Islander, Ja, volgens Nederlands en ook Belgisch recht. Echter vraag ik me af of ATAR zich zo hard kan en mag opstellen als de stomerij een (deel)oplossing voorstelt, die voor ATAR niet nadelig is. In extremis kan de eigenaar van het kleed ook overwegen om digitaal aangifte te doen bij de Politie in België.

Beste Islander, Welkom op HL! Ten opzichte van de stomerij zit Deep Dye fout en zou ik ze formeel dat wil zeggen schriftelijk in gebreke stellen, maar wellicht is het ook een suggestie om rechtstreeks met ATAR zaken te gaan doen? Waarom ATAR niet benaderen met het verzoek of de stomerij de kosten met betrekking tot het kleed kan voldoen voor de prijs die ATAR met Deep Dye heeft afgesproken?

Beste Jerry, Ander land maar ik denk in de basis dezelfde vraagstelling. Lees deze post maar eens.

Hi Wouter, Welkom op HL! Tja, de vraag stellen is deze denk ik beantwoorden tenzij er ergens in jouw contract een uitweg staat. Ik vermoed van niet.

Yup. Ben je vanuit je onderneming al is het maar tijdelijk (seizoensarbeid agrarische sector bijvoorbeeld) actief en factureer vanuit de VOF, EZ etc. als hovenier naast de winkel en webshop dan zal je de activiteit Landschapsverzorging (SBI 8130) moeten aantekenen.

Uhum... Sorry, maar ik zou het maar wel aanpassen in de inschrijving in het Handelsregister. Doe je het niet dan is er sprake van een economisch delict en daar kun je een boete voor krijgen.

Beste Kees, Die adviseur zou Jan-Willem Wijnbergen kunnen zijn.

Beste Kees, Naast het staken van je bedrijf zou ik nagaan hoe de huur in Spanje wordt belast.

Beste Munkie, Welkom op HL! Dat hangt onder andere af van de leveringscondities. Heb je al contact gezocht met jullie assurantieadviseur of verzekeraar?

Beste RiVe, Hypotheekverstrekkers beoordelen een momentopname en als de woning bij de notaris is getransporteerd en de hypotheek is verstrekt zijn ze alleen nog geïnteresseerd in de betaling van de rente en aflossing. Wat je doet de dag na het transport ziet een hypotheekverstrekker niet. Wat beoordelen ze op de momentopname als het gaat om inkomen. Het verdienvermogen van het huishouden en van een voormalig zzp'er en nu werknemer met een tijdelijk contract kijken ze naar de IB-aangiften en/of jaarverslagen van de voorgaande drie jaar plus het inkomen als werknemer nu op basis van de werkgeversverklaring. Heeft de werknemer zich spreekwoordelijk in de voet geschoten? Ik vraag het me af. Hij laat zich opereren en revalideert en gaat gewoon weer aan de slag als zzp'er of werknemer. Harde conclusie en boodschap, maar zo lopen die dingen en daar vinden we allemaal iets van, maar het is nu zaak dat Jolieke zo snel als mogelijk afscheid gaat nemen van een werknemer waarin ze het vertrouwen heeft verloren, toch?

Beste Ricardo, Ik heb je even een PM gestuurd.

Beste Aero2023, Welkom op HL! Kan en mag, maar of het verstandig is. Je hebt niets voor niets met een partner een holding-werkmij., toch? Dit mede om je aansprakelijkheid te beperken dus waarom een nieuwe onderneming (nu wel) starten in je holding? De vraag stellen is denk ik de vraag beantwoorden. Waarom niet met je huidige partner de webshop starten niet met een bv, maar met een fiscaal transparent vehikel zoals een cv waarbij de werkmij. optreedt als beherend vennoot en jullie holdings als stille vennoten? De beherend vennoot is hoofdelijk aansprakelijk en de stille vennoten zijn aansprakelijk tot het kapitaal (€1?) welke ze inbrengen.

Beste Jolieke, Om te beginnen zou ik eens informeren bij jullie ziekteverzuimverzekeraar, want die hebben ook een belang erbij dat ze niet onterecht worden belast. Tevens zou ik als jullie deze hebben contact opnemen met jullie rechtsbijstandverzekeraar of jullie huisadvocaat, want ik vermoed dat jullie een zaak hebben op basis van hetgeen bijvoorbeeld WS Advocaten & Mediators op hun website daarover schrijven.

Gelukkig heeft in dit geval een toezichthouder wel ingegrepen voordat het mis zou gaan. Aegon (controverses)... (Wie het verleden niet kent, begrijpt het heden niet)

Hi Karen, Welcome on HL! Yes, but only if this is allowed in the Collective Labour Agreement ('CAO') or agreed in their employee contract.

Beste StartendeConsultant, Stuur Norbert Bakker (Moderator HL en assurantie-adviseur) eens een PM zou ik zeggen.

Dear cujess, Welcome on HL! Have a look at this earlier topic.

Klopt. Er zijn dus legale (!) alternatieven, die wel de basisfunctie van een bank vervullen. Tja, wat is de functie en toegevoegde waarde van een reguliere (systeem)bank die ook zijn controlerende taak opgelegd door binnen- en buitenlandse overheden niet naar behoren weet uit te voeren? Dit op basis van de opgelegde boetes en vervolging van verschillende prominente Nederlandse bestuurders door het OM en de op dit forum elders verwoorde kritiek van het niet kunnen openen van een zakelijke rekening, omdat men bijvoorbeeld in de vastgoedsector actief is. De vraag stellen is denk ik de vraag beantwoorden.

Wie het verleden niet kent, begrijpt het heden niet. Wellicht chargeer ik een beetje maar wij en dus vak K, die wij in het zadel helpen tijdens verkiezingen, en de DNB laten toe dat de bankiers hun rol iedere keer weer vergeten door regels te versoepelen zoals in Amerika is gebeurd. Geld is om te beginnen een ruilmiddel en de enige toegevoegde waarde van een bankier is ervoor te zorgen dat het geld van A naar B komt tegen een transactievergoeding en het is zeker niet zijn taak om te gaan speculeren met andermans geld dat men tijdelijk in bewaring heeft.

Mensen zoals wijlen Shelby Davis en Benjamin Graham (leermeester van Warren Buffett) zouden je hard uitlachen als je stelt dat dat alleen voor mensen met veel geld zou gelden.