brood

Hoi MarcS2F representatiekosten: 73,5% Prive opname: 26,5 % btw geen btw @bank 100% (incl. BTW)

Deze post past volgens mij hier het beste i.v.m. KOR maar heeft ook een zekere betrekking op de column van "BTW schulden oude jaren". Ik vraag me af of er nog plannen zijn om (het formulier van) de BTW aangifte te modificeren. Ik ben een uitermate groot voorstander van vereenvoudiging van regels en procedures, maar indien we dit helaas niet kunnen verwachten van ministerie en fiscale diensten zou een modificatie van het aangifteformulier voor de OB wel binnenkort op zijn plaats kunnen zijn. Voor de aangifte Inkomstenbelasting zijn er invulprogramma's en uiteraard het formulier dat door de belastingdienst wordt geleverd. Waarom is er dan nog geen soortgelijk invulprogramma voor de aangifte omzetbelasting? Vooral met de KOR berekening (invulling) zou dit een uitkomst zijn. De KOR berekening is een eindejaarsberekening, maar zou eenvoudig ook per periode (kwartaal) gedaan kunnen worden. Ook al komt de nominale (meestal niet startende) ondernemer uiteindelijk niet in aanmerking hiervoor. Deze KOR per periode noem ik hier even de Periode-KOR. Op het ogenblik is daarvoor een voorlopige berekening mogelijk, waarbij men met onzekerheid moet schatten wat het uiteindelijke btw-jaarsaldo zal zijn. Dit is niet meer van deze tijd. Dit kan structureler geprogrammeerd worden. Bij de btw-aangifte per periode kan zowel de btw als de KOR verrekend worden met eerdere periodes . Dus ik doel hier op een structurele methode van Voortschrijdend Cumulatief Rekenen (VCR). Nu we toch al de € 1000 "overhevelingsgrens" van de btw mogen hanteren kun je dit net zo goed in-programmeren en ook voor de KOR toepassen. Zie mijn bijvoeging met de resultaten van een voorbeeld van de Periode-KOR toepassing. Wellicht kunnen jullie dit in overweging nemen of doorbrieven naar een afdeling "programmering van fiscale-applicaties". Een resultaat van een simpel algoritme heb ik hier dus al kunnen tonen. Hetzelfde kan gedaan worden voor de btw zelf, volgens een VCR, zodat er geen oude btw schulden blijven bestaan. De suppletie kan volgens mij hierdoor overbodig worden, zeker voor de kleine correcties die toch in massaliteit nu al voorkomen. Conclusie: Minder regel. Minder advies behoefte. Ik denk toch dat we daar eens naartoe moeten. voorbeeld_Periode-KOR.pdf

Bijtelling volgens berekening: € 7500 Autokosten (excl. BTW, incl afschrijving) €2000+€1000 = €3000 Op te geven bijtelling (OPA) = €3000,- (IB aangifte) BTW is teruggevorderd: 0,21 * (1000) = €210,- (Overigens alle BTW op belaste kosten mogen). Correctie : 2,7 % indien de auto korter dan 5 jaar in bezit is en de BTW daarvan is teruggevorderd. De 12 % regel bestaat niet meer. Na 5 jaar wordt de correctie van 1,5% toegestaan. Correctie is op de cataloguswaarde van de auto. Alleen wanneer de 1,5% toegepast mag worden en deze correctie hoger is dan de teruggevorderde BTW, dan alleen de hoogte van deze terugvordering corrigeren. Correctie berekening 1,5% op €30K = €450 . Dus in dit voorbeeld bij (1,5%) is de correctie toegestaan van €210,- Edit: Joost heeft net voorgekropen ;)

Hallo Johan, Gaat het hier om OPA (Onttrekking Privegebruik Auto)? Dan is de bijtelling beperkt tot de autokosten (inclusief afschrijving). Indien je de BTW niet teruggevorderd hebt, dan mag je die meerekenen in de autokosten. De 1,5% (correctie) mag je niet bij deze autokosten rekenen. Kun je beter plaatsen bij overige bedrijfskosten.

In Curaçao blijkt WC papier niet meer in de schappen te liggen. Stel je eens voor dat dat in Nederland voor een paar weken het geval zou zijn :-\ >;(

Er zijn ook verschillen in de sportscholen / revalidatie. Bij de ene school mag je de apparaten gebruiken hoe je maar wilt. De "verhuurder" garandeert niets over de levering van bijvoorbeeld "minder" gewicht. Bij een fysiotherapie staan instrumenten die tot doel hebben iets aan het lichaam te verbeteren. Dus de leverancier geeft een soort garantie daarop. Vind ik dus minder verhuur.

Misschien kan men het hoofddoel zien om een bruine kleur aan de klant te geven. Dat de zonnebank dit genereert is bijzaak. Ander voorbeeld: Als ik eet bij een restaurant dan geeft deze warm eten. Ik neem aan dat de warmte verkregen uit de oven geen verhuur is van de oven aan de klant. Wordt zo wel heel moeilijke materie ::) groet Brood ;)

Is er geen optie jouw lening (investering) door de bank over te laten nemen.

Joost heeft het ook genoemd dat het in principe zou gaan over oudere jaren dan 2012. Bij het net afgesloten boekjaar is er in de meeste gevallen buiten het 4e kwartaal altijd wel een verandering in het btw saldo door correcties in de boekhouding over het jaar. Zeker wanneer dat na 31 januari gevonden wordt. (IB aangiftetijd) . Ik mis nu dat de optie niet even genoemd wordt om het saldo (minus 4e kwartaal) bij de eerstvolgende btw aangifte (nieuwe jaar) te kunnen vermelden en in te vullen. Indien dit restant lager is dan €1000 neem ik nog steeds aan dat een suppletie niet nodig is.

Ik had begrepen uit de post van Dennis (#9) dat bij het nemen van 100% aftrekbaar, dit in het loon bijgeteld moet worden. Kies je voor gemengd (73,5%) dan is dat niet nodig. Het is dan een keuze mogelijkheid.

Wat heb je tot nu toe ingevuld in deze en op de V&W sectie?

De invoer van goedkope (maar betere) zonnepanelen of onderdelen daarvoor vanuit China wil men beperken of misschien wel verbieden. Dit om de Europese markt te beschermen. >;( Ik zou het juist omdraaien. Fysiek melkpoeder ruilen tegen de goede zonnepanelen uit China. Dat is pas degelijk buitenlands beleid. En dan ook per particuliere installatie onbeperkt stroom mogen terug leveren tegen de echte marktprijs. Zoals men al jaren in Duitsland doet. Die dus nu mijlen voorlopen op duurzame opwekking. Dus buitenlandse zaken moet ook bij onze buren eens gaan leren hoe het moet.

"Schaarste melkproducten, vooral in de Randstad" Ik vraag me steeds af: "Wat is er toch mis met het drinken van normale melk?" Kent West-Nederland geen koelkasten? Dan zijn koelkasten daar een gat in de markt. ;) Pakweg 200 meer werknemers in Nederland erbij en misschien enkele ondernemers die fabrieken kunnen plaatsen in China. Pakweg 15 ondernemers (fabriek bouwers) en daardoor ook 200 Nederlandse (tijdelijke als ze willen) expat-werknemers. Hiermee redden we de crisis >;( Ik ben het verder wel eens met je algemene kritiek.

De beginbalans vul je niet met het gebruik van de dagboeken. Op de beginbalans meld je (handmatig plaatsen) alleen de status bij het begin (meestal begin jaar). Dus saldo's van de activa (vorderingen) en passiva (schulden). Je zou dat nu moeten doen met de gegevens die je hebt of die je wellicht weet op 31-12-2012. Gebruik hiervoor: Bank, Debiteuren, Crediteuren, Bankrente (is overlopende), Kapitaal (Eigen vermogen), Leningen, OB (BTW) saldo. Het kan dus bij ieder een saldo op debet of op credit zijn. Dus wat er vooruitbetaald is (wat het volgens jou is/zal zijn) bij Debiteuren plaatsen (credit). De balans moet wel in evenwicht zijn. Winst en Verlies doen even niet mee. Later kun je die met de gegevens van de (ex)boekhouder (als die komen) nog wijzigen of verplaatsen, wanneer je alles exact van hem weet. Laat het dan maar hier weer weten hoe het eruit ziet en wat je ermee moet. Het is beter dat je vanaf nu eerst meer oefent over het boeken op de dagboeken met hetgeen wat er gebeurt dit jaar.

Tja , dat vragen we ons hier steeds af 8) Dus concreet gaan uitvogelen bij de gegevens die (ex) boekhouder gedaan heeft of moet/gaat geven.

Als je toch al een/de factuur dit jaar wil inboeken, waarom gebruik je het bankboek? Je moet dan het verkoopboek gebruiken. Hiermee plaats je het te ontvangen bedrag bij debiteuren aan omzet en BTW. Bij betaling (is dus al gebeurd) daar gebruik je het bankboek. Als je weet dat de factuur van de betalende debiteur geplaatst is, boek je het ontvangen bedrag aan (1200) debiteuren, volgens de foutmelding.

{off topic} +1 Of mild DDoS-sen ;) Nog een naam verzinnen? ZiB : Zelfstandige in Bedrijf ? {/off topic}

Tja, maar hoe het zit met de leveringsdatum en de datering van de BTW verplichting. Is dat al in orde gebracht bij de ontvangst van de vooruitbetaling? Ik weet er zelf onvoldoende van. Dit draadje geeft hierover wat gegevens.

Vreemd dat je dat zelf niet weet (blijkbaar). Ben jij de ondernemer van de webshop of ga je nu de boekhouding voor deze doen? Ik neem toch aan dat de (ex)boekhouder betalingen in 2012 dan tegen omzet en BTW geboekt zal hebben voor 2012? Er moet per slot een Verlies & Winst rekening gegenereerd zijn voor de belastingaangifte 2012. Als dat overal zo is heeft inboeken van de facturen geen zin. Er zijn geen debiteuren op de beginbalans. Facturen wel bewaren. Op de beginbalans moet dan alleen het saldo van de bank gezet worden. Je zult alleen apart moeten vastleggen dat het saldo klopt met alle betalingen en ontvangsten met bedragen op de facturen.

Prima dat je zelf wat kunt oplossen. Maar is dit opgelost: Voor ons is dit klinkklare onzin. Kloppen jouw jaartallen bij de zinnen?? Of is er in 2012 betaald en is de factuur niet vereffend? Dan blijft deze dus in 2013 staan. Verder zijn er blijkbaar weinig leden die je met het excel programma kunnen helpen. Dus je kunt alleen je vragen wat algemener stellen (onafhankelijk van je excel programma).

Ik zou niet wachten op de beginbalans waarin je denkt dat de verkoop facturen onder debiteuren zullen zitten. Je loopt trouwens niet voor op de boekingen, maar de accountant loopt achter ;). Het jaar is al bijna half om. In mijn boekhoudprogramma kan ik een jaar teruggaan (2012) en daar de verkoop facturen (op datum) opnieuw ingeven. Dan het jaar 2012 afsluiten. Op de beginbalans van 2013 staat dan het debiteurentotaal en de verkoopfacturen staan in het verkoopboek. Zodra er betaald is boek je dat volgens post # 3 van Joost, met de zoekfunctie naar de betreffende klant (factuur). De factuur wordt dan als betaald vereffend. De andere benamingen "oud jaar, etc." maken het alleen complexer en is niet nodig. Tevens zou ik je adviseren om voor je boekhoudprogramma een specifieke basis cursus te volgen. Dit geeft ook een betere communicatie zodat bij extra en/of gerichte vragen je beter uit de voeten kunt.

Klopt volgens mij ook en is zeker waar, maar toch de IB aangifte nodigt hier niet voor uit. Bij de "Bijzondere situatie" wordt niet de vraag gesteld over de autokosten. >;( Weet iemand de reden hiervan?

Boekhoudprogramma's genereren niet de 10 hoogste leveranciers facturen. De uitsluitend hoge voorbelasting moet blijkbaar met kopieën te versturen daarmee bewezen worden.

??? Ik zie de bonden al demonstreren met een spandoek op het malieveld: " Geen verantwoordelijkheid van de individuele werknemer" Welke denkbeelden zullen journalisten van kranten hieruit concluderen en publiceren, denk je? En welke werkgever neemt werkzoekenden die deze gedachten hebben (en met zelfs een bijscholing) nog in dienst? Verder gaat dit topic om transitie (overgangs)regelingen en niet om opleiding vooraf of wellicht tijdens het werk van de baas.

Is dat geen moderette of moederator? Toch gefeliciteerd, Marjan ;)