brood

Als de dealer daarmee akkoord gaat (dus factuur en betaling dit jaar) dan is dat administratief volgens mij acceptabel. Ik betwijfel of de fiscus het ziet als een in gebruik genomen investering voor dit jaar. Ik weet het niet maar... Wellicht zal Joost het weten ;)

Nee. Is een aankoop met factuur datum en betaling in 2012. Dus je koopt (betaald) in 2012 een electrische auto voor € 40000 ? Dan heeft berekening voor 2011 toch geen zin....... Als je volgend jaar nog voldoet aan de starters regeling mag je WASO toepassen. Maar dan niet de auto afschrijven en ook geen investeringsaftrek in dit jaar. En of dan €2706 afschrijven slim is. Waarvoor? Kan ik niet beoordelen

Je kunt toch inloggen in paypal? Dan naar geschiedenis / normaal zoeken. Daar zijn al je betalingen die je via de bank voldoet, toch? Of bedoel je dit niet?

Ik ga er nog vanuit dat je hem dit jaar nog koopt. Je hebt het geld toch al ;) Omdat je denkt dat je volgend jaar (2012) meer winst (inkomen) behaalt zou je de afschrijving ook niet evenredig kunnen verdelen. Dit jaar wellicht 25 % (of zelfs minder) en volgend jaar 75%. Dit drukt dus je winst voor 2012 wat meer dan met 50%. Het ligt aan je verwachte inkomen in de toekomst. En je kunt natuurlijk ook voor de normale afschrijving kiezen.

Hoi Ronald, Ik zou voorzichtig zijn en alleen het jaar nemen waarin de aanbetaling plaatsvind. Betalen in 2011 is eerste keer afschrijving in 2011 mogelijk. Ik ben geen fiscaal deskundige dus het blijft bij een poging van het sommetje voor 2011: Ik neem aan dat je met inkomsten ( 80000 ) de fiscale winstberekening is (uit onderneming) bedoelt voor 2011? Met de eerste afschrijving verminder je de winst: Wordt ongeveer € 60 000 Investeringsaftrek : € 25429 Winst uit onderneming € 35874 Na ondernemersaftrek en MKB (indien voldaan aan urencriteria dit jaar) komt dat op € 25175 IB en PVV wordt € 8894 ; Schijf 1 en 2; Andere factoren niet meegerekend: Zoals andere inkomsten box 1,2,3, eigen woning, etc,etc, In 2012 heb je dan alleen weer de afschrijving. Wat doe je met je BMW??

Ok, was dus een misser. Ik had moeten lezen (bij Roel) in mindering op het bedrag van de voorbelasting (bij b5)

Roel, ik snap dit niet. Bij een levering en betaling van abo was de btw toch al teruggevraagd. Bij retour moet er toch btw afgedragen (betaald) worden.

Dit deed een van de gevonden steganography programma’s “Quick Stego” (free download) ook. Ik heb een foto met tekst samengevoegd met 1440 karakters. Daarna heb ik de foto voor meer dan de helft weggehaald. De vermaakte foto weer ingevoerd en ik kon alles nog terugzien. Toch is het is voor beveiliging niet optimaal bruikbaar want bij het invoeren kan geen sleutel (password) meegevoerd worden, dus iedereen met Quick Stego kan het weer ongedaan maken. Ik neem dus aan dat Digimarc dat wel doet. Dan is dat inderdaad beter.

Thanks, Joost, Doen we dat.

Dag Erwin, Joost, Bedoel je met fiscaal; De domeinnaam (namen) die het bedrijf gebruikt voor eigen bedrijfsvoering? Het hoort dan bij de immateriële vast activa zoals licenties, intellectueel eigendom, handelsmerken, goodwill en uitgavenrechten. Dus dan past het wel NAAST goodwill, toch? En op afschrijven! Bedoel je met commercieel; De domeinnamen die je vergaart voor rendement, verhuurt of beheert voor anderen? Past het dan wellicht beter onder Financiële vaste activa? Niet op afschrijven! van dit Je zou bij deze laatste vorm de domeinnamen toch kunnen vergelijken met effecten. Je koopt een domeinnaam van een ander waarvan de waarde weliswaar niet genoteerd en geregistreerd staat maar wel marktwaarde heeft, de bezittingsregistratie is bij een provider (bank) en je betaald registratie fee per jaar (bewaarrecht en -kosten).

Misschien heb je aan de antwoorden van dit wat aan

Volgens mij valt het onder familie-eigen-kosten met € 0 aftrekbaar voor kosten en sowieso € 0 voor BTW. :P Hoeft dus niet in de boekhouding. Is ook een voordeel. ;)

@ Dennis Bedankt voor de verduidelijking en de link. Aan het adres van de overheid: Waarom wordt het ondernemers moeilijk gemaakt om werk uit te besteden? Doe je het met Freelancers of ZZP-ers dan komt het VAR misbaksel tekort wat betreft vrijwaring. Doe je het via een uitzending (payroll) dan heeft het inningsorgaan van Financiën altijd de pijl om door ondernemersovereenkomsten opgebouwde afschermingen heen te mogen schieten. De overheid zou ook risico moeten lopen wanneer een uitlener failliet zou gaan en niet proberen dat op de ex-klanten van de uitlener te gaan verhalen. Misschien iets om dit ook onder te brengen in de voornemens voor vermindering van de regeldruk, als Verhagen tenminste begrijpt dat drie veiligheidssystemen in een overeenkomst inbouwen veel werk van ondernemers vraagt, en dan moet het misschien nog steeds door een rechter beslecht worden, omdat een andere overheidsafdeling hiermee zijn tijd mag besteden.

Hoi Reinie, mooie foto, ;) Misschien moet je niet tegen de stroom inroeien maar met de stroom meegaan. Als je een foto van jouw op een andere site vind, kun je misschien een deal sluiten dat ze ook originele foto’s maken die jij van hun mag kopiëren. Een soort licentie uitwisseling. :)

Niet mijn innovatie maar die van een 25 jarige ondernemer: Zie het bedrijf : Boerenleen Vermogen en Meer. Zelfs voor komende economen die toch geen toekomst meer zullen/willen hebben in de bestaande bankcultuur kunnen iets nieuws bedenken. Wel flauw dat de RABO-bank dit tegen wil werken. Juist de RABO bank staat toch het vriendelijkst in het licht wat betreft de verspilling, speculatie, fraudering en bonusing. De RABO zou het eerder moeten stimuleren.

Maar als je het zelf publiceert (digitaal of op papier) hoe doe je dat dan? Ook verknipt? Is niet prettig om naar te kijken. Of begrijp ik je bedoeling niet?

Goed vooruitgezien ;) Volgens RTL nieuws: 213 van de 300 ondervraagde gemeenten heeft wat op Dexia. Sinds 2006 of nu nog Briel: 22 miljoen Eindhoven: 13miljoen Dordrecht: 12 miljoen Zelfs de Bank Nederlandse Gemeenten heeft wat in Dexia gestald :-\ Bestaat er geen Icesave-syndroom ???

Heb je hier "teruggeschakeld" Betekend dit dat bij NEN-certificering....=vrijwaring van inlenersaansprakelijkheid, de g-rekening overbodig is?

@Peter, Ja, dat lag wel voor de hand dat er toch al zoiets moet zijn. Ik heb er in het verleden ook wat aan gewerkt met machine vision, zodoende mijn Interesse en een kort onderzoek. Ik heb echter (nog) niet de door google gevonden software pakketten doorgenomen en misschien is er nog steeds geen laag commercieel pakket beschikbaar. Dus of Droomdecor hier wat mee kan is de vraag. Je genoemde Photoshop methode kan ik niet in het PSE menu vinden. Kun je daar wat handleiding voor geven. Wellicht komt Vossie ook nog met zijn gevonden methode.

Ja, Jeroen, de test is geslaagd. Ik wist niet meer zeker of de naam in de quote van een ander topic meegenomen kon worden. Het was de bedoeling een verzameling van opeenvolgende post in een nieuw topic te plaatsen. Maar Moderator Norbert heeft het opgepikt en volgens de normale standaard uitgevoerd.

Bingo: Steganography software.

@Peter, Ik denk nu toch eerder, in tegenstelling tot de rand volgens jou en de teletekst versie, dat je de gecodeerde tekst in veelvoud over een plaatje moet verdelen. De zichtbaarheid zal afhangen van het pixel formaat van het gehele plaatje. Maar ik denk dat het meevalt of niet eens zo zichtbaar is (en so what). Met de kleuren valt dan inderdaad (mee) te spelen of te moffelen om het plaatje niet te veel te verstoren. Maar ik denk een codering van welicht 20 karakters zal voldoende zijn. Door het meerdere malen te herhalen (20x) over het plaatje kun je de tekst niet overal weghalen door knippen en crop-en bijvoorbeeld. Ik heb steganography gevonden (text hidden in picture) hiet staat zelfs een plaatje van een kat verborgen in een plaatje van een boom. Ook volgens een soort kleur codering. Ben benieuwd naar een bestaand coderingsprogramma.

Tekst versleutelen in pixels: Ik heb een experimentje uitgevoerd met een voorbeeld in excel via transpose. In een blok van 5x54 pixels (270) kun je 8 letters kwijt. Lijn 1 tot 5 kun je dus ook achter elkaar zetten Tekst kun je dus ergens verbergen waar jij het alleen weet. Nu nog een programmeur vinden. Wellicht bestaan er al foto’s met een geheime tekst in pixels.

Zouden er geen versleutel mogelijkheden bestaan? Bijvoorbeeld de rand pixels (zwart/wit) gebruiken om deze met een code op je naam te zetten. Deze zullen wel moeten blijven bestaan wanneer er van digitaal naar digitaal gekopieerd wordt naar een ander format. Ik denk daarbij aan tv beelden. Waarbij de teletext en andere informatie in enkele beeldlijnen aan de top van een TV frame liggen, die op het TV beeld net niet zichtbaar gemaakt worden.