Jaap Haagmans

Zeker. De FIFA financiert m.b.v. sponsorgelden een enorm deel van het alle voorbereidingen voor het WK. Ik las laatst dat er door de FIFA rechtstreeks 400 miljoen in het huidige WK is gepompt. Daarnaast is zo'n WK natuurlijk een enorme boost voor je economie.

Ik werd vorige week door ze gebeld. Ik heb ze op dit topic gewezen ;)

Dat lijkt meer op grey listing aangezien het een tijdelijke fout is (451 try later). Ik denk dat als je het over een paar minuten nog een keer gaat proberen dat het dan wel lukt. Ja, dat zou kunnen, maar dan nog duidt het op een probleem. Onze mailserver is verantwoordelijk voor het uitzenden van honderden mailtjes per dag en over het algemeen komt alles aan (dat wordt netjes gelogd). Deze server wil de mailtjes echter niet accepteren. 451 is overigens een SMTP-delivery error code die duidt op een fatal error. Nee, blacklisting is in dit geval eigenlijk wel uitgesloten. Natuurlijk niet voor de Planet mailserver, maar het probleem blijkt dus niet alleen bij mail van Planet te liggen.

Ik heb al eens eerder gezegd dat dat een heel onnatuurlijke prijspolitiek is. Als het gaat om de datamarkt is niet het dataverkeer zelf de resource, maar de beschikbare bandbreedte. Dataverkeer zelf kan namelijk niet "op" en brengt geen werkelijke kosten met zich mee. De echte resource is beschikbare bandbreedte. De cap op dataverkeer is in het leven geroepen omdat het afknijpen van de bandbreedte een oplossing is die als vervelend ervaren wordt. De toekomst voor bedrijven zit hem dan ook in oplossingen die lijken op de oplossing die voor ADSL in het leven is geroepen: SDSL. Een gegarandeerde bandbreedte die je altijd tot je beschikking hebt. Neem je een "normaal" particulier flat-fee abonnement, dan krijg je bijvoorbeeld een gegarandeerde bandbreedte van 64 Kbps. Is iedereen op hetzelfde moment data aan het binnentrekken, dan heeft iedereen toch 64 Kbit/s tot z'n beschikking. Dat moet mogelijk zijn voor het tientje per maand dat je nu al betaalt. Dan krijg je namelijk ook hele andere mogelijkheden. Geschakelde bundels bijvoorbeeld. Een gegarandeerde snelheid van 1 Mbps voor een heel kantoor, maar individueel kunnen bursten tot 4 Mbps. Dat soort werk. Waarom? Simpel, over een paar jaar zijn vaste verbindingen steeds minder nodig. Iedereen kan dan mobiel werken en zal dat ook willen. Koppelen van je laptop aan je mobiel is dan ook geen probleem meer en iedereen is altijd bereikbaar. Die kant willen we op en dat moet en zal gefaciliteerd worden. Het laten betalen voor gebruik is een stap achteruit en KPN zal dat ook gaan merken. T-Mobile is met de recente problemen een van de eerste providers die echt heeft kunnen ervaren wat de toekomst is en zal daar ook oplossingen voor gaan aftasten. Die zullen nu ook doorhebben dat een datalimiet nog steeds de netwerkbombarderende pieken niet uitsluit. Laten we hopen dat er meer volgen.

Het is wel een stukje marktwerking. Een wedstrijd van Madrid wordt wereldwijd meen ik gemiddeld door 2.300.000 mensen live bekeken, dat is wel wat anders dan ajax of Feyenoord. Zelfs de schulden die Madrid heeft (600 miljoen dacht ik) staan redelijk in verhouding tot de schulden van een Nederlandse club, de schaalgrootte is alleen onvoorstelbaar veel groter.

Ok, het lijkt er op dit moment op dat er toch een probleem bij de huidige host zit. Ik zal gemaskeerd even wat output plaatsen: ***.***.***.*** is not yet authorized to deliver mail from\n451- to . Please\n451 try later. Dat IP-adres dat ik gemaskeerd heb is het IP-adres van onze mailserver en voor en moet je natuurlijk e-mail adressen substitueren. E-mail vanaf onze mailserver zou -altijd- aan moeten komen. Ik zou het toch even voorleggen aan de huidige host. Meld ook even of je wel e-mail van mijn Gmail ontvangt. Overigens verklaart dit de foutmelding uit je eerste bericht niet. Ik kan die in deze context niet plaatsen.

Klopt: "Zo, nu eerst een proces verbaal" ;)

Het is een long shot en ik weet totaal niet hoe de structuur er bij KPN uit ziet, maar zou het zo kunnen zijn dat er bij KPN nog ergens DNS records bestaan van die domeinnaam? Geeft KPN zelf aan dat de MX-records in orde zijn of zegt alleen de nieuwe provider dat? Ze zijn namelijk in orde, maar ik ben benieuwd wat voor response KPN krijgt op een MX-request.

Ik had hierop op een andere reactie gehoopt: 220 CPSMTPM-EML101.kpnxchange.com kpnxchange.com Wed, 16 Jun 2010 14:47:50 +0200 HELO (...) 250 CPSMTPM-EML101.kpnxchange.com Hello [195.241.237.207] MAIL FROM:j.haagmans@(...).nl 250 2.1.0 j.haagmans@(...).nl....Sender OK RCPT TO:henri@(...).nl 550 5.7.1 Unable to relay for henri@(...).nl Ik had eigenlijk gehoopt dat hij hem wel zou herkennen, wat zou betekenen dat Planet denkt dat hij intern zit.

Is die domeinnaam die je me mailde ooit gehost bij KPN/Planet o.i.d. ?

EDIT: te vroeg gejuicht. Nog even zoeken!

Afgaand op de foutmelding moet daar het probleem niet gezocht worden. Het mailtje lijkt het datacentrum van KPN niet eens te verlaten.

PM ontvangen. MX records leveren inderdaad niet het probleem op. Het lijkt er inderdaad op dat geprobeerd wordt het bericht lokaal af te leveren. Met jouw welbevinden ga ik dat testaccount even een paar mailtjes sturen om te kijken of ik het probleem kan reproduceren.

Die was van Bavaria. En er is indertijd ook een rechtszaak aangespannen (en gewonnen) zodat mensen ze in het stadion mochten dragen.

Ah ok, duidelijk. Wederom bedankt Joost :)

Volgens mij is die 90% van de geldende bijstandsnorm een echt minimum. Je moet dan echter wel voldoende verdienen, dat is meer wat ultimate bedoelt volgens mij.

Is het e-mail adres waar de e-mail naartoe gaat een @planet.nl adres? Zo nee, wat is het dan wel? Mag natuurlijk per PM.

Even voor de compleetheid: waar geldt dan wel die 90%-regel die ik op een aantal plekken (o.a. dit forum) ben tegengekomen?

Ik denk dat het met die imagoschade voor Bavaria wel meevalt. Eerder verwacht ik dat door deze zwaar overtrokken reactie van de FIFA juist de FIFA en Heineken/Budweiser imagoschade zullen lijden. Juist door het ingrijpen van de FIFA is deze actie zo geslaagd!

Ik heb dit laatst voor iemand in een iets andere situatie allemaal uit zitten zoeken. Het hebben van kinderen of niet doet niets voor de bijstandsnorm, behalve als je alleenstaand bent. Kinderbijslag valt niet onder het inkomen en daar zal dus niets van afgestaan hoeven worden. Dat geldt overigens ook voor de verschillende toeslagen (huur-, zorg-) e.d.

Ik heb alleen een antwoord op vraag 2. In de WSNP mag je minimaal 90% van de voor jou geldende bijstandsnorm houden. Voor jullie zit die norm volgens mij rond de 1300 euro, dus je bent in ieder geval zeker van 90% daarvan.

Hmmm ok, dat maakt het verhaal al een stuk minder aantrekkelijk. Privé kopen en afsluiten dus. Bedankt :)

Ik ben een EMZ.

Voordat ik begin: als het lijkt alsof ik niet gezocht heb is dat allerminst het geval. Ik heb de afgelopen dagen al een paar keer op HL gezocht naar een sluitend antwoord op mijn vraag, maar kon het niet vinden. Dat kan aan mij liggen natuurlijk ;) Mijn situatie is volgens mij een situatie die tegenwoordig steeds meer voorkomt: ik heb 1 telefoonnummer, een 06 voor zowel zakelijk als privé gebruik. Dat vind ik zelf het prettigst, omdat ik in de tijd dat ik 2 nummers had nog wel eens zakelijk gebeld werd terwijl ik privé al aan de telefoon hing. Erg vervelend. Het wordt nu echter tijd voor een nieuw abonnement en een nieuw toestel (het vorige is al twee maanden kapot) en dat alles wil ik graag zakelijk doen als dat kan. Vooral omdat mijn ervaring is dat je als zakelijke klant bij een helpdesk meestal meer gedaan krijgt. Maar ook omdat ik graag mijn telefoonkosten zou aftrekken. Nu heb ik een nieuw toestel gevonden dat aan mijn eisen voldoet en een abonnement waarvoor hetzelfde geldt. Ik vraag me echter af wat de fiscale voorwaarden zijn: mag ik de telefoon los kopen en zowel privé als zakelijk gebruiken terwijl ik de kosten volledig aftrek? En hoe zit dat met het abonnement? De telefoon kost (excl. BTW) een kleine 400 euro en het abonnement zit rond de 16 euro per maand. Ik heb wel eens gehoord dat je minimaal 10% zakelijk moet bellen om alles volledig zakelijk af te trekken. Klopt dat? Dat haal ik makkelijk, maar moet je dat ook hard kunnen maken? En hoe? Alvast bedankt.

Dat riekt naar exclusiviteit voor een select aantal handelaren. Kun je geen gesprek aanvragen met iemand van de afdeling verkoop bij die specifieke bedrijven? Een e-mail wordt minder snel serieus genomen dan een echt gesprek.