Jaap Haagmans

Heb ik aan gedacht, maar aangezien ik geen betaald account heb kan ik geen In-Mail sturen. En bij willekeurige contact-verzoeken loop ik het risico om hierop een "denial" te krijgen en dan wordt mijn LinkedIn account toch geblokkeerd? Van dat laatste heb ik nog nooit gehoord. Ik durf het je niet met zekerheid te zeggen (ik weet niet eens of ik wel eens zo'n afwijzing heb gehad), maar het lijkt me een raar verhaal. Wat het probleem zelf betreft: geen idee waar het over gaat, ook al heb ik ook ING, maar welke ingangen heb je al geprobeerd? Je zou ook kunnen proberen als journalist opheldering te vragen over het probleem bij de persafdeling. Klinkt gek, maar als dit soort dingen via een persafdeling binnenkomen gaat het ineens om imago en krijgt het een hogere prioriteit. EDIT: Had Highio's reactie over het hoofd gezien :-[

Hans, dat is dus echt per regio verschillend. Bavaria heeft juist in Brabant een veel grotere afzet en in (bijvoorbeeld) Amsterdam een veel kleinere afzet. Er zijn genoeg mensen die enkel Bavaria drinken en dat ook aan hun gasten schenken. Ik houd niet van Bavaria en zou mijn gasten ook nooit Heineken of Amstel voorzetten, maar er zijn dus plekken waar dat heel anders is. De actie was ludiek, net als de actie van in de Champions League. M.i. zou dit nu juist de absurde vormen van commercie rond het voetbal bloot moeten leggen. En ik weet zeker dat dit Bavaria als biermerk veel goed doet. Ook op de lange termijn.

Ja, dat zijn hele nauwe samenwerkingen tussen het koeriersbedrijf en T-Mobile. De kosten daarvoor zijn vrij hoog.

Paypal kent een belachelijke kopersbescherming. Als daar ook nog zo'n dubieus mailtje achter gaat (inderdaad Henri, merchandise >;( ), zou ik toch wel wat meer zekerheid willen. Bijvoorbeeld wie precies die shipping company is en of je een mooi verzendbewijs krijgt.

Als ik dat in m'n eigen tijd zou moeten doen terwijl ik "veilig" in loondienst ben is die prikkel er voor mij ook niet hoor. Misschien wilde Ben daar wel wat tijd voor krijgen, maar zag de baas geen kansen?

Ja, zo gaat dat op een forum. Er zijn er altijd een paar bij die aankloppen, hun vraag stellen (zonder daarbij altijd oog voor de regels te hebben) en weer weg zijn. Die zijn voor de informerende functie van HL (en voor de content-value natuurlijk) vaak toch heel erg waardevol. Juist die simpele vragen moet ik ook regelmatig wel eens googelen en dan kwam ik in het verleden vaak bij HL uit.

Ik denk dat dat het gevaar is van een Ben in je bedrijf. Ben is een specialist en geen verkenner. Ikzelf word als zelfstandige toch steeds geprikkeld met de ontwikkeling mee te gaan, want als ik achterloop ben ik niet meer gewild. Die prikkel mist bij Ben toch vaak.

Goed nieuws, dan zijn ze scherp.

Japio 3-0

Inhoudelijk: van Persie moet je juist nu laten staan. Weinig ritme, die heeft gewoon even die drie wedstrijden nodig. Ik snap de kritiek op van Marwijk dan ook niet. Elia speelde zo goed omdat hij beide keren erin kwam toen we voorstonden. Dan is Elia een killer, simpelweg omdat je niet steeds op de helft van de tegenstander staat en er dus in de diepte veel ruimte bestaat. Als je zelf het spel moet maken en op de helft van de tegenstander speelt heb je minder aan Elia. Deze tactiek werkt prima, ook al was het moeilijk voetballen tegen Japan en Denemarken. Het gaat gewoon goed, het eindresultaat telt. Huntelaar is geen speler voor een 4-2-3-1 opstelling. Daarvoor brengt hij te weinig dynamiek in de voorste linie.

Nope, daarvoor moet Denemarken winnen of ze moeten gelijkspelen. En dan noem je mij blond ;)

Ik werk gewoon 7 dagen per week. Ben nu trouwens ook aan het werk. Maar dat hoort erbij ;) Dag maakt voor mij dus niet uit!

Maar hoe doe je het dan wel? Noem je gewoon een nummer? Soms verbel ik 500 minuten zakelijk en maar 100 privé en soms is het echt andersom. Ik kan daar niets over zeggen en niet eens een schatting maken.

Zo. Ik werd er duizelig van ;D

Die conclusie snap ik niet helemaal.. Ik kan onmogelijk een onderscheid maken tussen mijn zakelijke en privé kosten. De tijd die daar in gaat zitten besteed ik liever aan mijn bedrijf. Ik heb al een hekel aan het bijhouden van een urenadministratie, maar dat is een noodzakelijk kwaad.

Nee, het was een dame. Maar ik hoorde op de achtergrond de naam Patrick wel vallen ;)

Dat zal in dit geval het probleem waarschijnlijk niet oplossen. Het probleem zit hem in de uitgaande mail naar dit domein bij KPN.

Met je conclusie kan ik het niet anders dan eens zijn. Ik vind ook oprecht dat Nederland op dat gebied soms gewoon nog achterloopt. En dan vooral de bedrijven die niet zo thuis zijn in de technologie. Een leuk voorbeeld is een klant die een osCommerce shop draait waar inmiddels al voor veel geld aan aanpassingen aan zitten. Nu wordt het toch tijd voor iets anders en kiezen we hopelijk voor Spree. Als we dat toen hadden gedaan was hij misschien even veel geld kwijt geweest, maar had hij nu een prachtige shop gehad met al die aanpassingen die eenvoudig te customizen was geweest. De investering mag flink zijn, maar er gaat ook een wereld van mogelijkheden voor je open.

Er is echt al een tijd niets meer echt misgegaan rond een voetbalwedstrijd. Punt blijft alleen dat als er eens iets misgaat, niet de relschoppers keihard aangepakt worden, maar alle aanwezigen een beetje. Daarmee blijven de relschoppers buiten schot en voelen de "normale" supporters (lees: dik 99% van iedereen in het stadion) zich miskend. Het is te hopen dat de voetbalwet er snel komt en die het mogelijk maakt individuen bijvoorbeeld op basis van videobeelden strafrechtelijk te vervolgen. Dat is de enige oplossing en dat zal het bezoeken van een voetbalwedstrijd voor de "normale" supporter weer veel prettiger maken.

Twee weken geleden? Verkeerde artikel? Dat is 2006...

Ok, laat ik het eens wat anders stellen: wanneer is er voor het laatst iets echt misgegaan rond een voetbalwedstrijd? Het gaat ook helemaal niet om die voetbalwedstrijd. Sterker nog, de mensen die rellen schoppen hebben vaak een stadionverbod waarvan de meldingsplicht onvoldoende gehandhaafd wordt. Ze zijn dus niet eens bij de wedstrijd. Dat soort mensen komen (als ze nog geen stadionverbod hebben) naar zo'n wedstrijd om herrie te schoppen, maar dat zouden ze ook doen als er geen voetbalwedstrijd was. In Nederland zijn we echter te ver doorgeschoten: het stigmatiseren van voetbalsupporters in het algemeen, het aanpakken van "de grote groep" terwijl slechts een procent of zelfs minder echt voor problemen zorgt en het vrij laten lopen van de echte vandalen. Een beetje wat Wilders met moslims doet, zeg maar. Waar het om gaat is dat we nou juist dat maatschappelijke probleem moeten aanpakken als we er echt iets aan willen doen. Politie is altijd en overal nodig. Jij als ondernemers maakt ook gebruik van de politie en daar krijg jij ook geen rekening voor gepresenteerd. Een juwelier heeft ook een verhoogde kans politie nodig te hebben, maar betaalt daar niet meer voor, omdat we allemaal deel uitmaken van de maatschappij. Die juwelier draagt geen verantwoordelijkheid voor het gedrag van overvallers in zijn winkel, maar toch levert zijn aanwezigheid in een winkelstraat een verhoogd risico op overvallen op. Je moet terug naar de kern: een vandaal moet gestraft worden voor zijn acties en daar misschien zelfs voor betalen. Een overvaller moet opgepakt worden en de schade vergoeden. De maatschappij draagt nu de lasten die eigenlijk gedragen zouden moeten worden door de werkelijke veroorzakers van schade en onveiligheid. Je vergelijking met (naar ik aanneem) de gebeurtenissen in Hoek van Holland vind ik een moeilijke. Zoals ik al zei: de veiligheid binnen de grenzen van een evenement moeten gegarandeerd kunnen worden door de organisatie. In Hoek van Holland is gebleken dat dat toch lastiger was dan gedacht. In een voetbalstadion zelf gaat echter zelden iets mis en -als- er toch iets misgaat volgen daar ook sancties op voor de organisatie. Dat gaat soms om duizenden euro's boete en soms om het spelen van een wedstrijd zonder publiek (zie o.a. NAC en dat ging om het afsteken van vuurwerk). Dat laatste kun je zo'n evenement al in HvH ook wel opleggen, maar ik denk dat ze weinig trek hebben in een feest zonder bezoekers.

It takes money to make money. Er wordt een afweging gemaakt en er is geconcludeerd dat deze investeringen de enorme economische winst waard zijn. Voor mij hoeft het ook niet zo nodig hoor, maar ik ben het wel met meer uitgaven die onze regering doet niet eens. En toch blijkt er vaak draagvlak voor te zijn. Al vraag ik me dat in het geval van bijvoorbeeld de JSF wel eens af.

Dat kan niet rechtstreeks. Je kunt niet iemand een rekening sturen voor politie op straat. Dat is ondenkbaar. De verantwoordelijkheid van de organisator van een evenement reikt tot de uitgang en niet verder. Nogmaals, vandalisme is een maatschappelijk probleem en iedere belastingbetaler betaalt voor openbare veiligheid. De organisator betaalt daarvoor, de bezoeker betaalt daarvoor en de beschermde burger betaalt daarvoor. En zo hoort het ook. Openbare veiligheid is een gemeengoed.

Een 451 is toch echt een tijdelijk "error" en wrdt oa gebruikt voor greylisting zie oa: http://en.wikipedia.org/wiki/Greylisting Er staat ook niet voor niets "Please\n451 try later" Dat "Please 451 try later" staat er meer omdat "try later" op een nieuwe regel begint. SMTP begint elke nieuwe regel met de foutcode. Op zich zou greylisting kunnen, maar greylisting houdt meestal maar een paar minuten aan. Niet zo lang als nu al het geval is. Al is het wel frappant dat ik nu zie dat 1 van de testmailtjes die ik via een externe SMTP server heb afgeleverd wel aangekomen lijkt te zijn. Of in ieder geval geaccepteerd door de SMTP server. Helaas reageert Henri hier niet meer, dus ik weet niet of die ook daadwerkelijk in de inbox zit. Mag je mij dan uitleggen waarom blacklisting uitgesloten is? Er kunnen nog genoeg andere redenen zijn om email te weigeren als een spam filter erg strak staat afgesteld. Ten eerste omdat je dan geen SMTP error krijgt (zoals bij greylisting), maar de mail afgeleverd wordt bij de mail handler en die eventueel een delivery error teruggeeft. Ten tweede omdat ik 100% zeker weet dat onze mailserver niet geblacklist is. Het zou wel heel erg toevallig zijn als nou net de twee mailservers die ik heb geprobeerd en die van Planet geblacklist zijn.

Tja, een zeer liberale gedachte. Je verwacht bijna niet anders op een ondernemersforum. Toch ga je voorbij aan het feit dat op de eerste plaats vandalisme een maatschappelijk probleem is en de verantwoordelijkheid van de organisatoren voor de veiligheid binnen de grenzen van zo'n evenement al bestaat. Ten tweede wil je de openbare orde niet aan de verantwoordelijkheid van zo'n organisatie overlaten, om de simpele reden dat je dan zo'n organisatie de ruimte geeft economische afwegingen te maken waar bij de politie (idealiter) de publieke veiligheid op de eerste plaats komt. Beveiligingskosten afzetten tegen een goede verzekering voor gesloopte bushokjes, dat soort werk. De discussie is uitgebreid gevoerd rond de voetbalwet en de conclusie was dat dat soort kosten maatschappelijke kosten zijn. Daar betalen we dus allemaal voor in een samenleving. De organisatie, de vandalen en de "gewone" burger die veel baat heeft bij een hoge mate van openbare veiligheid.